tremblez tigres-de-papier !

bonjour
il y a de quoi; kim il poussah menace d'anéantir (d'une seule salve), l'USS Vinson et son escorte.
je présume que la terreur doit régner à bord des navires concernés…

Ne pas oublier que ....

https://www.youtube.com/watch?v=tO8petvtReU

Mouais... néanmoins, le monarque nord-coréen dispose l'arme atomique, ce qui réduit, sérieusement, l'aspect comique de ses intentions, d'autant que, à ce jour, personne n'est foutu de prévoir les réactions du nouveau président américain! Heureusement que la Chine et la Russie veillent au grain!

Citation :

[…] le monarque nord-coréen dispose [de] l'arme atomique […]

En effet. Mais avec quels moyens (pour l'instant) de l'acheminer à destination ?

Citation :

[…] ce qui réduit, sérieusement, l'aspect comique de ses intentions, d'autant que, à ce jour, personne n'est foutu de prévoir les réactions du nouveau président américain ! […]

L'imprévisibilité (ou plutôt l'incertitude) fait partie de la dissuasion…

dissuasion n'est pas un vain mot sans l'arme nucléaire même avec des vecteurs foireux le régime N-C n’existerait plus depuis longtemps ils le savent bien et les sud-coréens aussi

personne ne croit que les marins de l'US Navy sont terrorisés ? les pôvres !

DahliaBleue a écrit:

Citation :

[…] le monarque nord-coréen dispose [de] l'arme atomique […]

En effet. Mais avec quels moyens (pour l'instant) de l'acheminer à destination ?

Citation :

[…] ce qui réduit, sérieusement, l'aspect comique de ses intentions, d'autant que, à ce jour, personne n'est foutu de prévoir les réactions du nouveau président américain ! […]

L'imprévisibilité (ou plutôt l'incertitude) fait partie de la dissuasion…

Quand on alloue une part aussi importante de son budget national à l'armée, comme la Corée du Nord, quelque soient ses ressources financières "réelles", on a la capacité de disposer des moyens d'acheminement nécessaires. d'autant que, quand il s'agit d'un PA américain et son escorte qui croisent au "large" des côtes, on connait, depuis 1944, les vecteurs capables de franchir une telle distance! Quelle était la portée des missiles irakiens qu'Israël avait pris sur la tronche, dans les années 90, qui n'étaient, pourtant, que de "vulgaires" Scuds?

Citation :

dissuasion n'est pas un vain mot […] sans l'arme nucléaire même avec des vecteurs foireux le régime N-C n’existerait plus depuis longtemps […] ils le savent bien et les sud-coréens aussi

Le paradoxal de la situation, c'est que personne n'a intérêt, ni ne recherche, la disparition de la dynastie des Kim :

• il sert de bon prétexte aux USA pour maintenir une présence militaire dans la région ;
  
• les Nipponais n'ont aucun désir d'observer une "Grande Corée" pas très amicale à leur égard ;
  
• les Tinois ne peuvent imaginer d'être frontaliers d'un marché libéralo-capitaliste ;
  
• les Sud-Coréens ne sont pas très enthousiastes à l'idée d'accueillir au sein d'une Corée unifiée une population (pour l'instant) déshéritée.
  

On peut donc se demander si l'ami Kim a vraiment besoin d'une telle puissance stratégique et militaire, puisque personne ne le menace…
Sauf pour le prestige, bien sûr ; et à usage interne/intérieur.

ce qui est étonnant, c'est ce régime.
comme tout le monde, je connaissais les républiques démocratiques et / ou populaires; mais une dynastie populaire… là…
bon; faut voir le côté positif de la chose; des suffrages de 99,97%…
sont même pas obligés de se déplacer pour un second tour; eux !
rien que du bonheur.
et à propos de la chine et du capitalisme: Hong Kong ?

Citation :

les Tinois ne peuvent imaginer d'être frontaliers d'un marché libéralo-capitaliste

la Chine est un marché capitaliste ...

Citation :

Citation :

les Tinois ne peuvent imaginer d'être frontaliers d'un marché libéralo-capitaliste

la Chine est un marché capitaliste…

… d'État…

Citation :

d'État

de par mon métier j'ai l'occasion de connaître un peu le fonctionnement de l'économie chinoise ... en la matière il n'ont rien à apprendre de nous, la notion d'étatisme est une belle façade !
Les chinois sont des marchands dans l'âme, faire de l'argent en Chine c'est une première nature

sont pragmatiques les tinois. ils ont compris les causes de l'échec du pays-frère (ou état-sœur), soviet…

Citation :

Sont pragmatiques les Tinois. Ils ont compris les causes de l'échec du pays-frère (ou état-sœur), soviet… : DD

… et, en prime, personne n'ose les traiter de révisionnistes !

rhooo !!! que vous este méchant avec se pauvrrreee kim !!!
ses pas de sa faute si les missiles sont foireux !!!

J'ai une question à 10 centimes ?
En Belgique , on n'a pas la bombe. En France , vous l'avez.
Alors , pour ceux qui ont été à Mururoa , voilà ma question , et ce n'est pas un gag.
Quand une bombe A ou H explose , y-a-t'il un bruit d'explosion ? Bououm ou Brououom ?
Ou y-a-t'il simplement un flash sans bruit , suivi du souffle et peut-être du grondement des incendies ?
Je parle d'une bombe qui pète dans l'atmosphère pas d'une sous-marine ou sous-terraine

titian a écrit:

Quand une bombe A ou H explose, y a-t-il un bruit d'explosion ? Bououm ou Brououom ?
Ou y a-t-il simplement un flash sans bruit, suivi du souffle et peut-être du grondement des incendies ?
Je parle d'une bombe qui pète dans l'atmosphère pas d'une sous-marine ou souterraine

En plus du flash, ça fait du bruit. Plutôt Brrrooouuumm.


Mais il faut être assez près pour le ressentir.

DahliaBleue a écrit:

titian a écrit:

Quand une bombe A ou H explose, y a-t-il un bruit d'explosion ? Bououm ou Brououom ?
Ou y a-t-il simplement un flash sans bruit, suivi du souffle et peut-être du grondement des incendies ?
Je parle d'une bombe qui pète dans l'atmosphère pas d'une sous-marine ou souterraine

En plus du flash, ça fait du bruit. Plutôt Brrrooouuumm.


Mais il faut être assez près pour le ressentir.

mais pas trop prés sinon sa se finit en grillade !!

bonsoir
http://www.military.com/daily-news/2017/04/26/carrier-will-not-be-sunk-by-north-korean-missiles-four-star-says.html

Citation :

bonsoir

Un petit digest de l'article n'aurait pas été malvenu…
Ainsi les DDG « […] Meyer et Murphy [ne sont] pas équipés du système de surveillance Aegis [… ni] des intercepteurs SM-3 qui peuvent cibler et détruire des missiles de moyenne et longue portée. ».
Fâcheux.

Citation :

pas équipés du système de surveillance Aegis [… ni] des intercepteurs SM-3

non comme tous les DDG 51 ils ont l'Aegis (baseline 7) mais pas encore le système anti balistique not. Basé sur le SM-6

bonjour
une question; quels sont les navire US disposant de ce parapluie ?

plusieurs CG 47 de mémoire les Port Royal Lake Erie Vella Gulf Monterey et Shiloh ils ont le SM-3

plus les Burke flight IIa et III à terme avec les SM-3 et 6

La beauté du truc c'est que tous ces missiles sont dans les lanceurs verticaux à l'avant et /ou a l'arrière de ces bateaux et que de l'extérieur on ne peut pas voir quel est le mix de missiles (anti-air, anti-missiles, anti-sousmarin, anti-navires) qui sont présents dans ces conteneurs...

Et ça, ça rend furieux les Russes, les Chinois, les Nord Coréens,... qui ne savent pas a coup sur quelles sont les armes embarquées sur tel ou tel navire qui passe devant leur nez (pardon, à la limite de leurs eaux territoriales...)

Il n'ont pas totalement tort, le port d'une arme dissimulée est appelée "félonie" par les Américains eux mêmes. C'est pour ça que les cow-boys portaient leur Colt a la ceinture...

bonsoir
merci Messieurs pour vos réponses.
mon "Polmar" commence à dater; il serait temps que je commande la dernière édition.
la "beauté du truc":
bien joué; Lao Tseu n'aurait pas désapprouvé.
"félonie":
m'étonneront toujours les riquains.
ce mot avait un autre sens pour nos preux au moyen-âge.
étrange qu'ils (les étasuniens) ne l'aient jamais utilisé au sujet de Suez 1956.
parce que là, ils se sont vraiment comportés en félons.