QUIZZ AERONAVAL

C'est énorme!bravo  

Recours   

c'est bien un fba 17 sauf qu'il est sorti des usines cams qui étaient distantes de 4 kilomètres ( usine schreck à Argenteuil et Cams à Sartrouville ) le seul moyen pour les différencier est la forme du radiateur qui là n'était pas visible

Enquête des commissaires...  

http://fr.wikipedia.org/wiki/FBA_17

voila sur quoi je me suis basé pour te répondre

Ailleurs, il est dit que le 150 cv est un type " H "

http://www.brigademobile.org/article.php3?id_article=495

quand je dis qu'il faudrait supprimer le quizz Deb… !
ici, pas de barbotière; les bons se lancent tout de suite dans le grand-bain.
soyons élitistes; même si, surtout si ce n'est pas korrect.
sinon, nous allons devoir identifier la France ou le Richelieu. ça vous tente, vous ?
faut pas prendre les DEButants pour des DEBiles. 

warburton a écrit:

quand je dis qu'il faudrait supprimer le quizz Deb… !
ici, pas de barbotière; les bons se lancent tout de suite dans le grand-bain.
soyons élitistes; surtout si ce n'est pas korrect.
sinon, nous allons devoir identifier la France ou le Richelieu. ça vous tente, vous ?
faut pas prendre les DEButants pour des DEBiles. 

Qui a jamais prétendu ça ?
De plus, ici, c'est le "quizz aéro" et pas "débutant". A moins qu'il soit envisagé (pour l'aéro aussi) d'instituer les trois niveaux ?

oups ! je plaisantais. et jouer avec le préfixe m'a amusé; c'est tout.  
cela dit les quizz "tordus" rencontrent indéniablement plus de succès.

Moi je me suis basé sur la fiche qui stipule que le FBA 17 est un hydravion d"entrainement dont le premier vol est en avril 1923.C'est pourquoi j'ai répondu,en toute bonne foi,non,mais on se rapproche.
Peut être que la fiche est inexacte ou incomplête?
Après,il à été formellement identifié,ainsi que le lieu et les circonstances.
Une instance suprême peut trancher?

bonjour
il y a un truc que je ne comprends pas. ce ne serait ni un 17, ni un H ?
en tous cas, pour moi, ce n'est pas un 17; un détail permet de l'affirmer: la forme des mats.

quand nous connaitrons les détails, nous pourrons affiner les recherches.
je me demande s'il ne s'agit pas, une fois encore, d'une légende erronée…

Juste une question de néophyte:
le 17 fait il référence à l'année de construction ou modèle 17 pour 1917?
Parce que la photo est datée elle du 15 aout 1916.

ok… tout s'explique (ou presque). il s'agit du numéro de modèle: non de l'année.
vivement la suite; parce que là, je suis vraiment largué.
j'ai hâte de connaitre l'histoire de cette photo.

Si on a fini avec le précédent , alors, voilà le suivant :

Un Junker ?  

Un Fieseler fi-167.

Oui, mais comme il était prévu pour, il a quand même sa place ici !

Cette beauté...

Bonne réponse.   

Pour l'US Navy, je ne sais pas.

Bonjour
Loin de ma doc, l'USN, peut - être á titre expérimental. L'USMC, sans doute, l'USCG c'est sur.
Je vérifie demain.

warburton a écrit:

Bonjour
Loin de ma doc, l'USN, peut - être á titre expérimental. L'USMC, sans doute, l'USCG c'est sur.
Je vérifie demain.

Curieusement, le programme du Piasecki Helicopter PD 22 répond à l'origine à une demande de l'US Navy (HRP Rescuer). Mais sa forme était un peu différente de la version H-21 définitive.