renforcement de la marine australienne

vu ce matin sur meretmarine.com

Citation :

L’Australie touche sa huitième et dernière frégate du type ANZAC
20/06/2006

Le ministère australien de la défense a réceptionné, vendredi dernier, la huitième et dernière frégate du programme Anzac, mené en commun avec la Nouvelle Zélande, qui a fait construire deux bâtiments de ce type.
Construite par Tenix Defence aux chantiers Transfield de Williamstown, le Perth reprend le nom de l’ancien destroyer lance-missiles du type Charles F. Adams. Les frégates de cette classe, construites sur le modèle allemand Meko 200, ont été réalisées localement à 73%, impliquant 1300 entreprises et 8000 emplois. L’ensemble du programme, qui s’est étalé sur 17 ans, a coûté 5 milliards de dollars US. D’une longueur de 117.50 pour un déplacement de 3600 tonnes en charge, les Anzac sont armées de 8 missiles Sea Sparrow ou 32 missiles ESSM (lanceur vertical octuple VLS Mk 41), un canon de 127 mm, 6 tubes lance-torpilles équipés de MU 90 et un hélicoptère. Jusqu’en 2012, elles recevront, par ailleurs, 8 missiles antinavires Harpoon, un système multitubes Phalanx, un canon de 25 mm, un radar de veille à six faces, un sonar d’évitement de mines, des leurres contre torpilles, de nouveaux systèmes infrarouges, la liaison 16 et un système de transmission par satellite Fleetsatcom. Ces modifications sont réalisées dans le cadre du programme Sea 14 48. A noter que la Royal Australian Navy prévoit la construction de trois destroyers lance-missiles de 8000 tonnes. Ces navires, qui seront dotés du système Aegis et de missiles SM-2 MR et ESS (*). Le choix entre le modèle américain Arleigh Burke et l’espagnol F 100 pourrait être fait l’an prochain.

là je pense que c'est clair, l'Australie veut s'affirmer come une veritable puissance regionale aussi bien en Océanie où elle n'à aucun opposant credible mais aussi en Asie du Sud Est. Elle souhaite ameliorer ses capacités de combat d'où l'achat de Tigre, de M1 Abrams pour remplacer les vieux Léopard AS1, la participation au programme JSF et le renforcement de la marine australienne mais aussi ses capacités de projection avec les achats prévus de ravitailleurs en vol mais aussi d'avions cargos comme des C17 et d'envetuels A400M sans oublier le renouvellement de sa flotte amphibie

L Australie est un pays jeune qui s affirme de plus en plus.
Bon, ils ont toujours eu une bonne marine.
Derriere eux il y a peut etre aussi les USA, en effet, l Australie est un bon allié, ca permet au USA de renforcer leur puissance dans le secteur sud pacifique sans dépenser un sou. La zone qui va de la Papouasie a la mer de Chine va etre un des secteur les plus chaud de la planete dans les 50 ans a venir, beaucoup d enjeux de premiere importance que je detaillerais pas.
On peut remarquer l importance de l action Australienne au Timor...
Et ce curieux rapprochement avec la France, normal, la Nouvelle Calédonie est un bouclier pour l Australie.
Enfin si j etais Paris j ameliorerai discretement les capacités du port de Noumea, ce serai un investissement a long terme...

au sujet de l'australie, qq'un sait qu'estce qui doit remplacer les f111?

Des Rafale je sais qu'ils vont moderniser leur F18 et acheter des F35 mais je ne sais pas si ils vont remplacer les F111

Salut

Pas de remplacant pour le F-111.
Les Hornet et F-111 vont etre remplacé par une centaine de F-35 (mais sa commence à faire du grabuge labas, car beaucoup trouve l'allonge, la charge embarquée et la furtivité "limite" sur le F-35)
Il y meme une proposition pour acquérir des raptor, mais ca ne drevait pas donner de suite.
Elle a aussi acquis des missiles SLAM ER et des JASSM
Pour les C-17 Globematser 3, elle vient de passer commande pour 4 appareils
Elle a aussi commandé 5 Ravitailleur A-330 MRTT chez Airbus (le permier est en cours de transformation chez Airbus Casa)
12 MRH-90 ont été commandé l'année dernière (livraison de 2007 à 2010)
34 ont été commandé hier (livraison 2011-2015) pour remplacer les sea king de la marine et les Black hawk de l'armée de terre (12 black hawk vont etre modernisé pour etre affecté au ops speciales)
2 LHD vont etre commandés pour une livraison en 2012 et 2014 (choix entre le Mistral et le LHD espagnol début 2007)
Ils prévoient ausi l'acqusition de 6 Trimarans rapides de 1500/2000 tonnes pour remplacer leurs LCU

ils ont aussi commandé des AWACs baptisés Wedgetail et basés sur une cellule d'A330 et le Giat à bon espoir que les Aussies commandent des Caesar

Citation :

ils ont aussi commandé des AWACs baptisés Wedgetail et basés sur une cellule d'A330

Les AWACS australiens sont basés sur une cellule de Boeing 737, les livraisons (6 appareils) sont prévues de novembre 2006 à 2008

Ils sont aussi en projet l'acquisition de drone HALE (type GlobalHawk)

Le programme de remplacement (Projet Lan 17 phase 1) de leurs canon de 105 (L-119) et 155 mm (M-198) viens d'etre reporté de 3 ans

En meme temps que la soixantaine de Abrams, ils ont acquis 7 M-88A2 hercules de dépannage (le premier viens d'etre livré), des camions de transport de chars.

oups desolé pour les AWACS

4 des 6 frégates de type FFG01 doivent être modernisées FFGUP ou Sea 1390. La FFG03 HMAS Sydney a été remise en service avec de nombreuses améliorations des senseurs et des moyens de transmission. Je me pose cependant une question: pourquoi avoir rajouté 8 cellules VLS Mk41 pour missiles SM2MR ou 32 ESSM et gardé la rampe Mk13 avec 30 missiles SM1MR et 10 Harpoon, plutôt que d'avoir éliminé le Mk13, et remplacé par 32 cellules Mk41, avec 24 SM2MR et 32 ESSM, avec en plus 2xIV Harpoon? si quelqu'un peut m'expliquer ce choix? parce que moi, je ne comprend pas l'intérêt de conserver le Mk13 avec des missiles qui ne sont plus produits, qui ont été éliminés de l'US Navy, de la marine Néerlandaise, de la Bundesmarine, bientôt de l'Armada Espagnole, de la Marine Grecque.... et dans 10 ans de la Marine Nationale?
Un problème de structure? une notion de tactique qui m'échappe?

Salut
ils sont en négotiations avec Boeing pour acheter 24 super hornet pour remplacer les F-111

c'est pas une frégate US ça????

Les FFG 01 sont la version australienne des FFG Classe O.H Perry de la marine US.........Deux ont déjà été désarmées......

ok,

Cool, je n'ai rien à ajouter

et pour ma question du 7 octobre 2006?
personne n'a une petite explication à me proposer?
X

Tout ce que je sais c'est que le SYDNEY a été victime de fissures apparentes dans la coque.

tu crois que c'est à cause de problèmes de structure qu'ils n'ont pas enlevé le Mk13? installer 8 cellules Mk41 doit alourdir le navire à l'avant, et s'il a des problèmes de fissures....j'aurai plutôt enlevé le Mk13 et remplacé pas 32 VLS Mk41, ça me parait plus homogène...surtout que les SM1 commencent à être anciens...
X

peut être qu'ils leur reste des SM1 en stock et qu'ils attendent d'épuiser le stock avant de debarquer le Mk13

ils peuvent vendre leurs SM1 MR au Chili qui vient d'acquérir deux FFG ex NL....je ne sais pas si c'est utile d'avoir des SM1 MR et des SM2 sur un navire de la classe FFG7?
X

Salut
2 photos des nouveaux patrouilleurs type Armidable à peine entré en service (12 unités)

pas mal ces petits navires. le canon de 25mm à l'avant est de fabrication israélienne

oui, ils sont pas mal ces navires

ils ont l'air bien racé en tout cas tu as les spécifications ??

Salut

Tonnage = 270 Tpc
56.80 m de long
9.50 de large
Tirant d'eau = 2.50 m
1 canon téléopére de 25 mm Typhoon Mk-25 (portée 2500 m) + 2 mitrailleuses de 12.70 mm
2 disesl smTU 16 V4000 M70, 2 hélices à pas fixe = 6310 ch
Distance franchissable à 12 noeuds = 3000 miles
Equipage = 7 officiers + 4 offmare + 18 hommes et logement supplémentaires pour 20 personnes
Navires en aluminium et noremes marine marchande
Système sattélite Immarsat
Autonomie = 42 jours
Durée de vie = 20 ans
Il y aura 18 équipages pour 12 navires

Bonjour

Pour revenir sur la Mk13

Il y a bien 40 cellules, mais en opérations, seules 38 sont utilisées
Une es tlaissée vide pour pouvoir faire des transferts
et une autre est occupée par le missile de test.
Maintenant, il est possible que le SM1 soit débarqué, et que la rampe, très grosse consommatrice d'énergie, ne soit utilisée dorénavant que pour les Harpoon.
Alors que les SM2 en caissons verticaux ne demandent que peu d'énergie pour être lancés, ce qui réduit fortement leur délai de mise en oeuvre.


A+