LA SOLUTION? LE F-35!

bonsoir Pascal
je me demande si un homo (sensé), ne ferait pas le même choix…

J'adore cette dernière video... en dehors de la jolie pilote brune, on voit un F 35 de l'Air Force (un A) qui décolle, et qui va ensuite se poser sur un PA (donc, un C)...

ironclaude a écrit:

J'adore cette dernière video... en dehors de la jolie pilote brune, on voit un F 35 de l'Air Force (un A) qui décolle, et qui va ensuite se poser sur un PA (donc, un C)...

Il semblerait que ces deux séquences, contiguës dans la vidéo, correspondent à deux événements distincts, et donc pas au même appareil.

à propos du J-20 tinois

Citation :

[…] intéressante bestiole. je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les "experts" occidentaux.
va-t-on le dénigrer, ou - au contraire - le présenter comme une menace permettant de justifier le financement du F-36 ? : DD […]

Celui-là ?

bonjours a tous !
drôle d'image !!
avec ses deux visage qui apparaisse sur le cockpit !


trouver !!ses un modèle réduit !

http://data3.primeportal.net/hangar/howard_mason2/x-36/images/x-36_01_of_13.jpg

bonsoir le "X" désigne un avion expérimental. le prototype du futur chasseur devrait être un "XF".

bonjour
des nouvelles du F-35 !
https://www.f35.com/news/detail/first-pacific-based-f-35c-fighters-arrive-at-nas-lemoore

et des dates; la première est celle du premier vol de l'appareil; la seconde, celle de sa mise en service.
F-8 Crusader: 1955-1957
F-4 Phantom: 1958-1960
F-14 Tomcat: 1970-1974
F-18 Hornet: 1978-1983
F-35 Calamity: 2008-2019…
… si tout se passe bien…
l'US Navy pourrait bien devoir remplacer ses F-18 par des F-47.

[quote="warburton"]
...
F-35 Calamity: 2008-2019…
… si tout se passe bien…
[quote]
Et si on compte le premier prototype = le démonstrateur X 35, il faut le faire partir de 2000 et non de 2008 !
Quand on vous dit que c'est un programme majeur...

et que ne dépenserait-on pas pour faire des économies…
ok; je suis un peu taquin; on fait la même chose à paris; botte…
… oui ouante ze ji'ho !*
* j'espère que les les québecois comprennent le français actuel.
et, s'ils ont besoin d'une ministresse de l'édukassion nacional…
y a qu'à demander; on ne demande qu'à en exporter ! …
je plaisante, bien sur, je n'ai aucune raison de leur vouloir du mal ! (aux Canadiens)

nous serons privés de F-35 !
https://www.dodbuzz.com/2017/04/26/f-35-wont-fly-paris-auditors-warn-program-delay/

Il y en a déjà l'équivalent d'un demi-escadron (10) en Europe à Lakenheath et deux d'entre eux opèrent dans les pays baltes

bonsoir Pascal
ce que je voulais dire, c'est qu'on ne le verra pas a Bourget…

Bonsoir Commodore
oui j'avais compris ce que je voulais dire c'est que cette année leur absence n'est plus liée au fait que les US ne voulaient pas comme en 2015 leur faire traverser l'Atlantique

Vivement qu'ils quittent l'UE :)
L’avion de combat F-35 pourrait coûter bien plus cher que prévu à la défense britannique
http://www.opex360.com/2017/07/17/lavion-de-combat-f-35-pourrait-couter-bien-plus-cher-que-prevu-la-defense-britannique/

PALEZ a écrit:

Vivement qu'ils quittent l'UE : ) L’avion de combat F-35 pourrait coûter bien plus cher que prévu à la défense britannique […]

… 'suis pas trop sûre que la facture finale dépende de l'appartenance (ou non) à l'U.E. ; ni que l'U.E. (en tant que telle) soit mise à contribution dans ce programme ; qui de toute façon, concerne également d'autres nations de l'U.E..

Encore qu'ici il semble que les surcoûts (en sus des surcoûts normaux et classiques) soient effectivement liés à des particularités britanniques… (mais n'ont rien à voir avec des spécifications européennes).

J'avais été intéressé par cette photo trouvée sur le forum finlandais https://corporalfrisk.com/


Savez-vous ce qu'est cette protubérance entre les dérives de l'appareil de gauche?

Conteneur parachute notamment pour les norvégiens appelés à opérer sur pistes verglacées, ils furent en leur temps les premiers à disposer d'un etl accessoire sur leurs F-16 pour les mêmes raisons.

https://cdnph.upi.com/svc/sv/i/9941492627000/2017/1/14926274837294/Norway-tests-added-parachute-braking-system-for-F-35.jpg

pascal a écrit:

Conteneur parachute notamment pour les norvégiens appelés à opérer sur pistes verglacées, ils furent en leur temps les premiers à disposer d'un etl accessoire sur leurs F-16 pour les mêmes raisons.

https://cdnph.upi.com/svc/sv/i/9941492627000/2017/1/14926274837294/Norway-tests-added-parachute-braking-system-for-F-35.jpg

Merci Pascal !!! Cela m'avait échappé et encore plus en voyant le second sans.

PALEZ a écrit:

Citation :

Conteneur parachute notamment pour les norvégiens appelés à opérer sur pistes verglacées, ils furent en leur temps les premiers à disposer d'un etl accessoire sur leurs F-16 pour les mêmes raisons.[…]

Merci Pascal !!! Cela m'avait échappé et encore plus en voyant le second sans.

Les Finnois ont-ils finalisé une commande ?

non la décision n'a pas été prise

Premier largage d'un JSM (dérivé du NSM) depuis une soute d'un F-35A norvégien.
Cela donne une capacité nouvelle pour le F-35 (A et C), tout en lui permettant de garder sa discrétion aux ondes radars.
Ce qui pour une attaque de forces navales ou terrestre est très intéressant.

JSM Anti-Ship And Land-Attack Missile Successfully Tested From F-35A
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/03/jsm-anti-ship-and-land-attack-missile-successfully-tested-from-f-35a/

DahliaBleue a écrit:

PALEZ a écrit:

Citation :

Conteneur parachute notamment pour les norvégiens appelés à opérer sur pistes verglacées, ils furent en leur temps les premiers à disposer d'un etl accessoire sur leurs F-16 pour les mêmes raisons.[…]

Merci Pascal !!! Cela m'avait échappé et encore plus en voyant le second sans.

Les Finnois ont-ils finalisé une commande ?

pascal a écrit:

non la décision n'a pas été prise

J'ai du mal à imaginer les finlandais sélectionner un monomoteur vu leur zone d'engagement mais bon les commandes militaires c'est pas toujours une question de logique.

clausewitz a écrit:

J'ai du mal à imaginer les finlandais sélectionner un monomoteur vu leur zone d'engagement mais bon les commandes militaires c'est pas toujours une question de logique.

Le territoire finlandais n'est pas plus différent du territoire suédois qui se contente d'un monomoteur avec le SAAB. La proximité de la frontière russe ne réclame pas une allonge énorme. Bien moins que le territoire norvégien...
Actuellement, le problème finlandais serait plutôt une difficulté financière...

Toujours dans le même sens...
Ayant pris du retard, le développement de la version « Block 4 » du F-35 va coûter 1,9 milliard de plus
http://www.opex360.com/2021/03/22/ayant-pris-du-retard-le-developpement-de-la-version-block-4-du-f-35-va-couter-19-milliard-de-plus/

Sauf si ma mémoire fait erreur, un problème avec la gondole canon sur le Mirage 2000 avait empêché sa mise en oeuvre opérationnelle pour les biplaces, ceux-ci n'étant pas équipés de canons embarqués. Affaire réglée en 2020 lorsqu'on a retiré les biplace de combat :)

Ensuite, reste à savoir si l'incident est lié à l'obus lui-même, la nacelle ou erreur humaine ou par la faute de l'appareil...
Un F-35B de l’US Marine Corps sérieusement endommagé lors d’un tir avec sa nacelle « canon »
http://www.opex360.com/2021/03/25/un-f-35b-de-lus-marine-corps-serieusement-endommage-lors-dun-tir-avec-sa-nacelle-canon/

DahliaBleue a écrit:

PALEZ a écrit:

Citation :

Conteneur parachute notamment pour les norvégiens appelés à opérer sur pistes verglacées, ils furent en leur temps les premiers à disposer d'un etl accessoire sur leurs F-16 pour les mêmes raisons.[…]

Merci Pascal !!! Cela m'avait échappé et encore plus en voyant le second sans.

Les Finnois ont-ils finalisé une commande ?

pascal a écrit:

non la décision n'a pas été prise

Non, la décision de la Finlande n'est toujours pas prise.
Cependant la décision allemande de remplacer ses Tornado par des F-18E/F/G pourraient orienter l'avis finlandais. Et pour moi, cela correspondrait plus à un besoin d'avion de pénétration (camions à bombes).
là encore le coût d'exploitation est un facteur important. Mais en même temps cela alignerait fortement la politique finlandaise dans une vision OTAN de son rapport avec la Russie... Qui est déjà pas très confortable actuellement.