Encore un "bon" journaleux

Je cite
Tout a commencé par la chute de quelques pierres et un bruit de fond menaçant. Interloqués par le phénomène, les curieux ont commencé à s’amasser sur le bord de mer, au pied des falaises de Douvres. Et puis, ce qui était attendu arriva : une partie des célèbres falaises de craie s’est effondrée, finissant tout droit dans l’océan Atlantique.
Fin de citation
P'tain, l'est fort ce Johnson, il a réussi à faire rentrer l'Atlantique dans la Manche !
https://soirmag.lesoir.be/353398/article/2021-02-05/un-effondrement-impressionnant-aux-falaises-de-douvres-video

J'ai posté ça comme commentaire

Citation :

Depuis quand Douvres c'est dans l'Atlantique visiblement l'auteur de cet humm "article"à sécher les cours de géographie ou pensait que Hong Kong était un gorille géant

Bonjour,

On pourrait s'appuyer sur le fait que la Manche est "techniquement" une partie de l'Atlantique ? Mais ce serait chercher un peu trop loin pour un article journalistique.

Pourquoi l'appeler la Manche alors ?

Pourquoi les mers Égée, Tyrrhénienne, Adriatique, de Libye etc. en Méditerranée ?

Mais je reconnais volontiers que c'est un peu capillo-tracté !

Il y a surtout qu'il n'y pas vraiment d'explications historiques détaillées.

Extrait de l'Encyclopédie Méthodique Marine (Tome 2) (1783)...

Citation :

MANCHE ou canal, c'est un espace de mer renfermée entre deux terres, comme le grand canal compris entre les côtes de France et d'Angleterre, que l'on connait ordinairement sous le nom de manche, la manche de Bristol qui se trouve renfermée entre l'Angleterre & l'Irlande, etc.

Le canal est l'équivalent français du channel britannique.

A propos de la mer, dans le même ouvrage...

Citation :

La mer prend différents noms, quoiqu'elle ne soit qu'une, selon les différents lieux.

De mieux en mieux
"La mer Noire, dont les seules échappatoires sont le Bosphore à l'ouest, tenu par les Turcs, et le détroit de Kertch au nord, tenu de facto par les Russes, est un carrefour géopolitique où s'entrecroisent l'influence russe et celle de l'Alliance atlantique."
https://www.lepoint.fr/monde/la-russie-intercepte-trois-avions-francais-au-dessus-de-la-mer-noire-17-02-2021-2414472_24.php
On se cotise pour leur acheter un atlas ?

La Manche est en Atlantique car on parle du Mur de l'Atlantique.

pila a écrit:

La Manche est en Atlantique car on parle du Mur de l'Atlantique.

Qui s'étend du nord de la Norvège à la frontière franco-espagnole dans le golfe de Gascogne ...

Si vous signalez toutes les erreurs et approximations journalistiques; ce sujet va rapidement devenir rapidement le plus important du forum

Starshiy a écrit:

De mieux en mieux
"La mer Noire, dont les seules échappatoires sont le Bosphore à l'ouest, tenu par les Turcs, et le détroit de Kertch au nord, tenu de facto par les Russes, est un carrefour géopolitique où s'entrecroisent l'influence russe et celle de l'Alliance atlantique."
[…] On se cotise pour leur acheter un atlas ?

Je me sens un peu… ignare… Je ne vois pas d'erreur flagrante ; sinon que le Bosphore est en effet un peu moins "à l'ouest" qu'au sud-ouest, non ?

NIALA a écrit:

Si vous signalez toutes les erreurs et approximations journalistiques; ce sujet va rapidement devenir rapidement le plus important du forum

Et puis Dahlia n'aura plus le temps de corriger mes erreurs et mes oublis dans mes articles

DahliaBleue a écrit:

Je me sens un peu… ignare… Je ne vois pas d'erreur flagrante ; sinon que le Bosphore est en effet un peu moins "à l'ouest" qu'au sud-ouest, non ?

Quand on parle du détroit de Kercth au Nord, qui est au nord est, autant parler de sud pour le correspondant au sud ouest...
Faudrait peut-être acheter une boussole
Pour moi, l'ouest de la mer Noire, c'est plutôt Roumanie - Bulgarie. Ou alors on aurait changé la carte à l'insu de mon plein gré

Starshiy a écrit:

On se cotise pour leur acheter un atlas ?

On pourrait commencer par une boussole, mais ça serait de l'argent jeté.

Starshiy a écrit:

DahliaBleue a écrit:

Je me sens un peu… ignare… Je ne vois pas d'erreur flagrante ; sinon que le Bosphore est en effet un peu moins "à l'ouest" qu'au sud-ouest, non ?

Quand on parle du détroit de Kercth au Nord, qui est au nord est, autant parler de sud pour le correspondant au sud ouest...
Faudrait peut-être acheter une boussole
Pour moi, l'ouest de la mer Noire, c'est plutôt Roumanie - Bulgarie. Ou alors on aurait changé la carte à l'insu de mon plein gré

C'est pas faux!

Si on se réfère au "détroit de Kercht" - on se demande bien pourquoi, car c'est un aimable cul-de-sac russe    -, le "Bosse-fort" est, au mieux, au S-S-O! .

En plus, derrière tout çà,  il existe une intention journalistique "orientée",  prenant la "volonté" ukrainienne, de vouloir considérer la Crimée, comme son territoire national, alors que le pouvoir "kroutchevien", après la disparition du "Petit Père des Peuples" ne l'avait, alors, formellement rattachée, en 1955, au territoire ukrainien, alors entité "indésolidérisable" de la Grande URSS  (héritière de l'Empire stariste), pour y calmer (après sévères répressions staliniennes!) les intentions indépendantistes, minoritaires, mais existantes.... elles sont, toujours, là, et au grand désespoir de Kiev, la Crimée est désespérément russe!... De même que certains territoires frontaliers, comme le Donbass!

Si vous regardez bien, les States et l'Europe avaient assez vite mis un sourdine à propos de la légitimité territoriale supposée de l'Ukraine, déjà, parce que le pouvoir à Kiev est "bordélique" au possible, tandis que le reste, à propos des supposées frontières historiques ukrainiennes -  capitale originale des Tsars de Russie -  fait doucement marrer, en toute légitimité historique, le Kremlin! Il faut être Flamby Ier pour y croire une seconde!