Division Pothuau en 1870-1871

Bonjour,Je recherche l organigramme de la division de l amiral Pothuau en 1870-1871.Le projet du debarquement sur la Baltique ayant fait long feu apres les deconvenues des frontieres,la division a fait sa guerre a Paris et en banlieue jusqu a la fin de la Commune.Merci bien.

Bonjour,
Essaye ce bouquin à tout hasard...

La Marine au siège de Paris, par le vice-amiral Bon de La Roncière-Le Noury, d'après les documents officiels... (Janvier 1872.) | Gallica

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64644525?rk=42918;4

Il y a aussi çà, mais plus tard...

Note sur le concours apporté par la marine pour la répression de l'insurrection de Paris
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5447308k?rk=21459;2

Il y a, également, les excellentes relations établies par la Revue d'Histoire rédigée à la Section historique de l’État-major de l'Armée, il convient d'aller pêcher les volumes consacrés à l'Investissement de Paris. A ma connaissance, il y en a 3, plus une annexe, mais c'est assez compliqué pour tous les dénicher...

L'investissement de Paris - Chapelot : 24 résultats - Gallica

https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&rk=64378;0&query=%28gallica%20all%20%22l%27investissement%20de%20Paris%20-%20Chapelot%22%29%20and%20dc.relation%20all%20%22cb34083559b%22

Merci "mataf".Tu es le Nelson du forum...

tatahouinard a écrit:

Merci "mataf".Tu es le Nelson du forum...

Heu... je ne suis pas sûr que ce soit, vraiment, un compliment pour un ancien mataf français ...d'abord, il était anglais (Beurk!), ensuite, moche comme un pou, à la fin, borgne et manchot, et, surtout, il n'a pas cessé de mettre des bâtons dans les roues de notre glorieuse marine nationale!

Oui mais il a son square a Londres,alors que nous on n aura qu un carre.

tatahouinard a écrit:

Oui mais il a son square a Londres,alors que nous on n aura qu un carre.

Et sa statue! ... C'est pas faux!

Nelson avait, lui-même, été un cas très exceptionnel, au sein de la RN, ce qui avait, hélas, été notre "malchance". Après octobre 1805 et sa mort, lors de la bataille de Trafalgar, les puissances navales entre britanniques et français s'étaient rééquilibrées, aussi bien dans le domaines des compétences "personnelles" de leurs haut états-majors que de leurs forces "numériques"; sauf qu'on en revient au sombre aspect économique de devoir entretenir, en même temps, côté français, de très importantes forces terrestres et navales... alors que les britanniques, eux, avaient, essentiellement, dépensé (largement) plus que coût de l'entretien de notre armée terrestre, à inciter nos voisins à nous affronter, au point de se retrouver, fin 1814, en situation de banqueroute totale! Fort "heureusement", le sort des armes avait finalement été favorable à la énième coalition européenne, mais, à Waterloo, Wellington ou non - lui-aussi, a son parc! - la présence militaire britannique s'était résumée à 25 000 hommes!

En Espagne,personne n a pu ecraser Wellington,un grand stratege defensif.Si nos marechaux avaient fait leur boulot,on ne l aurait pas retrouve en Belgique en 1815.

tatahouinard a écrit:

En Espagne,personne n a pu ecraser Wellington,un grand stratege defensif.Si nos marechaux avaient fait leur boulot,on ne l aurait pas retrouve en Belgique en 1815.

Oui et non, car, à l'époque, à dater de 1808, l'Armée française était au charbon sur plusieurs fronts.

De surcroit, Wellington, avec un faible contingent britannique, avait rencontré, aussi bien au Portugal qu'en Espagne, les pires difficultés pour parvenir à les "rallier à la cause". Si, à l'époque, l'armée française n'avait eu qu'un seul adversaire à affronter, Wellington se serait pris une "tôle" mémorable, comme çà avait été le cas, au début du "soulèvement espagnol". En plus, l'Espagne avait passé son temps à jongler d'un parti à l'autre - comme les Napolitains -, mais dans le cadre d'un territoire, nettement plus important, au gré des versements de "pépètes" officiels ou sous le manteau! Le renversement du roi de l'esquive, Charles IV, avait, finalement, bien aidé la "propagande britannique". Néanmoins, il ne faut, non plus, jamais perdre de vue que la dynastie régnante espagnole descendait, alors, "en ligne directe" de Louis XIV!

Cà fait, quand même, doucement marrer, quand les historiens anglo-saxons évoquent, à cette époque, une supposée "libération" du peuple espagnol. L'Angleterre n'en avait, alors, strictement, rien à secouer - çà se confirmera après 1815! -, car le but des monarchies régnantes (britannique, prussienne, russe, autrichienne) était, avant tout, depuis 1792, de museler et mettre un terme (définitif) au (très) dangereux concept républicain, repris par le Premier Consul, puis l'Empereur des Français, qui leur foutait une trouille mémorable sur leur devenir.

Bonsoir.Pothau et Bruat,commandants de division, ont fourni une brigade pour la reprise de Paris par Versailles.Les troupes etaient commandees par les capitaines de fregate Treve-premier militaire a entrer dans Paris-Lacombe-blesse a la tete de la flotille-et Rieunier,qui revenait de blessure.

tatahouinard a écrit:

Bonsoir.Pothau et Bruat,commandants de division, ont fourni une brigade pour la reprise de Paris par Versailles.Les troupes etaient commandees par les capitaines de fregate Treve-premier militaire a entrer dans Paris-Lacombe-blesse a la tete de la flotille-et Rieunier,qui revenait de blessure.

Hello,
Apparemment, tu as trouvé ton bonheur.