Peter C. Smith

vous connaissez ? un superbe Historien.
non traduit en français; évidemment. ce serait trop beau.
perso, j'échangerais volontiers l'œuvre complète de bhl (si je l'a possédais ) contre un seul de ses livres.
un seul reproche à lui faire: il n'intervient pas ici; donc, je loupe une occasion de fayoter.
ma réputation va en souffrir.

plus tard; complément.
outre celui présenté par Le Breton, il a  écrit ne nombreux livres et articles traitant de la guerre navale et de l'aéro-navale.
il est un grand spécialiste des bombardiers en piqué; ses ouvrages à ce sujet sont fort nombreux: Skua, Stuka, Val, Dauntless, Helldiver…
autres titres,: Midway, Pedestal …
quelques-uns de ses travaux à découvrir ici:

https://www.amazon.com/Peter%20C.%20Smith/e/B000APPPPK/ref=la_B000APPPPK_pg_1?rh=n%3A283155%2Cp_82%3AB000APPPPK&sort=author-pages-popularity-rank&ie=UTF8&qid=1479978068

Pour certains historiens spécialistes des opérations aériennes et navales de la seconde guerre mondiale, Peter C Smith a une réputation mitigée. il écrit beaucoup, donc très vite, sans toujours pouvoir faire le travail de fond nécessaire. Ces livres passent pour être intéressants mais pas très bien écrits et surtout peu fiables car des erreurs factuelles ont été constatées par le passé. Barett Tillman, qui travaille sur les sujets proches (c'est également un spécialiste des bombardiers en piqué) a comparativement une meilleure réputation, à ma connaissance.

J'ai de Smith la biographie d'Egusa Takeshige et son ouvrage sur le Renown c'est assez peu analytique

Tillman… évidemment, si on compare un historien britannique à un auteur de baiste-selleurse us…
… le premier ne jouit pas de la même réputation que le second.
perso, j'aurais tendance à préférer le premier; mais, chacun ses goûts.
si on aime les (f)auteurs à succès, pas de problème; on a tout ce qu'il faut ici.
très médiatiques; ils sévissent toujours à la télé; très peu pour moi.
si cela me satisfaisait, je ne lirais pas de livres anglais.
ado, j'ai aimé "le survivant du Pacifique".
mais je n'ai jamais considéré Georges Blond comme un historien.
Monsieur Smith écrit trop ?
plus que Friedman, Preston, Jordan ?
il a commis des erreurs "factuelles"; quel auteur peut se vanter de ne l'avoir pas fait ? même l'excellent English…
pour en revenir à Monsieur Smith; s'il existe de meilleurs livres que les siens concernant le Stuka ou le Val, je suis preneur.
p.s.
à "certains historiens", je préfère les historiens certains.