Tillman… évidemment, si on compare un historien britannique à un auteur de baiste-selleurse us…
… le premier ne jouit pas de la même réputation que le second.
perso, j'aurais tendance à préférer le premier; mais, chacun ses goûts.
si on aime les (f)auteurs à succès, pas de problème; on a tout ce qu'il faut ici.
très médiatiques; ils sévissent toujours à la télé; très peu pour moi.
si cela me satisfaisait, je ne lirais pas de livres anglais.
ado, j'ai aimé "le survivant du Pacifique".
mais je n'ai jamais considéré Georges Blond comme un historien.
Monsieur Smith écrit trop ?
plus que Friedman, Preston, Jordan ?
il a commis des erreurs "factuelles"; quel auteur peut se vanter de ne l'avoir pas fait ? même l'excellent English…
pour en revenir à Monsieur Smith; s'il existe de meilleurs livres que les siens concernant le Stuka ou le Val, je suis preneur.
p.s.
à "certains historiens", je préfère les historiens certains.