L'avenir du chicoutimi

Je l'ai lu et je dois dire que c'est assez comique.

http://www.corlobe.tk/article2958.html

Donnez-nous vos impressions.

a+

Ben moi je ris pas trop , c'est ainsi chez nous depuis tres tres longtemps, je me trompe pas trop en disant que la navale faisait pareil que nous à la FAé (force aerienne)

En fait, ce que je trouvais comique, c'est lorsque le ministre de la défense canadienne à dit qu'à l'automne, exceptionnellement, nous aurons 2 sous-marins actifs en même temps.

a+

Ou que la RN ai vendu un sous-marins (HMS Upholder -> Chicoutimi) même pas en état de naviguer :)

Ca laisse réveur, soit les canadiens ne savent pas entretenir leurs subs, soit ils se sont fait avoir par les anglais.

Canibaliser un navire désarmé pour entretenir ses frères, ce n'est pas nouveau.
Cela se fait ou s'est fait dans toutes les marines et depuis bien longtemps.

En fait, ce n'est que de la récup de qq chose qui ne sert plus.


Jef

La faute est partagee entre les anglais et les canadiens sur cette affaire.
Faire poiroter les anglais pendant dix ans, c'est pas top quand meme...
pendant ce temps, les sous-marins ne pouvaient pas etre mis sous cocon comme ils auraient du l'etre.

Je rappelerai une anecdote, lorsque la France a vendu la Durance a l'Argentine, le contrat spécifiait "en l'état" malheureusement les Argentins avaient compris "en état".
Toute la suptilité des clauses de contrats.

pour la durance, je croyais que les argentins avaient refusée que dcn la remette en état ?