USS Enterprise CVN-80 2027

Le futur est en marche mais repoussé par rapport aux prévisions, mais le futur Enterprise sera lancé après le G. Ford et le JF. Kennedy, sans doute pas dans la configuration dessinée compte tenu de la dérive des coûts... comme toujours de chaque côté de l'Atlantique !

Vu de tribord et de dessus, les avions et hélicoptères côtoient les drones !

Les 3 derniers Enterprise, la légende restera en marche...
Dessins bâtiment et aéronautique sauf logos (c) JJMM

il est beau
attention 4 montes-charges à munition sur l'avant de l'îlot !

Merci Pascal !
Je me suis inspiré d'un document de la presse US où figurent... 3 monte charges. Mais ces dessins ne sont pas contractuels !  

toi qui aime les bateaux, et qui les dessine avec beaucoup de talents vas voir, le post (qui est le miens hum hum hum) sur la construction d'un cuirassé de nos jours.


un dessin de mes idées serai gentil

Citation :

[…] attention 4 montes-charges à munitions sur l'avant de l'îlot !

Citation :

[…] Je me suis inspiré d'un document de la presse US où figurent… 3 monte-charges. […]

Et le schéma ici présenté, n'en montre que deux ; et beaucoup plus en avant que juste devant l’îlot, de part et d'autre de l'ascenseur avant tribord.
Les trois monte-charges (de la presse US) ne seraient-ils pas les trois ascenseurs avia ?

les 4 rectangles gris bleu surlignés d'orange sur tribord à l'avant de l'îlot

http://nationalinterest.org/files/main_images/CVN-78_Artist_Image.jpg

Citation :

les 4 rectangles gris bleu surlignés d'orange sur tribord à l'avant de l'îlot

ici :

Vu ! ils sont nettement plus distant que "juste" sur l'avant de l'îlot.

Par ailleurs, il se pourrait que les ascenseurs tribord réels des CVN-78 soient situés légèrement plus en avant, et plus rapprochés l'un de l'autre que sur le dessin de JJMM.



Quoique, en y regardant de plus près, le dessin de JJMM est peut-être plus proche de la vue d'artiste de nationalinterest.org, que de celui de Navsource.

Finalement je me suis piégé tout seul, en circulant mes "zincs" sur le pont j'ai bien les 4 monte-munitions (entourés en rouge ci-dessous) à peu près comme la vue de Pascal, je ne sais plus si c'est celle-là que j'ai vue, mais pas celle de DB....

Il y en a eu plein, d'autre part, l’îlot de Td et de Bd sont très légèrement différents en taille au niveau de la base après vérification, bien vu et merci V.
Nobody is perfect et ma vue est très sollicitée avec ce format A0... De plus la taille du fichier devient monstrueuse

Dessins (c) JJMM

adama a écrit:

toi qui aime les bateaux, et qui les dessine avec beaucoup de talents vas voir, le post (qui est le miens hum hum hum) sur la construction d'un cuirassé de nos jours.


un dessin de mes idées serai gentil

Tu peux m'indiquer la file concernée que je jette un œil, un cuirassé c'est pas évident à faire et j'ai du taf, pour un retraité c'est dur
Merci d'avance !!

DahliaBleue a écrit:

Citation :

les 4 rectangles gris bleu surlignés d'orange sur tribord à l'avant de l'îlot

Vu ! ils sont nettement plus distant que "juste" sur l'avant de l'îlot.

Euh...à ma connaissance, Pascal n'avait pas précisé... "juste".
Sinon, on constate que trois des quatre monte-charge sont, exclusivement, disposés à proximité des deux ascenseurs tribord, dédiés aux "aéronefs de combat" -, le quatrième étant un monte-charge "d'urgence", destiné à remplacer l'armement déjà en place (défaut constaté ou changement de mission), au poste de catapultage.
A l'inverse, l'absence de monte-charge "munitions" à proximité de l'ascenseur bâbord indique que ce dernier est réservé aux aéronefs non armés. Du coup, sur les superbes dessins de JMM, les deux "parasols", stationnés sur les ascenseurs tribord, se sont égarés.

JJMM a écrit:

adama a écrit:

toi qui aime les bateaux, et qui les dessine avec beaucoup de talents vas voir, le post (qui est le miens hum hum hum) sur la construction d'un cuirassé de nos jours.


un dessin de mes idées serai gentil

Tu peux m'indiquer la file concernée que je jette un œil, un cuirassé c'est pas évident à faire et j'ai du taf, pour un retraité c'est dur
Merci d'avance !!

https://forummarine.forumactif.com/t5442-construction-d-un-cuirasse-de-nos-jours


mais c'est pas un fil est une bobine

Citation :

sans doute pas dans la configuration dessinée compte tenu de la dérive des coûts... comme toujours de chaque côté de l'Atlantique

les radars seront différents la suite SPY 3 n'ayant pas été reconduite sur le Kennedy

Citation :

[…] trois des quatre monte-charge sont, exclusivement, disposés à proximité des deux ascenseurs tribord, dédiés aux "aéronefs de combat" […]
A l'inverse, l'absence de monte-charge "munitions" à proximité de l'ascenseur bâbord indique que ce dernier est réservé aux aéronefs non armés. […]

… ou bien à la descente au hangar ?

Citation :

[…] Du coup, sur les superbes dessins de JMM,  les deux  "parasols", stationnés sur les ascenseurs tribord, se sont égarés. : lol!:

… dans une zone réservée aux appareils armés ?

adama a écrit:

toi qui aime les bateaux, et qui les dessine avec beaucoup de talents vas voir, le post (qui est le miens hum hum hum) sur la construction d'un cuirassé de nos jours.


un dessin de mes idées serai gentil

Je décline le projet de cuirassé, bien trop compliqué à mon goût et peu réaliste, désolé !

Citation :

[…] l’îlot de Td et de Bd sont très légèrement différents en taille au niveau de la base après vérification […] […]

La vue Bd de l'îlot fait bien apparaître l'excroissance sur son flanc gauche, rajoutée lors d'une refonte (RCOH 1990-1994 ? ou avant ?) sous la passerelle amiral.
À quoi peut-elle bien servir ? Un poste d'admiration pour l'équipage ? La vitre semble panoramique…

DB, Il me semble que ce soit la cabine de prise vues TV, mais pas certain à 110 % !!!
En plus on n'est pas sur la bonne file !

DahliaBleue a écrit:

… ou bien à la descente au hangar ?
… dans une zone réservée aux appareils armés ?

A vérifier, le parquage des aéronefs, suivant leur rôle, dans le hangar.

dommage, mais quoi trop dur?