noms des porte-avions US

gerald ford… ça laisse rêveur; un type qui ne pouvait parler et marcher simultanément…
il est vrai qu'après le ronald reagan, on pouvait s'attendre à tout.
étant donné que les USA sont notre modèle, j'ai pensé au nom que pourrait porter le PA2.
je verrais assez bien "bhl", ou "johnny".

je suit a peut prés sur que johnny serait choisi a une grande majorité !!

le super PA belgo-suisse J-P-S (Jean-Philippe Smet)

en plus on peut demandé a etre sponsorisé par une marque de cigarette !!!!

Ah ben non, on peut pas: les porte avions nucléaires ça ne fume pas !

Et puis Gerald Ford et Ronald Reagan vous êtes durs avec eux... vous oubliez qu'il y a eu pire :
"Dubya" ou George "W" Bush !

Je préférais nettement les noms traditionnels des grandes batailles du passé(entre autres): Lexington; Saratoga; Ranger; Yorktown  ou encore Enterprise çà avait de l'allure, mais maintenant plus les porte-avions sont grands...plus les noms sont petits.

ont pourrait presque faire le rapport entre le nom du PA et son histoire  !!
des PA avec de grand nom ,et ses PA ont une histoire longue et pleine qui ont laissaient une trace dans la grande histoire !!
des PA avec des nom de M...   et pas d'histoire !!

en fin pas encor , peut être que le GWB déclenchera la troisième guerre mondial !!

Quand on regarde certains noms qu'avait attribués la IIIème République, aux croiseurs-cuirassés, il n'y a pas de quoi, non plus, à faire le fier.

On ne devrait jamais donner à un navire le nom d'un homme politique; parce qu'un ministre de gauche va chercher son "grand homme" parmi ceux classés à gauche, et un ministre de droite va le chercher parmi ceux classés à droite!

@NIALA

Le PAN devait s'appeler Richelieu, Mitterrand préféra Charles de Gaulle ...

Le CVN-80 sera l'Enterprise

@Heye
Gerald Ford fit une honnête guerre à bord du Monterey ... Notamment en 44
Jimmy Carter fort injustement décrié (c'est lui qui lança le programme de rééquipement de l'USN souvent attribué à Reagan) en tant que président fit une remarquable carrière de sous-marinier et aurait dû être officier général sans le décès prématuré de son père qui le conduisit à reprendre la plantation familiale ...
Il aurait bien mérité son nom sur un p-a (plus que Reagan)

Pour Carl Vinson c'est mérité mais franchement il fut la voix au Congrès de FDR durant une période cruciale (33/41)...

ironclaude a écrit:

Ah ben non, on peut pas: les porte avions nucléaires ça ne fume pas !

Et puis Gerald Ford et Ronald Reagan vous êtes durs avec eux... vous oubliez qu'il y a eu pire :
"Dubya" ou George "W" Bush !

Le CVN-77 à été baptisé du nom du père, George Herbert Walker Bush qui à été le plus jeune pilote de l'Aéronavale (18 ans en 1943) et décoré de la Distinguished Flying Cross.

Pour le(s) PAN à l"origine ils devaient être baptisés Provence et Bretagne. Ensuite le PAN à été baptisé Richelieu avant d'être rebaptisé Charles de Gaulle car dixit le Grand Jacques "avec un nom pareil personne n'osera l'annulé"

J'ai par contre jamais compris qu'on rebaptisé un PA JFK.

bonjour
il est évident que Carter méritait davantage cet honneur que le guignol Reagan.
Ford; bof… falot; manquant de charisme… qu'a-t'il donc fait pour être glorifié de la sorte ?
Bush (père), ok; il a lui aussi fait partie de la Navy.
présidents à part:
Forrestal, oui, bien sur. Vinson (pour le rôle qu'il joué avant la guerre; pas pour ce qu'il a fait à Spruance).
après le Nimitz, j'aurais bien vu un USS Spruance…
le jfk: moi non plus, je n'ai jamais compris.
je regrette les noms traditionnels attribués jusqu'au Constellation. ce qui exclut le fdr.
il en est un qui n'a pas eu de chance: Reprisal.
nom attribué au CVL-30 (rebaptisé), puis au CVA-35 inachevé…

Spruance est un "gunner" de formation aucune chance d'avoir son nom sur un p-a en revanche il fait partie des "vedettes" qui ont leur nom successivement sur plusieurs destroyers

Moi j'aime bien Ranger et Independance

Ford était officier Dca sur le Monterey en 44

JFK s'est fait descendre ...

ben; si on donne le nom de types qui se sont fait descendre à des bateaux, il n'y aura jamais assez de P-A !
Spruance: plus j'en apprends à son sujet, plus il m'est sympathique.
sait-on pourquoi vinson l'a torpillé ?

clausewitz a écrit:

[…] Le CVN-77 à été baptisé du nom du père, George Herbert Walker Bush qui à été le plus jeune pilote de l'Aéronavale […] et décoré de la Distinguished Flying Cross. […]
J'ai par contre jamais compris qu'on rebaptisé un PA JFK.

Heye a écrit:

[…] il est évident que Carter méritait davantage cet honneur que le guignol Reagan.
Fordb ; bof… falot; manquant de charisme… qu'a-t-il donc fait pour être glorifié de la sorte ?
Bush (père), ok; il a lui aussi fait partie de la Navy.
présidents à part : Forrestal, oui, bien sur. Vinson (pour le rôle qu'il joué avant la guerre; pas pour ce qu'il a fait à Spruance). […] le jfk: moi non plus, je n'ai jamais compris.[…]

pascal a écrit:

Spruance est un "gunner" de formation aucune chance d'avoir son nom sur un p-a […] Ford était officier Dca sur le Monterey en 44 […] JFK s'est fait descendre…

… ou bien couler ? (n'est-ce pas plutôt son frère aîné qui a été descendu aux commandes de son bombardier ?)

En fait (en dehors de Forrestal et de Vinson) ce ne sont pas les marins ou les héros qui sont honorés de la sorte, mais les anciens présidents, dont l'unique mérite est celui d'avoir gagné la présidentielle.
Habitude judicieusement prise avec FDR… et poursuivie par la symbolique légendaire de JFK.

Prochains PA sur la liste : USS William Jefferson Blythe III (ou bien William Jefferson Clinton) ; USS Barack H. Obama…

Comme la cadence de construction des PA est à peu près en rythme avec celles des élections, le choix des noms en est désormais grandement facilité.

s'il y a un clinton, et parce que nous imitons toujours les riquains, notre futur P-A devrait s'appeler Félix Faure
pourquoi pas ? il était Président de la République, et sa fin glorieuse…

Heye a écrit:

s'il y a un clinton, et parce que nous imitons toujours les riquains, notre futur P-A devrait s'appeler Félix Faure
pourquoi pas ? il était Président de la République, et sa fin glorieuse…

Perso, je serais d'avis de lui conférer le nom de sa malheureuse "connaissance"...celle qui était sortie par la porte de derrière!

Au moins, c'était autre chose que les petites suçotteries de Monica Lewinsky !

@DAHLIA

vous oubliez John C. Stennis (CVN 74) le Vinson des années 60/70 Vinson et lui sont nos Georges Leygues à nous ...

Il me semble que JFK a eu des problèmes à Dallas ... mais c'est effectivement son frère que "Joe le froussard" voulait placer sur la rampe de lancement pour la Maison Blanche, JFK lui préférait baiser (rapidement) les nanas ...

pascal a écrit:

@DAHLIA
vous oubliez John C. Stennis (CVN 74) le Vinson des années 60/70 Vinson et lui sont nos Georges Leygues à nous […]

En effet ! Au temps pour moi…

oups ! j'avais cité Forrestal et Vinson, mais oublié Stennis.
bien que tragique, l'aventure de notre président était plus drôle que celle de ce pauvre bill (pas le nôtre; le riquain), qui ne doit pas rigoler tous les jours avec hilarante.
l'USS clinton, pourrait être un AOE…

mais maintenant plus les porte-avions sont grands...plus les noms sont petits.

Il se prenait pour césar, mais fut juste pompé......

un P-A Félix Faure , ce serait mieux qu'un P-A camille pelletan.
quoi que… l'influence des néo-cons US commence à sa faire sentir ici.
on va finir par confondre, nous aussi, sodomie et fellation; (le modèle américain )
une France puritaine…wilson se serait enthousiasmé. Miller, sans doute un peu moins.
m'égare-je, ou nous éloignons-nous encore du sujet ?

Heye a écrit:

[…] m'égare-je, ou nous éloignons-nous encore du sujet ? : scratch:

Les deux… mais c'était (c'est) l'objectif visé…

Heye a écrit:

un P-A Félix Faure , ce serait mieux qu'un P-A Camille Pelletan.

Même en tablant sur l'usure du Temps et l'amnésie générale qui a tendance à frapper à propos de notre Histoire, je ne suis pas sûr que, dans la Royale et parmi les hommes politiques sains de corps et d'esprit, çà ne réagirait pas violemment à la simple évocation du nom du "Naufrageur de la Marine Nationale".

Loïc Charpentier a écrit:

[…] pas sûr que, dans la Royale et parmi les hommes politiques sains de corps et d'esprit, ça ne réagirait pas violemment à la simple évocation du nom du "Naufrageur de la Marine Nationale". : suspect:

Si d'aventure cette éventualité se produisait, la marine n'aurait pas vraiment son mot à dire : surtout pour un bâtiment majeur, l'attribution des noms est une prérogative politique (ministérielle, au moins, sinon présidentielle).

DahliaBleue a écrit:

Loïc Charpentier a écrit:

[…] pas sûr que, dans la Royale et parmi les hommes politiques sains de corps et d'esprit, ça ne réagirait pas violemment à la simple évocation du nom du "Naufrageur de la Marine Nationale". : suspect:

Si d'aventure cette éventualité se produisait, la marine n'aurait pas vraiment son mot à dire : surtout pour un bâtiment majeur, l'attribution des noms est une prérogative politique (ministérielle, au moins, sinon présidentielle).

Certes mais la pilule serait dure à avaler et il risquerait d'y avoir affluence à l'étage du Ministre de la Défense; le fait de ne pas être décideur n'interdit pas de suggérer, avec une certaine vigueur, qu'une décision pourrait être mal venue.