des débats en cours…

bonjour
moi, j'apprécie. échange d'idées contradictoires, sans noms d'oiseaux (contrairement à ce foutu quizz !). et on se tient mieux que ceux de la télé.
ok, nous n'avons pas trop de mérite; puisqu'on ne peut pas interrompre son interlocuteur ou gueuler plus fort que lui, ce qui est courant à la tévé.
pour un peu, on se croirait en Démocratie.

Tout à fait d'accord, le seul inconvénient c'est que jamais on ne réussi à faire changer d'avis celui qui ne pense pas comme nous, enfin si on le fait réfléchir un peu c'est déjà pas si mal!

Les seuls maîtres mots sont respect et courtoisie, absolument indispensables dans tous les cas.

il m'arrive parfois de douter en écoutant (ou en lisant) l'argumentation raisonnée d'un contradicteur.

warburton a écrit:

bonjour
moi, j'apprécie. échange d'idées contradictoires, sans noms d'oiseaux (contrairement à ce foutu quizz !). et on se tient mieux que ceux de la télé.
ok, nous n'avons pas trop de mérite; puisqu'on ne peut pas interrompre son interlocuteur ou gueuler plus fort que lui, ce qui est courant à la tévé.
pour un peu, on se croirait en Démocratie.

non !!  mais    cela voudrait il dire que l on peut pas :: :: :     : discuter

je viens de comprendre ce qu'a dû ressentir Champollion…

warburton a écrit:

je viens de comprendre ce qu'a dû ressentir Champollion…

parlé avec des signe n est pas toujours évident !!!
ps / Champollion avais une traduction en grec ancien et dans une autre langue sur la copie de la pierre de Rosette

sur ! surtout que nous n'interprétons pas forcément les smileys de la même manière !
j'avais d'ailleurs soulevé ce sujet il y a quelques temps.
ainsi, pour moi, , c'est quand je suis un peu gêné; quand je suis goguenard,
 quand je me sens plutôt c… , , quand je parle de gens qui me sont chers,
 quand il s'agit d'un quizz psy,   quand je suis parfaitement serein, lorsque la logique m'échappe, quand je suis convaincu par une argumentation,   quand je n'ouvre pas de bonne heure,  quand j'ai le sentiment d'avoir convaincu mon interlocuteur, quand je suis content de moi, pour remercier apple ou orange, etc, etc …  mais, bof; chacun interprète à sa manière.

Certaines interprétations sont assez personnelles et çà tu l’interprète comment  

NIALA a écrit:

Certaines interprétations sont assez personnelles et çà tu l’interprète comment  

bonjour
celui-là, je ne sais pas.
@ JJ
la main: je croyais que cela signifiait quelque chose comme: "veuillez, agréer…" etc…

warburton a écrit:

il m'arrive parfois de douter en écoutant (ou en lisant) l'argumentation raisonnée d'un contradicteur.

ca ne doit pas 'arriver souvent alors

sinon, c'est moi qui ai raison

les autres ne m'ecoutent pas assez

effectivement, ça n'arrive pas très souvent; mais ça arrive…

une citation empruntée (que Monsieur S. veuille bien me le pardonner), mais elle est d'actualité.
"Écouter est une politesse qu'un homme d'esprit fait souvent à un sot que celui-ci ne lui rend jamais."

L'éternel problème de la communication, il y a parfois des parasites entre l'émission et la réception; le message est parfois brouillé en cours de route.

ce n'est pas le cas, ici; on se reçoit 5/5. pour le meilleur et pour le pire…