MARINES D'OR 2014

Avant-propos

En 2007 et en 2010 j'avais organisé la cérémonie des Marines d'Or dans le but de récompenser les meilleurs navires, aéronefs, armes, batailles et marins.

Il s'agissait d'animer le forum, de le rendre le plus vivant possible.

Actuellement, Marine Forum qui à plus de huit ans connait un regain d'activité appréciable et pour entretenir les braises j'ai décidé d'y ajouter ma buche sous la forme d'une nouvelle cérémonie.

De plus certains membres du forum ne viennent plus et d'autres sont arrivés. Je me suis dit que les résultats pourraient être différents.

Par rapport à l'édition 2010, j'ai décidé d'imposer les candidats pour cette élection entre cinq et dix selon les catégories.

Une fois les différentes rubriques lancées, je laisserai une semaine pour voter avant de proclamer officiellement les résultats.

Les justifications ne sont pas nécessaires néanmoins, je pense qu'il serait intéressant de préciser les raisons de vos votes pour entamer un débat j'en suis sur enrichissant.

Les critères peuvent être objectifs (taille, capacité, vitesse, armement) ou subjectifs (esthétique, rôle précis dans une bataille ou  un conflit, souvenir d'une visite alors que vous étiez un jeune et fougueux padawan.....)

En cas d'égalité, je lancerai un nouveau vote pour départager et si une égalité se produit à nouveau, ma voix sera prépondérante ce qui désignera un vainqueur.

Si certains ou certaines sont inspirés, ils pourront proposer un marine d'or d'honneur.

Bon vote et que le meilleur gagne

C'est un travail à plein temps, ça !

Initiative intéressante; cependant je regrette que parfois on compare ce qui n'est pas comparable ex un Iowa de 45 000 t et un Richelieu que n'en fait que 35 000 t pour moi ne jouent pas dans la même classe 10 000 t de différence c'est énorme; idem lorsque l'on compare le Dunkerque ou le Gneisenau à des croiseurs de bataille de la WWI; il y a 20 ans de progrès dans la construction navale entre eux.
Il aurait fallu à mon avis comparer des navires de tonnage équivalent et construits dans la même décennie.

Cordialement

Alain

NIALA a écrit:

[...] on compare ce qui n'est pas comparable ex un Iowa de 45 000 t et un Richelieu que n'en fait que 35 000 t pour moi ne jouent pas dans la même classe [...]

Dans cet exemple, il n'y a pas que l'écart de déplacement à prendre en compte ; le calibre et le nombre des pièces principales l'est tout autant. Ainsi que l'époque de conception, comme suggéré ci-après...

Citation :

[...] compare le Dunkerque ou le Gneisenau à des croiseurs de bataille de la WWI; il y a 20 ans de progrès dans la construction navale entre eux.[...]

... et cependant, une comparaison achronique n'est pas forcément dénuée d'intérêt ; surtout en constatant un tuilage important des plages d'activité, qui peuvent s'étendre sur quarante ans ou plus ; incluant parfois modernisations, refontes et même reconstructions.

"Dans cet exemple, il n'y a pas que l'écart de déplacement à prendre en compte ; le calibre et le nombre des pièces principales l'est tout autant. Ainsi que l'époque de conception, comme suggéré ci-après... "


Dans mon esprit l'écart de déplacement englobe tout le reste; nous savons tous qu'un navire de guerre est un compromis entre armement; protection; vitesse; a déplacement égal il y a donc un choix à faire c'est ce choix qui différenciait la cuirassé du croiseur de bataille par exemple; à armement et tonnage équivalent le premier privilégiait la protection, le second la vitesse etc...donc quand on accroît le déplacement on peut avoir les deux; c'est ce qui différencie par exemple un South Dakota d'un Iowa; les 10 000 t supplémentaires permettent de gagner 6 nœuds, tout en conservant l'armement et la protection du 35 000 t.   


Alain   

bonjour
il est vrai qu'on ne peut guère comparer un Rodney et un Iowa !
si la question avait été: "le plus beau", mes réponses n'auraient pas été les mêmes…
et, meilleur P-A ?

Je reconnais que la comparaison peut être difficile c'est pour cela qu'outre les performances, je pense que l'accent du vote doit être mis sur l'esthétique, son apport à l'histoire et l'appréciation personnelle.

Après il y à déjà 55 catégories, si je devais encore en créer, vous allez me retrouver en HP

Pour les P-A ce sera encore plus difficile; a quoi comparer les géants nucléaires US   

Alain

effectivement ! mais on peut se limiter aux P-A de la seconde guerre.
et meilleur avion embarqué ?

warburton a écrit:

effectivement ! mais on peut se limiter aux P-A de la seconde guerre.
et meilleur avion embarqué ?

Pour l'aviation embarqué, j'ai fais le distinguo hélice/réacteur et chasse/attaque + une catégorie consacré aux avions ASM/soutien

J'ai terminé de poster les différentes questions.

Les votes sont ouverts jusqu'au 11 février 2014 et les résultats seront proclamés le 12 février

En cas d'égalité, un nouveau vote sera organisé.

clausewitz a écrit:

[…] Les votes sont ouverts jusqu'au 11 février 2014 et les résultats seront proclamés le 12 février […]

Est-il possible (ou autorisé) de voter plusieurs fois (ou de reprendre son vote) ?

Le vote multiple est autorisé une fois mais je crois pas qu'on puisse changer son vote

clausewitz a écrit:

[…] je crois pas qu'on puisse changer son vote

En effet ! Je viens de le constater…