l'avenir…

https://www.youtube.com/watch?v=UduEZaOaonU

https://www.youtube.com/watch?v=lALhkooKR74

Ce ne sera pourtant pas cela qui appontera sur les PA dans le futur ...
il n'etait qu'un précursseur des demandes future de la NAVY ...

l'avenir je sais pas, le principal avantage des drones c'est le temps de patrouille, mais aussi sa faible signature, sa discrétion, chose qui a tendance a disparaître car les dromes commencent a avoir la même taille que des avions de combat "classique"

adama a écrit:

l'avenir je sais pas, le principal avantage des drones c'est le temps de patrouille, […]

L'autonomie sur zone ? Plus qu'un appareil de reconnaissance piloté ?
N'est-ce pas surtout le fait de ne pas risquer de perdre un pilote en chair et en os ?

DahliaBleue a écrit:

adama a écrit:

l'avenir je sais pas, le principal avantage des drones c'est le temps de patrouille, […]

L'autonomie sur zone ? Plus qu'un appareil de reconnaissance piloté ?
N'est-ce pas surtout le fait de ne pas risquer de perdre un pilote en chair et en os ?

pour une premiere frappe oui peut etre !! bien qu un missille soit aussi efficace sinon plus pour passer au traver d'une deffence anti aerienne consequente !!!
pour de la surveillience sa ses sur !! ses meme sont premier role !!!

non pour moi c'est le temps sur zone qui est le principal argument des drones (ils intervienne dans des conflit low intensity, sans risque pour le drone d’être abattue ( l(altitude d’intervention est au delà des arme de petit calibre).

vu dans une emition de tv sur arte je croi les "premier drone d'observation " des pigeons voyageur equipé d apareil photo pendant la premiere guerre mondial et dernierement l achat par l armé chinoise de millier de pigeons voyageur

adama a écrit:

non pour moi c'est le temps sur zone qui est le principal argument des drones (ils intervienne dans des conflit low intensity, sans risque pour le drone d’être abattue ( l(altitude d’intervention est au delà des arme de petit calibre).

Hors de portée des armes de petit calibre, mais peut-être pas de celles de plus gros.
Mais on en revient bien à l'impunité (supposée) : moins de risque (pour le drone) d'être abattu, et surtout aucun risque de perdre un pilote.

DahliaBleue a écrit:

adama a écrit:

l'avenir je sais pas, le principal avantage des drones c'est le temps de patrouille, […]

L'autonomie sur zone ? Plus qu'un appareil de reconnaissance piloté ?
N'est-ce pas surtout le fait de ne pas risquer de perdre un pilote en chair et en os ?

je garderai l'autonomie sur zone
un drone peut rester plus de 24h sur zone, un pilote au bout d'un moment faut qu'il arrete

Ceux la sont prévus pour partir en mission accompagné d'un F/A-18F ... 3 par appareils en vol...
quand une mission leur est envoyée, l'équipage du Hornet, choisi un tel ou tel appareil et l'envoie sur zone...
pas de risque de perdre un équipage ou un appareil plus coûteux que le drone..
En suite, ben le temps sur zone, cela dépend du model de drone dont on parle...

MQ-1 : 40h
RQ-4 : 36h
RQ-2 : 5.5h
RQ-7 : 4h
RQ-11 : 80minutes
MQ-8 : 5h

L´avenir cést arrivé aussi…sous léau…*
Navy Awards Boeing $43 Million to Build Four Orca XLUUVs

https://news.usni.org/2019/02/13/41119
et, avec de video et des donnés techniques et tactiques interesants:*
http://galaxiamilitar.es/la-armada-de-ee-uu-solicita-un-submarino-no-tripulado-extra-grande-a-boeing/

*j´espere que vous n´hesitez pas á utiliser le Traslator    

donc, l'avenir c'est de moins en moins de gens pour faire la guerre, et de moins en moins de gens pour produire de quoi faire la guerre.
simple question ....skynet est déjà autonome?

https://www.youtube.com/watch?v=_Wlsd9mljiU

adama a écrit:

donc, l'avenir c'est de moins en moins de gens pour faire la guerre, et de moins en moins de gens pour produire de quoi faire la guerre.
simple question ....skynet est déjà autonome?

https://www.youtube.com/watch?v=_Wlsd9mljiU

La théorie voudrait que l'intervention humaine, sur le champ de bataille et dans les "trois dimensions", se réduise au profit de "l'intelligence artificielle", les drones de toutes sortes, etc... sauf que çà ne marche pas! Hypothèse - puisque nous sommes dans le domaine naval - d'une frégate "drone"... un, déjà, elle coûterait la "peau des murges" - serait-ce rentable pour une "petite unité" de 6000 tonnes ? -, deux, 40 heures d'autonomie avec un drone, ce n'est pas un problème, mais un mois de navigation, en conditions de combat, correspondrait à la "quadrature du cercle", trois, si le contrôle à distance tombe en rade ou est volontairement vérolé et que la centrale de traitement "informatique à bord du bâtiment en fait de même, il va bien falloir faire appel à l'intervention humaine pour y remédier.

Le contrôle à distance quelque soit ses qualités, ne remplacera jamais l'expertise humaine sur le terrain. Le positionnement des drones aériens de surveillance ou d'attaque s'effectue à partir des retours des observateurs sur le terrain (sauf dans certains blockbusters américains, mais c'est du cinéma). L'autonomie des drones (aériens) de surveillance table, le plus souvent (et pour le moment) sur des appareils à hélice, peu bruyants, discrets, évoluant à haute altitude - mais munis de caméras hyper-performantes... çà on sait le faire depuis un bail, avec la mise en service des satellites militaires, qui doivent se "balader" à 300 km d'altitude (!). - et consommant, du fait de leur motorisation et de leur vitesse (au mieux 300 km/h, à haute altitude), quasiment que dalle.

DB avait raison - il y a plus de 6 ans de çà -...

[quote="]Mais on en revient bien à l'impunité (supposée) : moins de risque (pour le drone) d'être abattu, et surtout aucun risque de perdre un pilote."[/quote]

Dans le cadre de certaines missions, notamment celles d'observation, le drone à l'avantage de ne pas engager de pilote humain et, surtout, de ne pas le contraindre à rester 40 heures "non-stop" aux commandes de son appareil! Situation totalement inenvisageable, alors que la relève des "équipages" de drone doit, elle, s'effectuer en moins d'une minute.

une frégate, sans équipage, non, mais avec très peux....

on fera la guerre avec beaucoup moins de monde, donc la population n'est plus importante, seul la production d'arme autonome ou quasi autonome est essentiel....

Le drone MQ-25 Stingray ravitaille un F/A-18 Super Hornet en vol pour la première fois
http://www.opex360.com/2021/06/07/le-drone-mq-25-stingray-ravitaille-un-f-a-18-super-hornet-en-vol-pour-la-premiere-fois/

Dans le même style,

la flotte dite "Fantôme" càd la flottille complète des drones navals en test à la NAVY a parcouru 8500 KM (4500NM) et ce avec prés de 98% d'autonomie...



Avec un passage via le Canal de Panama (surement les 2% non autonome )