gag gogole

bonsoir
tapez; "amiral Spruance", et voyez "Images correspondant à amiral spruance"…
je vous laisse découvrir.

Ah oui on à du Yamamoto du Papy Boyington varié en tout cas

c'est fou ce qu'il a changé !

Bonjour warburton,

C'est vrais qu'il m'arrive d'utiliser Google images pour rechercher des photos de navires originales, leur moteur de recherche est ainsi fait qu'il ne déclare jamais forfait, si il ne connait pas le navire demandé, c'est pas grave, il répond n'importe quoi, inutile de chercher parfois un rapport même lointain, avec la question posée.

Cordialement

Alain

bpnsoir
ce que vous dites est très juste. moi aussi, j'utilise ce machin (d'où les heures passées en recherche pour les bateaux de Bernard)
mais, a-t'on vraiment le choix ? existe-t'il une alternative ?
Wiki ne vaut pas mieux. ce qui me parait inquiétant, vu que c'est devenu LA référence du plus grand nombre.
et - soyons juste - l'imprimé se montre parfois tout aussi médiocre.
ce qui est étonnant, en l'occurrence, c'est que personne (chez gogole) ne se soit aperçu que ces photographies représentent deux hommes différents ! j'ose espérer qu'ils n'ont pas commis la même erreur en associant des images de Gandhi et Pol Pot …

Google est un moteur généraliste ce qui explique la varieté du résultat même si avec le mode avancé on peut faire quelque chose de plus pointu

Pour wikipedia, il faut pas le vouer complètement aux gémonies, il y à boire et à manger. Généralement plus le sujet est pointu et plus c'est sur.

Maintenant pour ce qui est de la marine, les articles sur les navires américains sont généralement de très bonne qualité.

bonsoir
je ne déteste pas Wiki; je m'en méfie. à mon avis, ce qui fait sa force fait aussi sa faiblesse. je m'explique:
une encyclopédie ouverte, à laquelle peuvent participer des gens possédant certaines connaissances, mais qui n'auraient pu les transmettre autrement; c'est magnifique. malheureusement, cela ouvre aussi la porte à des imbéciles, ou à des vandales.
j'ai tendance à préférer le Wiki anglo-saxon; généralement mieux rédigé, et moins sujet au vandalisme.
de plus certains articles français en sont issus, mais en passant par la case "traduction automatique".
ce qui est souvent désopilant, et parfois désolant. j'ai personnellement corrigé certains de ces articles.
et, effectivement les sujets "pointus", sont moins sensibles aux attaques des nuisibles précédemment cités.