mutualisation franco-britannique

Horreur, mon cher Bill !!! Dans un article d'Ouest-France d'hier, le Guardian aurait révélé que la France aurait proposé à Londres de mettre en commun la dissuasion nucléaire, du moins dans sa composante sous-marin.
En septembre Gordon Brown aurait annoncé la réduction de quatre à trois SNLE. Officiellement, il émettait un signal en faveur du désarmement;il s'agisait surtout de faire des économies.
Instaurer des tours de garde ou se partager les mers du globe permettrait de dépenser moins sans affaiblir le dispositif.
Sarkozy et Brown ont évoqué ces questions la semaine dernière, lors de la dernière visite du président à Londres.
Intérrogé avant-hier sur un tel rapprochement, Gordon Brown a évoqué un accord pour poussé la coopération militaire, mais a semblé écarter un pot commun.

yes, je suit cela de près
http://combatfleetoftheworld.blogspot.com/2010/03/france-offers-to-join-forces-with-uks.html


Si fondamentalement le principe est Faisable :
(2 SNLE français, 2 britanniques, bref continuité à la mer par 1 SNLE)

c'est principalement les aspects "politiques/indépendances" qui ralentissent la chose (impensable qu'en cas de TRES fortes tensions internationales, voir en début de conflit mondial, le président français donne l'ordre au SNLE britannique de tirer..............l'Europe n'est pas encore assez avancée pour ca ).

Ce qui est clair, c'est qu'une dissuasion commune:
- abolirait une dissuasion (et une indépendance) de chacun des 2
- Renforcerait le volet "européen"
- Permettrait des économies énormes, voir gigantesque
(combien coute 2 SNLE + les missiles, ect.......4/5 milliards €)

Tiens, 4 milliards €, c'est le cout de:
- 1 PA (sans les avions)
- 2 frégates de 1er rangs (FREMM)
ou
- 2 SNA,
- 2 frégates de 1ers rangs (FREMM)
- 4/5 gros OPV

Tiens, ça c'est une bonne idée. Allons-y, mutualisons notre dissuasion nucléaire voulu par De Gaulle justement pour garantir a la France son indépendance et lui assurer son détachement vis a vis des américains, je disais donc, mutualisons avec les anglais. Comme ça la dissuasion tombera de facto entre les mains des américains.
Ou alors les anglais sont totalement indépendant des USA et le premier ministre de sa majesté n'hésitera pas a s'opposer a la maison blanche. Mais si c'était le cas, ça se saurait.

Je suis même pas sûr que c'est comme ça il faut interprêter cette proposition

Mais plutôt comme une coordination des patrouilles et un encourragement à poursuivre dans la dissuasion par SNLE face au réduction budgétaire UK et aux lobbies anti-nucléaire

Parce que sinon, une fusion des dissuations FR-UK, c'est effectivement irréalisable, hors gouvernement fédéral, ce qui n'est pas près d'exister

de toutes manieres, ces soums ne servent a rien si ce n'est a faire tourner les boutiques

Requin a écrit:

Parce que sinon, une fusion des dissuations FR-UK, c'est effectivement irréalisable,

T'oublies déjà la tentative de reproduction entre nos SNLE l'été dernier ?

En forme le Lowlow aujourd'hui

Cinq Bréguet Atlantique 2 et un accord de coopération pour remplacer les Nimrod ?
La Fleet Air Arm n'est plus ce qu'elle était !

Les visiteurs de Faslane vont pouvoir apprécier le remplacement des Searchwater des Nimrod par l'Iguane des Atlantique.

Mais si les deux marines s'entendent pour lancer un programme commun de remplacement des deux appareils...


http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114498

L'UK s'est un peu mis dans la merde avec ses PATMAR
Mais si elle récupère des ATL, elle les mettra en oeuvre depuis l'UK, pas le Morbihan, ce serait un peu con de bruler des heures de vol pour rien avec des transits inutiles