- pascal a écrit:
- Il faut savoir que les personnels aéro sur les PA japonais disposaient d'un nombre limité d'engins de manutention de charges.[…]
Autre précision sur les 4 grands PA de Midway le rangement des avions dans les hangars obéissait à une logique particulière.
[…]Quand l'Hiryu fut frappé par 4 bombes de 1000 livres dans son tiers avant 19 Zero étaient entreposés dans le premier tiers avant des deux hangars en avant de l'ascenseur ils furent tous instantanément détruits
Ces apports, toujours précis et complets sont précieux !
post en provenance du sujet :
https://forummarine.forumactif.com/t4476p15-royal-navy-porte-avions-hermes (jeu 21 avril 2011, à 10:14) :
- clausewitz a écrit:
- lowlow a écrit:
- pascal a écrit:
- Merci chère emm[…] d'avoir déterré et rectifié cette étourderie […]
Il a dit le mot juste […]
Chère ou emm[…] ? […]
[Attention !
Ce n'est pas fini : l’emm…se va encore se manifester !!…
] :
- clausewitz a écrit:
- La fin du Soryu : Midway (4-6 juin 1942) […]
(article du Mar 29 Sep 2009, 20:49)
Bien que le récit de la bataille évoque nécessairement les quatre PA nippons impliqués dans la confrontation de Midway, et que la fin du
Soryu se situe précisément dans ce contexte, le titre de la présente partie semble erroné.
Il reprend en effet à l’identique celui de la précédente, en date du Mar 29 Sep 2009, 20:25.
Or, ici, c’est du quatrième et dernier PA jap. dont il est plus particulièrement question.
Il conviendrait donc de le rectifier pour lire :
La fin de l’Hiryu : Midway (4-6 juin 1942)(ou bien :
La fin du Hiryu : Midway […])
(
Je ne suis pas sûre de la bonne expression : on lit les deux, y compris dans les présents articles).
Accueil 
