FIL INFO US NAVY

SSN Monica Lewinski ?

à cause des pump jets silencieux

monica non trop de cavitation

C'est un beau bébé que va nous sortir la Navy , le " grand " Charles va parraitre un peu petit à coté

Les deux premier MLP du concept Sea Basing sont commandés 700 millions$ les 2 unites





je pense que la partie base mobile est en route ...
l'article ici

clausewitz a écrit:

Mouais j'aurais aimé un autre nom comme Richard Nixon, un grand président même si il à mal fini.

JollyRogers a écrit:

(...) concept SeaBashing (...)

Sea Bashing ? amusant lapsus...

N'est ce pas ... surtout quand le serveur du boulot me bloque et que les lettres se mettent seules ... enfin , en retard ou en avance

U. S. Navy a besoin de sous-marins diesel:

La marine américaine est confrontée à un dilemme fondamental: Il faut plus de sous-marins, mais le budget de la défense globale nécessaire pour construire ces sous-marins est dirigé vers le down. Comment devrait-elle résoudre la quadrature du cercle?

Secrétaire à la Défense Robert Gates dans un discours à l'American Enterprise Institute, le 24 mai, il a noté que
"plus d'argent est consommé par les de moins en moins plates-formes », et que, dans l'avenir, " le principe
du ministère ... doit être de développer des armes de technologie et sur ​​le terrain qui soient abordables, polyvalent, et pertinent pour les menaces les plus probables et mortelle dans les décennies à venir. "



http://www.defensenews.com/story.php?i=6792065&c=FEA&s=COM

Vers l'abandon du projet de canon électromagnétique de la Marine américaine

http://www.tahiti-infos.com/Vers-l-abandon-du-projet-de-canon-electromagnetique-de-la-Marine-americaine_a25996.html

Même si ils l'abandonnent, ils ont la preuve que ca fonctionne ...
Maintenant, si les amiraux ont gain de cause pour dire , le diesel, ou autre energie fosile vont nous flingué la marine, on repart vers du NUC ou rien .... là ils auront de l'energie a revendre ... et du coup les recherchent auront servit a beaucoup ...

bin non justement, ça marche pas suffisement pour répondre à des besoins opérationnels, c'est bien là le problème

Si c'est pas un bon fonctionenment ca :

Le 10 décembre 2010, le canon de 10 mètres et de 54 tonnes de BAE Systems à Dahlgren (Virginie) a projeté un objet d'une vingtaine de kilogrammes à 160 km. Sa vitesse de sortie était approximativement mach 5 et l'énergie nécessaire était 32 MJ. À terme, la marine des Etats-Unis d'Amérique espère augmenter la portée du canon jusqu'à 320 km

c'est clair que le soucis reste la taille ... l'autre soucis reste l'alimentation
moi j'appele pas ca un truc qui marche pas ... j'appele ca un gouffre a fric et surtout pas encore les bons materiaux pour le faire

il faut relativiser
les states se lancent regulierement ce genre de defi technique qui n'est pas faisable immediatement mais....
....qui a des retombée dans d'autres domaines
le meilleur exemple est la guerre des etoiles des années 80 : on a toujours aucun satellite armé de lasers et autres joyeusetés en orbite mais des tas de domaines ont fait ensuite des bonds en avant grace aux retombées des brevets de ces projets

Citation :

mais des tas de domaines ont fait ensuite des bonds en avant grace aux retombées des brevets de ces projets

On pourrait rajouter la course à l'espace dans les années 60, qui à entre autres ouvert la voie à l'utilisation civile de l'espace (satellites météos, de télécoms, et bientôt le tourisme spatial), ou encore le Concorde. Si avant de lancer un projet on ne se préoccupait que de la rentabilité à court terme, Christophe Colomb n'aurait jamais découvert l'Amérique

ben la gueguerre des etoiles avec les laser et tout le tintouin , tu as quand même a l'epoque le gros missile anti-sat (ASM-135 ASAT) qui etait monte sur F-15 et a l'heure actuelle c'est quasiment un simple missile AA (STANDARD Block euh j'sais plus lol) qui en est capable ... donc devellopement complet et integre a d'autres materiels existant.

Ensuite le laser ... beaucoup de bruit a l'epoque pour le retrouver maintenant monte sur un Boeing 747 ... du moins servant de relais pour le lanceur qui est au sol ...

Maintenant si mes souvenirs sont bons, ils ont fait des test avec le systeme dans un avion et capable de detruire des cible au sol...
je cherche les articles et je les met en dessous ici

Comme dis patz, on a rien vu a l'epoque et maintenant on voit les prémices de ces devellopements monstrueux a l'epoque ...
Pour moi, le canon est venu trop tot ... mais bon , d'ici a 10 ans , on en reparlera a mon avis ... mais est ce que le devellopement du trés controversé DDG-1000 ne va pas être sur la sellette ??? cela faisait partie de son armement il me semble

les domaines sont multiples, variés et parfois à des kilometres de l'utilisation de base.
ex : la programation objet qui sert en informatique moderne est issue des devellopement pour les simulateurs de vol...
quant au ddg1000, effectivement, ça sent le sapin, vont ils payer un prix astronomique pour un navire qui au final fera à peine mieux qu'un burke upgradé

La guerre des Etoiles est avant tout politique : Reagan notamment grâce à la France via "Farewell" connaissait l'état réel de l'URSS et à décidé d'investiser massivement pour épuiser l'Union Soviétique. Je ne suis pas sur qu'il ait cru réaliste le projet IDS.

petit problèmes pour l'USS Independence

http://www.corlobe.tk/article25019.html

l'USN semble découvrir l'électrolyse c'est totalement ahurissant !!!

l'alu a été utilisé pour gagner de la masse sur le trimaran l'électrolyse pousse la logique à son terme

voilà ce qui arrive quand on laisse des comptables s'occuper d'un domaine qui n'est pas le leur (en general et dans tous les domaines). ce n'est malhaureusement pas exclusif de l'USN.

Le 9ème LCS recoit son nom : USS LITTLE ROCK


http://www.corlobe.tk/article25169.html

un de plus .......

http://www.corlobe.tk/article25192.html

rappel à l'ordre

à mettre en rapport, je pense, avec les differentes demandes de budgets,sous l'ere republicaine notamment, et avec les restrictions budgetaires

Les US Marines voient la lumière au bout du tunnel? ... F-35B


http://www.dodbuzz.com/2011/07/29/the-marines-see-light-at-the-end-of-the-f35b-tunnel/

Cet Avion est le plus gros fiasco de l'histoire de l'aviation embarquée. des centaines de milliards engloutis, des années de retard et toujours pas au point ! ils sont vraiment mauvais ..

Un projet aussi complexe, aussi ambitieux et devant concilier autant d'exigences parfois contradictoires ne pouvait pas se dérouler sans retards ni surcoûts. Cela dit personnellement j'aurais depuis longtemps demandé l'annulation du programme et commandé des Super Hornet supplémentaires.

Citation :

ils sont vraiment mauvais ..

En attendant eux sont capable de concevoir et produire en série un appareil comme le F-35 (qui sera produit en série au moins pour les versions A et C, et sans doute aussi pour la version B), ce dont absolument aucun autre pays au monde n'est capable. Donc faut relativiser, ils sont loin d'être aussi mauvais que ca. Ou alors, si les américains sont mauvais, les autres (européens, russes, chinois, etc) sont des minables