FIL INFO US NAVY

ben fallait y penser ... a quand un navire militaire avec des pubs dessus ?? ... j'imagine bien nos fregates avec Jupiler en gros dessus lol peint en rouge et blanc ^^

La purge continue dans l'US Navy

http://www.corlobe.tk/article18211.html

http://www.corlobe.tk/article18224.html

Oui, c'est bien le terme de purge qui convient...

Tout de même, sans excuser les fautes commises (encore faut-elles qu'elles soient prouvées), il me vient quelques réflexions :

- à force de virer des commandants expérimentés, n'y a-t-il pas un risque sérieux de baisse du niveau opérationnel? Je sais que les suivants sur la liste doivent s'étriper pour avoir le poste vacant, mais tout de même, il faut un temps d'adaptation de l'équipage et du commandant, c'est pour çà que l'US Navy ne change les commandants d'unité que tous les 18 à 24 mois.

- je suis surpris du nombre de renvoi pour "fraternisation" (bel euphémisme)! Franchement, si on met des mecs et des nanas dans une même entreprise, il y a déjà pas mal de "fraternisation", alors dans un milieu clos comme un navire... j'imagine que c'est bien pire. Il faut être quand même naïf pour croire que ce genre de chose n'arrivera pas : la célèbre phrase "il n'y a ni homme ni femme, seulement des militaires", reservie à souhait par la hierachie m'a toujours parue profondément idiote!

- Y-a-t-il une épuration "politique" (pas forcément d'ailleurs au sens littéral du terme Républicains vs Démocrates) des officiers supérieurs des forces armées américaines?

MM 40 a écrit:

Oui, c'est bien le terme de purge qui convient...

Très probable....

MM 40 a écrit:

Tout de même, sans excuser les fautes commises (encore faut-elles qu'elles soient prouvées), il me vient quelques réflexions :
- à force de virer des commandants expérimentés, n'y a-t-il pas un risque sérieux de baisse du niveau opérationnel? Je sais que les suivants sur la liste doivent s'étriper pour avoir le poste vacant, mais tout de même, il faut un temps d'adaptation de l'équipage et du commandant, c'est pour çà que l'US Navy ne change les commandants d'unité que tous les 18 à 24 mois.

C'est un risque effectivement, virer des gars expérimentés et les remplacés par des "jeune capitaines"......En cas d'accrochages dans le détroit d'ormuz, la situation risque d'être tendue...

Ya quelques jours, un capitaine de LHD a été "fired" parce qu'il avait recu des pots de vin de fabricants de matos.....lors des voyages, il fesait leurs pub à bord..(et incitait vivement les marins à acheter )..mais le NCIS à enqueté (montre toi Dinozzo !)

MM 40 a écrit:

- je suis surpris du nombre de renvoi pour "fraternisation" (bel euphémisme)! Franchement, si on met des mecs et des nanas dans une même entreprise, il y a déjà pas mal de "fraternisation", alors dans un milieu clos comme un navire... j'imagine que c'est bien pire. Il faut être quand même naïf pour croire que ce genre de chose n'arrivera pas : la célèbre phrase "il n'y a ni homme ni femme, seulement des militaires", reservie à souhait par la hierachie m'a toujours parue profondément idiote!

La, par contre, je ne te suit pas totalement....
Bien-sur que mettre des hommes et femmes sur un navires pendant 6 mois, c'est tenter le diable....Mais la marine, comme tous les autres corps d'armées, c'est pas un "baisodrome" ! ! !
C'est pourquoi perso, j'estime que les affaires de culs doivent être sévèrement jugés, car ces affaires de culs nuisent à la cohérence de l'équipage......

(d'autres marines ont récemment eut des cas similaires (Australie...)

MM 40 a écrit:

- Y-a-t-il une épuration "politique" (pas forcément d'ailleurs au sens littéral du terme Républicains vs Démocrates) des officiers supérieurs des forces armées américaines?

Possible, sorte de chasse aux sorcières....
Faut comparer le Nb de capitaine/responsable virés lors des précédentes années pour voir si ce phénomène s'accentue

VOILA CE QUE C'EST DE METTRE DES NANAS sur les bateaux






Qui sème le vent récolte les maquereaux

Re,

Citation :

Ya quelques jours, un capitaine de LHD a été "fired" parce qu'il avait recu des pots de vin de fabricants de matos.....lors des voyages, il fesait leurs pub à bord..(et incitait vivement les marins à acheter )..

Là c'est tout à fait justifié... Cà s'appelle de la corruption!

Citation :

Bien-sur que mettre des hommes et femmes sur un navires pendant 6 mois, c'est tenter le diable....Mais la marine, comme tous les autres corps d'armées, c'est pas un "baisodrome" ! ! !
C'est pourquoi perso, j'estime que les affaires de culs doivent être sévèrement jugés, car ces affaires de culs nuisent à la cohérence de l'équipage......

En fait, je pense que sur un navire, qui est un milieu fermé sauf aux escales, les situations peuvent facilement dégénérer entre collègues beaucoup plus facilement que dans les unités à terre. Ce n'est pas spécifique aux marines militaires : dans un reportage télé sur les îles Kiribati où les allemands ont installé une école de marins pour la flotte marchande, le reporter expliquait qu'il n'y avait eu qu'une seule promo de filles car au bout de six mois d'embarquement, la moitié avaient été débarquées enceintes (plus un viol et un suicide!).

Il faut savoir ce que l'on veut : des équipages mixtes et ce genre de "débordement" arrivera fatalement (et d'autres plus graves, une enquête du Congrès à ce suejt avait fait scandale il y a deux ans avant d'être enterrée!) ou des équipages exclusivement masculins (ou féminins, mais c'est plus difficilement envisageable) et la probable désapprobation de l'opinion publique...

Citation :

Faut comparer le Nb de capitaine/responsable virés lors des précédentes années pour voir si ce phénomène s'accentue

Tout à fait, ainsi que dans les autres corps militaires... Peut-être le phénomène est-il plus médiatisé qu'avant?

MM 40 a écrit:

En fait, je pense que sur un navire, qui est un milieu fermé sauf aux escales, les situations peuvent facilement dégénérer entre collègues beaucoup plus facilement que dans les unités à terre. Ce n'est pas spécifique aux marines militaires : dans un reportage télé sur les îles Kiribati où les allemands ont installé une école de marins pour la flotte marchande, le reporter expliquait qu'il n'y avait eu qu'une seule promo de filles car au bout de six mois d'embarquement, la moitié avaient été débarquées enceintes (plus un viol et un suicide!).

Il faut savoir ce que l'on veut : des équipages mixtes et ce genre de "débordement" arrivera fatalement (et d'autres plus graves, une enquête du Congrès à ce suejt avait fait scandale il y a deux ans avant d'être enterrée!) ou des équipages exclusivement masculins (ou féminins, mais c'est plus difficilement envisageable) et la probable désapprobation de l'opinion publique...

Sur ce sujet "sexe-marines"...je vais etre bref...
Un évènement récent m'as fait vomir
Fin janvier-début février 2010, le porte avions US CVN Nimitz (5000 marins + 1000 marins des autres navires) à fait escale à Phuket (Thaïlande :
très réputé pour le tourisme sexuel).

Très rapidement, dans les quelques jours qui suivent, des affaires apparaissent............

- Que les marins baisent des prostitués (consentantes*)....OK
(* quoique être obligé de faire ca parce qu'elle crèvent de faim, c'est pas être consentantes... )
- Que des marins s'envoient en l'air avec des travest.....ils font ce qu'ils veulent.....
- Que des marins se "tapent" des gamines/gamins de 12/16 ans, je dit NON ! NICH ! NO ! (même si c'est peux fréquent)

Les vielles idées de "1 femme par port" me font rire....Un marin est certes un humain (avec toutes ses faiblesses), mais il est aussi un militaire !

Jsuis pour les femmes dans la marine, mais pas pour un "baisodrome"
Je pense que la solution passe par un contrôle et un encadrement plus sérieux de la gestion du personnel (et des relations entre marins)

(cas dramatiquement stupide de l'affaire dans la marine australienne: des marins hommes avaient fait un pari de "sauter" un max de marin femmes............catastrophique pour la cohérence entre équipages et dramatiquement catastrophique pour la réputation de la marine australienne...)

Tu as raison sur le fait que ces affaires sont "inévitables" et....continuerons

C'est clair que cette question est....compliqué.....

Pour les capitaines "fired", attendons fin 2010 pour voir l'évolution des choses

Le Pentagone annonce la fin de l’interdiction faite aux femmes d’embarquer sur sous-marin

http://www.corlobe.tk/article18296.html

et ben çà promet ...

Ni plus ni moins que sur les navires de surface! Et rien ne dit que le Congrès ne s'y oppose pas, çà a été et c'est encore le cas pour de nombreuses spécialités des forces armées américaines, même avec des majorités démocrates (sous Clinton en particulier).

a mourir de rire

http://corlobe.tk/article18427.html

Au moins , on sait qu'ils savent faire la course

Qu'es qu'ils ont tous en ce moment dans l'US Navy ?

ah les femmes !
retenez ce nom Holly Graf également punie pour cruauté envers son équipage. Ce qu'il ne faut pas faire pour s'imposer dans un milieu d'hommes !

Ben regarde le DDG-1000 avec son etrave inversée , tu n'as pas encore fait l'amalgame avec une trireme ??? fouet , rames et BoumBoum on avance

La situation en terme de management/commandement se dégrade assez rapidement dans l'US Navy :
http://www.corlobe.tk/article18474.html

http://www.corlobe.tk/article18426.html

Entre démissions/mise à pieds/affaire de "culs"/sexe/corruptions/mauvais management/excès d'autorités........

Ca fait tache

Bonjour la réputation de la Navy après ça

Salut,

tout de même, je me demande si cette affaire ferait autant de bruit s'il s'était agi d'un homme de la bouche duquel des jurons et un comportement de cow-boy auraient certainement été mieux acceptés...

Je ne défend pas les injures et violences physiques ou morales à l'égard de subordonnés mais il me semble que cette histoire confirme mon impression sur les forces armées américaines : le politiquement correct a pris une telle importance que les supérieurs ne peuvent plus mettre une réelle pression sur leurs subordonnés sans être mis en cause. Ce n'est pas spécifique à la navy. J'ai lu plusieurs interviews/interventions web de militaires français coopérant avec les américains à Djibouti ou en Guyane disant être surpris du faible niveau physique des troupes US et du peu de vigueur de l'encadrement à l'égard de la troupe.

Requin a écrit:

Ca fait tache

Bonjour la réputation de la Navy après ça

le probléme c'est que ces infos sont médiatisés, une chose qu'on fait pas normalment ou rarement dans la majorité des puissance navale, même dans une marine comme la nôtre, il est interdit de médiatiser des choses pareil sauf si cela atteind une des principe sacré de notre Etat, et même dans c'est tellemnt rare, 2 ou trois fois que la presse locale a publié des infos sur des officiers supérieurs, qu'ils ont été arréter parceque les enquétes ont montré qu'ils participent dans le trafique du Drogue dans la facade méditéranéne du Royaume .. mais en réalité ca passe d'autres choses baucoup plus importante qui sont automatiqument classé dans les archives de l'Etat major .. le but de tous cela c'est la réputation de la marine, avant la force, vient la décipline en premier degré .

De nouvelles images du Gerald Ford

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112674&u=152

Le commandant d’un sous-marin américain relevé pour ivresse

http://www.corlobe.tk/article18622.html

Ca commence quand même à faire beaucoup (7 depuis le début de l'année)
Et des commandants de navires quand même !

L'US Navy perd deux F/A-18E Super Hornet dans une collision en vol

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112688

Je dirais que c'est la routine surtout dans les unités d'entraînement ...
Les pilotes sont sauf le reste c'est de la tôle et les ricains en ont à revendre

ça arrive malheureusement... les pilotes sont en vie c'est le plus important, ils ont eu plus de chance que le pilote du Rafale