Corée du Nord

Le ministère sud-coréen de la Défense annonce avoir récupéré ce qui semble être une partie de la coiffe de la fusée nord-coréenne lancée dimanche.

Ce débris a été repêché au sud-ouest de l’île Jeju, en mer Jaune.


Le premier étage de la fusée et les boosters sont retombés dans l’eau plus près de la Corée du Nord. Le second étage de la fusée est retombé à l’est de Luzon dans les Philippines, à environ 2380km de son pas de tir. Selon le ministère, la Corée du Sud et les USA seraient à sa recherche.

Quant au satellite, il a bien été mis en orbite mais n’a émis aucun signal. Plusieurs explications ont été avancées : soit il est en panne, soit il n’a pas été mis sur orbite convenablement et tourne sur lui-même sans pouvoir remplir sa mission d’observation de la Terre (version retenue par les Américains). Son prédécesseur Kwangmyongsong 3-2, lancé en 2012, a connu le même sort : il est en train de se désorbiter doucement en retombant vers la Terre, sans avoir jamais rien émis.

Évidemment, les spéculations vont bon train sur la nature réelle des objets mis en orbite : peut-être ne s’agit-il que de vulgaires lests destinés à tester la précision d’injection des fusées.

Takagi a écrit:

[…] les spéculations vont bon train sur la nature réelle des objets mis en orbite : peut-être ne s’agit-il que de vulgaires lests destinés à tester la précision d’injection des fusées. : shaking2:

« que […] », mais c'est déjà beaucoup…

Le satellite Kwangmyŏngsŏng-4 semble avoir été stabilisé finalement, selon les sources américaines.

North Korea satellite in stable orbit but not seen transmitting: U.S. sources

Citation :

Business | Wed Feb 10, 2016 4:07am EST
WASHINGTON | BY ANDREA SHALAL AND DAVID BRUNNSTROM

North Korea's recently launched satellite has achieved stable orbit but is not believed to have transmitted data back to Earth, U.S. sources said of a launch that has so far failed to convince experts that Pyongyang has significantly advanced its rocket technology.

Sunday's launch of what North Korea said was an earth observation satellite angered the country's neighbors and the United States, which called it a missile test. It followed Pyongyang's fourth nuclear test in January.

"It's in a stable orbit now. They got the tumbling under control," a U.S. official said on Tuesday.

That is unlike the North's previous satellite, launched in 2012, which never stabilized, the official said. However, the new satellite was not thought to be transmitting, another source added.

U.S. President Barack Obama spoke with the leaders of South Korea and Japan by phone on Monday night and reassured them of Washington's support, while also calling for a strong international response to the launch, the White House said.

Obama will also address North Korea's "provocations" when he hosts the leaders of the Association of Southeast Asian Nations in California early next week, aides said.

The United States and China, Pyongyang's only major ally, are negotiating the outline of a new U.N. sanctions resolution that diplomats hope will be adopted this month.

The U.N. Security Council has imposed sanctions against North Korea for its nuclear tests and long-range rocket launches dating back to 2006, banning arms trade and money flow that can fund the country's arms program.

But a confidential U.N. report, seen by Reuters, concluded that North Korea continues to export ballistic-missile technology to the Middle East and ship arms and materiel to Africa in violation of U.N. restrictions.

The report by the U.N. Security Council's Panel of Experts on North Korea, which monitors implementation of sanctions, said there were "serious questions about the efficacy of the current United Nations sanctions regime."

Western diplomats told Reuters that restricting North Korean access to international ports is among the measures Washington is pushing Beijing to accept in the wake of the Jan. 6 nuclear test and the weekend rocket launch.

"PROVOCATIVE, DISTURBING AND ALARMING"

Missile experts say North Korea appears to have repeated its earlier success in putting an object into space, rather than broken new ground. It used a nearly identical design to the 2012 launch and is probably years away from building a long-range nuclear missile, the experts said.

Vice Admiral James Syring, director of the U.S. Missile Defense Agency, told reporters that North Korea's launch was "provocative, disturbing and alarming," but could not be equated with a test of an intercontinental ballistic missile.

He said North Korea had never attempted to flight test the KN-08 intercontinental ballistic missile it is developing.

Syring said U.S. missile defenses would be able to defend against the new North Korean missile given efforts to improve the reliability of the U.S. system and increase in the number of ground-based U.S. interceptors from 30 to 44.

"I'm very confident that we're, one, ahead of it today, and that the funded improvements will keep us ahead of ... where it may be by 2020," he said.

The latest North Korea rocket was based on engines taken from its massive stockpile of mid-range missiles based on Soviet-era technology and electrical parts too rudimentary to be targeted by a global missile control regime, experts said.

South Korea's defense ministry believes the three-stage rocket, named Kwangmyongsong, had a potential range of 12,000 km (7,457 miles), Yonhap news agency reported, similar to that of the 2012 rocket and putting the U.S. mainland in reach.

"I suspect the aim of the launch was to repeat the success, which itself provides considerable engineering knowledge," said Michael Elleman, a missile expert at the International Institute for Strategic Studies.

Separately, U.S. National Intelligence Director James Clapper said on Tuesday that North Korea could begin to recover plutonium from a restarted nuclear reactor within weeks.

Clapper said that in 2013, following its third nuclear test, the North had announced its intention to "refurbish and restart" facilities at its Yongbyon nuclear complex.

"We assess that North Korea has followed through on its announcement by expanding its Yongbyon enrichment facility and restarting the plutonium production reactor," Clapper said in prepared testimony to the Senate Armed Services Committee.

(Additional reporting by Louis Charbonneau and Michelle Nichols at the United Nations and Irene Klotz, Susan Heavey and Matt Spetalnick; Writing by Mark Bendeich; Editing by Dean Yates)

De plus, un premier signal aurait été capté par Scott Tilley à l'Ouest du Canada -



Henri K.

Gilles17137 a écrit:

que ceux du deuxième tour vous entende  mais avant d'en pleurer, changer d'avis suffira-t-il à éviter l'éclatement de la bulle financière et des dettes des états? il risque de pleuvoir encore beaucoup sur nos lunettes et quand la France à eu son dernier Grand Timonier on l'a foutu à la porte au non du principe qu'il était interdit d'interdire.......et puis balancer les monstres dictateurs mesurons-nous ce qui ce passe ensuite ?? Lybie par exemple

A la décharge de "Nico", média, âmes bien pensantes tendance Gôche et intellectuel(s) à chemise blanche et jolie chevelure poivre-sel lui avaient tellement bourré le mou à propos de son "inaction", lors du "printemps" tunisien, plus cette "pôvre" Alliot-Marie qui avait proposé des renforts de "spécialistes", au gouvernement Ben Ali, pour rétablir le calme, qu'il était coincé quand çà avait commencé à péter en Libye. A l'époque, tout le monde avait applaudi à deux mains et "l'affaire libyenne" avait été pliée en octobre 2011 (six mois avant nos élections présidentielles)...Même, si l'évolution des évènements, sur place, nous avaient, à l'époque, largement, débordés sur les ailes, rappelez-moi juste ce que notre présidence "normale" a entrepris, depuis lors, dans cette même région?... Surtout ne venez pas m'agiter les opérations maliennes sous le nez, elles étaient, déjà, dans les tuyaux avant même le changement de présidence et Le Driant a eu l'intelligence de les (faire) mettre à exécution. Sinon, à part çà, les rodomontades fabiusiennes à propos de l'Ukraine (bilan, deux bâtiments cédés au rabais, plus des entreprises et des "paysans", qui, dorénavant, font la gueule, privés du marché russe) et de la Syrie (où Obama s'est sagement modéré et Poutine nous fait un superbe pied de nez en bombardant nos "bons rebelles") ?

Vu sur un forum aérospatial ce matin -

Citation :

Astro-notes :

"Cela y est un radio amateur a enfin réussi hier a attraper le très probable signal radio du satellite KMS-4, mais sur la fréquence 465.985 MHz alors
que moi qui y ait passé du temps je n'ai surveillé qu'entre 465.950 & 465.980 ! C'est ballot ...

Le signal était fort, parfaitement audible ce qui veut dire clair et lisible si le radio amateur avait disposé d'un décodeur. Le signal était affublé de son inévitable effet Doppler (prouvant en cela l’existence de l'objet orbital). Le radio amateur n'a pas fait allusion à une quelconque instabilité de fréquence ce qui veut dire que le satellite ne semblait pas tourner sur lui même (?) et si on ajoute que suivant les paramètres orbitaux donnés par le NORAD, ce satellite présente une excentricité modérée on peut ajouter que ce satellite a bien été contrôlé au cours de sa mise en orbite.

Ceci met un terme aux allégations propagandistes Sud Coréenne, et Japonaise niant la mise en orbite du satellite Nord Coréen. Je suis plus modéré pour les USA qui eux disaient qu'un objet avait bien été mis en orbite mais qu'il était silencieux et tournoyait sur lui même. Encore qu'un satellite peut très bien avoir été volontairement placé en orbite affublé d'un mouvement de rotation pour assurer par effet gyroscopique une attitude voulue, puis ensuite par un système mécanique arrêter ce mouvement une fois le satellite correctement mis en orbite."

Henri K.

Henri K. a écrit:

Vu sur un forum aérospatial ce matin -

Citation :

Astro-notes :

"Cela y est un radio amateur a enfin réussi hier a attraper le très probable signal radio du satellite KMS-4, mais sur la fréquence 465.985 MHz alors
que moi qui y ait passé du temps je n'ai surveillé qu'entre 465.950 & 465.980 ! C'est ballot ...

Le signal était fort, parfaitement audible ce qui veut dire clair et lisible si le radio amateur avait disposé d'un décodeur. Le signal était affublé de son inévitable effet Doppler (prouvant en cela l’existence de l'objet orbital). Le radio amateur n'a pas fait allusion à une quelconque instabilité de fréquence ce qui veut dire que le satellite ne semblait pas tourner sur lui même (?) et si on ajoute que suivant les paramètres orbitaux donnés par le NORAD, ce satellite présente une excentricité modérée on peut ajouter que ce satellite a bien été contrôlé au cours de sa mise en orbite.

Ceci met un terme aux allégations propagandistes Sud Coréenne, et Japonaise niant la mise en orbite du satellite Nord Coréen. Je suis plus modéré pour les USA qui eux disaient qu'un objet avait bien été mis en orbite mais qu'il était silencieux et tournoyait sur lui même. Encore qu'un satellite peut très bien avoir été volontairement placé en orbite affublé d'un mouvement de rotation pour assurer par effet gyroscopique une attitude voulue, puis ensuite par un système mécanique arrêter ce mouvement une fois le satellite correctement mis en orbite."

Henri K.

Par curiosité, de quelle nationalité, "l'astro-note" ?
Effectivement, 465.980 au lieu de 465.985, c'est ballot! Ça ne serait pas arrivé du temps des tuners à tension "à ficelle",...évidemment, avec ces cochonneries de tuners digitaux à fréquences...

Durant la cérémonie de remise de prix aux équipes du dernier lancement spatial, KIM indique que le pays va lancer encore plus de satellites et demande de collaborer avec les acteurs internationaux dans le domaine spatial.

Loïc Charpentier a écrit:

Par curiosité, de quelle nationalité, "l'astro-note" ?
Effectivement, 465.980 au lieu de 465.985, c'est ballot!  Ça ne serait pas arrivé du temps des tuners à tension "à ficelle",...évidemment, avec ces cochonneries de tuners digitaux à fréquences...

J'ignore, mais c'est un membre actif dans le forum de la conquête spatiale.

http://astronautique.actifforum.com/forum

Henri K.

Le jeudi 3 mars 2016 vers 10h du matin, la Corée du Nord a tiré six missiles à courte portée dans la mer du Japon depuis la région de Wonsan dans la province du Kangwon. Les engins sont tombés en mer entre 100 et 150 km de la côte.


Il est habituel que la Corée du Nord se livre à ce genre de manifestation chaque fois que le Conseil de Sécurité des Nations Unies lui impose de nouvelles sanctions. Quelques heures après l’annonce des dernières sanctions, Kim Jong-un a demandé à ses forces nucléaires « de se tenir prêtes à frapper à tout instant » et à ses armées « d'adopter une attitude défensive parce que les ennemis du pays menacent la survie de l'état ». Il se peut aussi que le régime ait cherché à faire coup double, voire triple : la semaine prochaine débuteront des manœuvres américano-coréennes (du sud), et en mai se tiendra le congrès du Parti des Travailleurs de Corée (du Nord). Rien de tel qu’une menace extérieure pour fédérer les énergies et purger les récalcitrants.

Ces lancements de missiles permettent également aux armées nord-coréennes de se débarrasser de leurs missiles antédiluviens à moindre frais.

photos récentes de nk

Nixy a écrit:

photos récentes de nk

Que fait-il au juste ? Donne le top départ d'une fusée ?

DraniBrut a écrit:

Nixy a écrit:

photos récentes de nk

Que fait-il au juste ? Donne le top départ d'une fusée ?

Cela semble être un test d'échauffement d'une tête susceptible d'entrer dans l'atmosphère...

Le vendredi 18 mars 2016, la Corée du Nord a tiré deux missiles en mer du Japon.

Le premier était apparemment un Rodong ; tiré vers 05h55 depuis un lanceur mobile installé à Sukchon, il est retombé en mer après un vol de à 800km. Le deuxième, tiré une vingtaine de minutes après le premier, a disparu des écrans radars au bout de quelques instants.

changement de position du sous-marin de missile balistique à Sinpo en décembre-janvier

Selon les déclarations Sud-Coréennes, la Corée du Nord teste depuis un mois le brouillage des signaux GPS aux alentours de la région de la capitale Séoul. La zone sous brouillage s'étend sur 100 km.

La Corée du Nord avait déjà lancé des vagues de brouillage GPS dans le passé, avec les plateformes mobiles de brouillage importées de la Russie. Les 3 précédentes vagues remontent en Août 2010, Mars 2011 et Mai 2012.

http://chinese.yonhapnews.co.kr/allheadlines/2016/04/01/0200000000ACK20160401000200881.HTML

http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=149957

Henri K.

D’après les services de renseignement américains, la Corée du Nord aurait perdu un sous-marin lors d’un exercice au début du mois de mars 2016. À ce moment, les armées US et sud-coréennes étaient en train de mener les manœuvres Ssang Yong 2016 (SY16) près de Pohang (Corée du Sud). Les opérations de recherche et sauvetage menées par les Nord-Coréens ont été filmées, photographiées et enregistrées par les avions, les navires et les satellites de renseignement américains.

Aucun détail n’a été publié quant au type de sous-marin concerné. Les Nord-Coréens n’ont à aucun moment demandé d’assistance.

les images fraîches et rares

un journal ou on retrouve toute les photos

http://vietbao.vn/The-gioi/Anh-nong-Trieu-Tien-ban-ten-lua-dan-dao-tu-tau-ngam/150671389/162/

valdechalvagne a écrit:

un journal ou on retrouve toute les photos

http://vietbao.vn/The-gioi/Anh-nong-Trieu-Tien-ban-ten-lua-dan-dao-tu-tau-ngam/150671389/162/

Le 9 avril 2016, la Corée du Nord a effectué un lancement de missile balistique depuis un engin sous-marin, selon l’agence de presse officielle Korea Central News Agency (KCNA). La technique du « lancement froid » (chasse du missile du tube puis allumage du propulseur) aurait été utilisée. KCNA vante le pas en avant réalisé, qui permet à la Corée du Nord d’étendre le champ d’action de son armement balistique et de « frapper à la tête des forces fantoches de Corée du Sud et les impérialistes américains n’importe quand. »

Toujours selon KCNA, le missile « Etoile du Nord » testé serait équipé de propulseurs à poudre, ce qui marquerait un net progrès par rapport aux fusées balistiques connues en Corée du Nord, qui sont à carburant liquide.

Le missile d’essai n’a volé qu’une trentaine de kilomètres avant de s’abîmer en mer Jaune. L'essai a eu lieu devant le centre de lancement de Sohae.

Des images statiques ont diffusées par la télévision d’état. On y voit Kim Jong-un visiter un sous-marin, puis observer aux binoculaires le lancement depuis la côte, puis poser avec l’équipage du sous-marin et les techniciens après le test.

Il est cependant permis de douter que ce soit un sous-marin lance-missile qui ait servi au test. Le bon sens voudrait que le premier essai ait été réalisé à partir d’une barge de lancement immergée.

À toutes fins utiles, l’article en anglais du Rodong Sinmun, voix du Parti, est là : http://www.rodong.rep.kp/en/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2016-04-09-0001  

les dernières photos prouvent qu'il ya deux bases majeures associées à des essais de missiles:

missiles sont tirés du banc d'essai au sol et de support submersible à Sinpo;

tandis que les tirs sous-marins à une autre base de la marine, qui a la capacité de se cacher nouveau sous-marin de missile balistique

nord-coréen Île Longue

Le 3 août 2016 vers 07h50, l'armée nord-coréenne a tiré deux missiles Rodong (version améliorée du Scud) de puis la côte de la mer Jaune (donc à l'ouest de la péninsule). L'un d'eux s'est écrasé peu après, victime d'une panne, et l'autre est tombé dans l'eau à un millier de kilomètres de son pas de tir, dans la ZEE japonaise. Tokyo a protesté. Pyongyang n'a pas les moyens de s'assurer qu'il n'y a aucun bateau dans la zone de retombée, à 250km de la côte japonaise.

Le missile a survolé la Coré du Nord avant de passer au-dessus de la mer du Japon.

La Corée du Nord a tiré le mercredi 24 août 2016 un missile balistique depuis un sous-marin au large de sa côte orientale. Il a été lancé depuis un submersible en plongée, vers 05h50 locales. L'engin a parcouru 500km et s'est abîmé en mer après avoir effectué une partir de sa trajectoire dans la Zone d'Identification Aérienne de la Défense japonaise.

Ref (entre autres) http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/08/24/tir-de-missile-nord-coreen-washington-condamne-une-provocation_4987028_3216.html

Takagi a écrit:

La Corée du Nord a tiré le mercredi 24 août 2016 un missile balistique depuis un sous-marin au large de sa côte orientale. Il a été lancé depuis un submersible en plongée […], vers 05h50 locales. L'engin a parcouru 500km et s'est abîmé en mer après avoir effectué une partir de sa trajectoire dans la Zone d'Identification Aérienne de la Défense japonaise. […]
Ref (entre autres) […] tir-de-missile-nord-coreen-washington-condamne-une-provocation_4987028 […] : study:

Le système (ou le dispositif) de défense ABM nippon semble ici avoir été pris au dépourvu (ou en défaut ?).

On qualifie tous les tests de missiles nord-coréens de "provocations". Mais (au contraire des tests nucléaires, et sauf si le tir n'a pas fait l'objet d'un avertissement du type NOTAM) ça ne paraît pas être totalement illicite ; seulement dangereux pour les navigateurs innocents dans la zone de chute.

DahliaBleue a écrit:

Le système (ou le dispositif) de défense ABM nippon semble ici avoir été pris au dépourvu (ou en défaut ?).

Plus exactement : il n'a eu le temps de se déployer parce qu'il n'y a pas eu de préavis. D'habitude (pour tant est qu'il y en ait une...) des renseignements d'origine sud-coréenne ou américaine donnent quelques jours de préavis (activité sur les pas de tir de la côte est, remplissage des réservoirs des missiles, etc.). Mais face à un sous-marin indétecté, ça ne marche pas.
Ce n'est pas la première fois que ça arrive : le lancement précédent (2 missiles dont 1 n'a pas fonctionné et 1 a fini dans la ZEE japonaise) n'avait pas été détecté non plus... parce qu'il a été tiré depuis la côte ouest, ce qui a pris tout le monde de court (Corée du Sud, Japon, USA, etc.).

Citation :

On qualifie tous les tests de missiles nord-coréens de "provocations". Mais (au contraire des tests nucléaires, et sauf si le tir n'a pas fait l'objet d'un avertissement du type NOTAM) ça ne paraît pas être totalement illicite ; seulement dangereux pour les navigateurs innocents dans la zone de chute.

"Provocation" parce que contraires aux sanctions de l'ONU, je pense.

Ce test de missile effectué depuis la base Chaho (comme toujours).

Peut-être que quelque part il doit y avoir une entrée de la grotte.
Sinon, comment Kim vient ici?