CVN-68 NIMITZ

C'est par temps dit normal cet emport là ...

quand tu sais deja qu'un Nimitz ordinnaire en temps de crise " pouvait " embarquer 100 appareils (F14 compris) je pense que là c'est le minimum embarquable a bord

Maintenant je sais aussi que les appareils des Marines partent aussi en croisière sur le PA , chose qu'ils ne faisaient plus depuis bien longtemps

ça prend quand même de la place sur le pont, 2 C2 et 4 E2C (ici sur le CVN69 D.D.Eisenhower (Ike). Je ne sais pas si l'embarquement de 6 E2C à l'avenir est une nouvelle tactique US ou pas: privilégier le renseignement, le contrôle aérien, la surveillance aux dépens de la force de frappe? (soit dit en passant, 45 F18 C/E/F, ça peut déjà contrer n'importe quelle aéronavale embarquée et beaucoup de pays "foe")


remarquer que les E2C sont du modèle modernisé Hawkeye 2000 avec des hélices à 8 pales.

Attention qu'ils portent 2 denominations les " Nouveaux " Hawkeye

E-2C+ et E-2C Hawkeye 2000 (qui n'est autre que la date de la remise a niveau du E-2 )

Je savais pas qu'il allait faire un autre classe Nimitz avant d'attaque le nouveau type de porte avion ( 78 )

Donc le 77 sera le George W bush ?

Oui et le 78 sera le Gérald FORD.

En fait la classe Nimitz a evolué avec le temps

Si tu prend les 3 premiers ils sont identiques et apres ils sont tous +/- evolutifs de l'un a l'autre et ils sont parfois denommé par une autre classe

celui ci a recu de nouvelles choses qui seront adaptees lors d'un SLEP d'un des precedants ... de plus il a gagné pas mal de choses au niveau capacite electrique ... comme le suivant doit etre un tout electrique au niveau du pont catapulte magnetique etc etc ces technologie ont ete amenèe par celui-ci

Les prochains seront des Nimitz beaucoup plus evolues et donc seront une toute nouvelle classe Sans doute que le Gerald Ford sera le nom de cette classe ci

Oki merci les gars.


Sinon oui je me doute bien qu'ils évoluent à chaque nouvelle construction, heureusement d'ailleur !

pas mal avancée, la construction de la bête....

il es censé rentré en service actif dans combien de temps ?

en principe en 11-2008.FC 2006.

On vois bien les nouveaux mats qui seront installés sur les plus anciens de la classe

Bon là apres la finalité de l'engin , c'est les raccordements electriques , du matos et des armes qui sont faites ... les catapultes sont planquèes comme a leur habitude pour l'espionnage lol

ben reste a attendre sa première sortie en mer .... apres tout il est fait pour être une super base de combat

par contre vis à vis des anciens , il me semble qu'il y a moins d'encorbeillement sur les coté a l'arrière ?? une idèe ou c'est reel ?? ils auront surement integré les ajjoutes des anciens sur les mats ou sur d'autres surface plus appropirée

il me semble qu'il y avait un système phalanx sur larrière... il es déplacé, pas encore installé ou annulé ?

sans doute pas encore installé

bien que , il me semble qu'il devait recevoir des VLS pour les ESSM seaSparrow et que ce serait des Rim-116 RAM pour l'auto defense rapprochèe ?? Quid de ca j'ai pas encore vu, ou plutot epluché les spécificité du BUSH

je ne comprenais pas pourquoi on mettait moins d'avions sur les PA aujourd'hui......quand je vois l'avatar de Doenitz, je comprends mieux! il y en a un qui prend toutes les couvertures!
X

mdr mais qu'est qu'il a mon avatar ?????

Doenitz a écrit:

mdr mais qu'est qu'il a mon avatar ?????

Ben rien hormis la présence d'un B52 sur le pont...

a oui c'est vrai j'avais pas remarqué mdr

soit dit en passant mon avatar porte le numéro 68 donc je ne suis pas hors sujet , car il s'agit du NIMITZ !!!!!!!!

http://www.corlobe.tk/article3722.html un article interessant sur les pa us

de làn a dire que l'US navy est devenue une relique historique, il y a un grand pas que je ne franchirait pas ....

etrenel debat entre surfacier et sous marinier... Cela dit les u boat de Doenitz ( l amiral pas celui du forum ) n ont pas mis a genousx les flottes de surface alors bon...

les technologie ont legèrement évolués....

compare un type VIIC a un seawolf ....

et non j'ai pas de u boat dans le garage ça se saurait
mais bon les flottes de porte-avions restent des cibles de choix, mais la 'relique' américaine humm .. sa passe mal ...

Doenitz a écrit:

les technologie ont legèrement évolués....

compare un type VIIC a un seawolf ....

et non j'ai pas de u boat dans le garage ça se saurait
mais bon les flottes de porte-avions restent des cibles de choix, mais la 'relique' américaine humm .. sa passe mal ...

la technologie des PA aussi ne comparont pas un swopfish et un rafale

bin en capacité anti sous-marine les choses n'ont pas évolué entre les 2

grrr....