DD(X)

Le futur Destroyer de la NAVY



Spécifications:
Deplacement : 14.264 tons
Constructeur : Northrop Grumman
Motorisation : Integrated Power System (IPS)
78 megawatts Installed power
2 Grand generateurs de 35-megawatt
2 petits generateurs de 4-megawatt
Longueur : 600 feet [Panama Canal transit capability]
Largeur : 79.1 feet [Panama Canal transit capability]
Armemement :
2 - 155mm Advanced Gun System
920 - 155mm ERGM munitions
80 - PVLS cellules contenant :

Evolved Sea Sparrow Missile
Tactical Tomahawk Block IV
Advanced Land Attack Missile

Systemes :
SPY-3 Multi-Function Radar (MFR)
Volume Search Radar (VSR)
Acoustic Sensor Suite
EO/IR System
Naval Surface Fire Support Weapon Control System (NWCS)
Speed : 30 knots ( mph)
Equipage : 150 [au lieu des traditionnels = 350]
Aviation Embarquèe:
->2 SH-60 LAMPS helicopters
->1 MH-60R helicopter et 3 RQ-8A Fire Scout VTUAV

Couts: $1.2 billions - $1.4 billions pour les objectifs inerant au programme
$2.5 billions Pour la premiere unité

Bonjour, avec un déplacement de 14.264 tonnes vous ne trouvez pas que c'est très lourd pour un "destroyer" ?

Existe t' il un tonnage limite pour classifier (en frégate, destroyer, croiseur, etc... ) les navires ?

c'est vrai qu'on commence à taper dans la categorie croiseurs. pas d'infos sur le canon, le tir EM est il toujours d'actualité?

Je suis surpris qu'il n'y ait pas de missile longue portée comme les SM-2/3.
Cela laisse des unités trés chères "relativement" vulnérables aux missiles (enfin, plus qu'un Burke ou qu'un Ticonderoga).

Je suppose que ce sera incorporé ,mais là j'ai juste les info venant de la NAVY vu que les navires n'en sont encore qu'aux stade experimentals


Le proto qui doit navigué pour evaluer le concept:





POur ce qui est du Tonnage ,en FAit le DD(X) serait la classe precurseur aux futurs CG(X) ... uniformisation du materiel ...

C'est curieux, sa silhouette me fait terriblement penser aux torpilleurs de la fin du 19ème siècle voir même aux premiers torpilleurs submersibles.

Ils n'auraient pas dans l'idée de le rendre partiellement submersible par hasard, histoire de réduire sa silhouette ?

Non par contre ,vu que les bord sont incliné vers le haut ,cela permettrait de devier certains echo radar :cyclops:

De la a penser qu'il veulent leurrer les missiles en le faisant devié sur une inclinaison ... de toutes façons deja avec les systeme VLS en peripherie ,j'ai lu quelque part que cela permettrait de faire moins de degats car ils peuvent se remplir d'eau

En tout cas l'éperon semble revenir à la mode!

J'ai hâte de connaître les résultats des premiers tests de cette nouvelle étrave "perce-vagues". Le bulbe sonar est lui aussi peu commun. Il a sûrement été étudié pour être intégré à cette nouvelle étrave.

As-tu les dates des premiers essais Jolly Rogers?

Au fait, tu avais oublié cette photo....

L'ilot est deja en Test au Naval Test center ,pour les emissions radar etc etc ... un bloc seul au milieu de nulle part LOL

la maquette a l'echelle navigable ,je ne sais pas si elle est deja a l'eau ,je suppose que oui ... car on sort pas un proto pour le plaisir LOL surtout quand c'est l'un des chefs d'Etat major qui vient l'inaugurer

Pour ta photo ,je l'aimais pas trop LOL

Voici le bloc en question:



En tout cas, une maquette à échelle 1/4 est déjà testée pour la résistance du navire.

La bête est a l'eau depuis un moment ... Octobre ou Novembre en Idaho





et ça c'ets son utilté pour le moment : autant que le desingn des DD(X)
tester l'hydrojet

Impressionant!!

pour la defense antiaérienne, pas de problème, il est prévu une variante AA baptisé CG(X) et destinée à remplacer les Ticonderoga, pas de canons de 155mm mais des missiles AA supplementairesqui seraient d'un nouveau type, l'ERAM, quelq'un aurait-ils des infos sur ce missile ?

pour ceux qui connaissent ce viens jeu, j'ai l'impression que le design des navires maintenant est tres proche de celui de battle isle 2
a quand les armées robots ?

[quote=clausewitz]des missiles AA supplementairesqui seraient d'un nouveau type, l'ERAM,[/quote]

ben voilà :
SM-6 Extended Range Active Missile (ERAM)

devellopé par Raytheon c'est un STANDARD evolué avec la technologie du AMRAAM de l'aviation ... nouveaux moteur ,nouvelle tête d'ogive et nouveau systeme de controle de vol pour l'interception

pas prevu avant 2010 et ce sont les Standard bloc IIIb et IVB qui seront les premiers a etre remplace et donc egalement surement evolué vers ce standard là...

pour des images ,c'est toujours un Standard avec de la technologie interne remplacèe

ok merci, j'espère pour les americains qu'il sera aussi bon que l'Aster sinon ils vont être jaloux

c'ets un anti-ballistique ... avec ca si c'est pas suffisant ...

Voilà sur les sites officiels US le DD(X) est devenu DDG-1000 Zumwalt

breff ,voilà le premier de serie sur et certains de sortir reste a voir si les 25 prevus seront construits

avec 479 Milliard de $ il devraient pouvoir y arriver, mais le paralelle avec nos horizons qui se transforment en fremm est evocateur

c est peu etre le modeliste qui parle mais ils sont pas beau ces bateaux

C'est vrai qu'il n'est pas beau.
Dans les look moderne, je préfère le Littoral Combat Ship.










Jef

ouais pour moi c'est kif kif, je n'aime pas les bateaux trop furtifs

euh la tu parle d'un seul modele de LCS ,pour le moment ,il y en a encore deux en competition ,cad que 2 comme celui là vont etre construit et 2 de l'autre consortium .... evaluation en situation avant choix du contrat .

Pour le reste ils sont pas comparable a un navire qui va devoir assurer le role des Destroyers ( appuis sol - anti-Sousmarin - AA ) , pour le look je pense qu'ils sont tres bien comme ca (furtif complet en mer) et surtout ils seront en fait là pour aider les LCS

Tu as vu le Sea Figther ? esthétiquement c'est pas terrible

Le concept du Sea Fighter n'ets qu'un concept en vue d'amener autre chose et pas un navire prevu au combat directement tout comme les Swift sont passés d'abord en stade d'essais et pas en ops directement ...

le principe actuel NAVY c'tes ,un navire capable de repondre aux combats de tout types ... les CG(X) et DD(X) ... ensuite derrière eux les SSGN pour l'appui longue durèe (160 tomahawk c'tes gros lourd et puissant) ... devant eux entre la terre et la pleine mer ,les LCS qui nettoye la cote en y amenant si le besoin est des petites unites ponctuelles ... et au final des gros cargo (SeaBassing) qui vont delivrer leurs matos au sol via des navires rapides style Swift ou les SeaFighter

mais ils vont evoluer car en principe ce seront (pour certains d'entre-eux) des bases pour helico ,des bases avancèes pour le deminage etc etc

pour le DD(X) le style retro de l'etrave est assez superbe je trouve