sous marins

J'ai vu dernièrement un reportage sur Thalassa sur une marée d'un sous-marin australien (je ne sais plus lequel!), et ai été étonné par le nombre de femmes qu'il y avait à bord ( il devait y en avoir trois ou quatre). Il paraît que la marine australienne a du mal à recruter dans cette arme, ce qui expliquerait ce phénomène. Est-ce vrai aussi pour les navires de surface?

C'etait le HMAS RANKIN l'un de leurs derniers SSK si j'ai bien compris.

J'pense que nos 2 Australiens Erika et Robert seraient à meme de nous le dire.
Ils se font rare voir trop

Deuns63 a écrit:

C'etait le HMAS RANKIN l'un de leurs derniers SSK si j'ai bien compris.

Exact, c'est bien lui!!!

bruno a écrit:

et ai été étonné par le nombre de femmes qu'il y avait à bord ( il devait y en avoir trois ou quatre).

C'est si surprenant que çà???

c'est que les sous marins sont les derniers navires dans la plupart des marines occidentales qui ne sont pas accessibles aux femmes donc les marines qui font différement, cela surprend un peu mais je pense que toutes les marines y viendront

Voici les pays qui si y sont mis :
-Norvège,
-Espagne,
-Suède,
-Australie,
-Grande-Bretagne (essai en cours me semble-t-il).

clausewitz a écrit:

c'est que les sous marins sont les derniers navires dans la plupart des marines occidentales qui ne sont pas accessibles aux femmes donc les marines qui font différement, cela surprend un peu mais je pense que toutes les marines y viendront

L'espoir fait vivre ;)

J'ai connu cette expérience et espère le revivre maintes fois encore.

Il me semble que le Danemark a été le premier pays à avoir une femme commandant de sous-marins (qui sont, il est vrai, de taille et d'équipage réduits), je l'avais lu dans la presse il y a quelques années!

Salut,

il faut ajouter à la liste la Marine Canadienne, on voit deux "sous-marinières" dans le reportage suivant (HMCS Windsor) :

http://www.navy.forces.gc.ca/cms_gallery/video.asp?video=windsor_b

Salut
Collins

Une vague scélérate a emporté 5 sous-mariniers australiens (2007)


http://www.corlobe.tk/article15971.html

Tout s'arrange chez eux...
Difficultés pour maintenir en service 6 sous-marins...

"L’Australie inquiète de la disponibilité de ses sous-marins"
http://www.corlobe.tk/article25214.html

... mais ils en voudraient 12 neufs...

"Le ministre australien de la défense demande l’aide américaine pour construire 12 sous-marins"
http://www.corlobe.tk/article25274.html

Finalement, la marine indienne s'en sort très bien.

Le journal "Sydney Morning Herald" du 9 juillet, fait état de l'intérêt de la marine australienne pour la dernière génération de sous-marin japonnais du type SORYU.

http://www.smh.com.au/national/navy-eyeing-off-new-japanese-submarines-20120708-21pgb.html

il y a une petite vidéo avec des images de Collins.
Honnêtement, je pense que pour le Pacifique, ce serait le meilleur choix, si on écarte la propulsion nucléaire.

Info DSI n°85 : La marine australienne réitère sa volonté de se dôter de douze sous-marins

clausewitz a écrit:

Info DSI n°85 : La marine australienne réitère sa volonté de se dôter de douze sous-marins

… auprès du Décideur politique ?

Probablement mais je n'y crois pas une seconde. Si j'étais pas aussi respectueux de la foi, je dirai que si la RAN à douze sous-marins, je deviens moine

Amen

clausewitz a écrit:

Probablement mais je n'y crois pas une seconde. Si j'étais pas aussi respectueux de la foi, je dirai que si la RAN à douze sous-marins, je deviens moine : mrgreen:

Ce n'est pas de la Foi. Ça relève de l'Espérance.

C'est possible avec des équipages de deux

PALEZ a écrit:

C'est possible avec des équipages de deux : DD

Comme les Maiali italiens de 1940 ?

Je m'entendais que le gouvernement australien, et en l’occurrence la marine se battait afin de conserver l'effectif minimum pour faire naviguer ses bateaux... Je doute que cela se soit réellement améliorer et je doute qu'ils trouvent le financement pour les équipages de 12 sous-marins (peut-être 10 si on comptabilise les refontes).

Maintenant, il est intéressant de comparer cette volonté avec le retard des futures frégates ou destroyers qui seraient dus à la perte de savoir-faire des chantiers navals australiens... Je n'ose pas imaginer le retard pour la future classe de sous-marin, car c'est aussi le manque de savoir-faire qui a pour certain causé les problèmes sur la série des Collins... Grosse angoisse pour l'avenir de la flotte sous-marine australienne à mon avis...

PALEZ a écrit:

Je m'entendais que le gouvernement australien, et en l’occurrence la marine se battait afin de conserver l'effectif minimum pour faire naviguer ses bateaux... Je doute que cela se soit réellement améliorer et je doute qu'ils trouvent le financement pour les équipages de 12 sous-marins (peut-être 10 si on comptabilise les refontes).[...]

J'avais compris de travers : « deux marins par sous-marin » au lieu de « un équipage pour deux sous-marins »

On tâtonne... Soryu, Collins améliorés, 6 ou 12 ou pas... Rien n'est clair...
sur http://www.scoop.it/t/newsletter-navale

Une évolution des Collins, option favorite pour la future génération de sous-marins australiens mais calendrier incertain
http://sco.lt/8tjEgr