Gabon, novembre 1940

Sous-marin Poncelet :

Voici le sous marin Poncelet du type Redoutable de 1500 t coulé le 7 novembre 1940:

Citation :

Bertrand de Saussine, Comte du Pont de Gault

Fort heureusement, même si on est, en novembre 1940, sous le règne du "régime de Vichy", la IIIème République était sensée avoir proscrit toute référence nobiliaire de l'Ancien Régime - le titre de comte en fait partie - et de nos deux Empires.

Par moment, j'ai une très brève compréhension (mais toute aussi vite réprimée! ) pour l'attitude, au tout début du siècle passé, d'un Camille Pelletant, Ministre de la Marine, vis-à-vis du particularisme du Corps des Officiers de Marine.

Merci à DahliaBleue d'avoir rappelée la mort de Bertrand de Saussine qui reste volontairement à bord de son sous marin et coule avec son navire après avoir assuré le sauvetage de son équipage;, un grand Monsieur assez peu connu, hélas parce qu'il il a fait le mauvais choix en restant fidèle à Vichy.

Voici un lien vers la fiche de De Saussine sur Wiki:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Henri_Bertrand_de_Saussine_du_Pont_de_Gault

Citation :

Sous-marin Poncelet :

Loïc Charpentier a écrit:

Citation :

Bertrand de Saussine, Comte du Pont de Gault

Fort heureusement, même si on est, en novembre 1940, sous le règne du "régime de Vichy", la IIIème République était censée avoir proscrit toute référence nobiliaire […]
Par moment, j'ai une très brève compréhension (mais toute aussi vite réprimée! ) pour l'attitude, au tout début du siècle passé, d'un Camille Pelletant, Ministre de la Marine, vis-à-vis du particularisme du Corps des Officiers de Marine. : D

Entièrement d'accord

Non seulement les titres étaient censés avoir été proscrits, mais une loi (ou plusieurs) en avaient promulgué l'illégalité.
Mais là, il ne s'agit pas d'un document officiel. Mais plutôt d'ordre privé.
Seulement un in memoriam ostensiblement religieux .

Référence d'ailleurs bannie par la République (laïque) tout autant que les titres nobiliaires.
Je dirais même, "…par les républiques…", quel que soit leur quantième.

DahliaRose a écrit:

Non seulement les titres étaient censés avoir été proscrits, mais une loi (ou plusieurs) en avaient promulgué l'illégalité.
Mais là, il ne s'agit pas d'un document officiel. Mais plutôt d'ordre privé.
Seulement un in memoriam ostensiblement religieux .

Référence d'ailleurs bannie par la République (laïque) tout autant que les titres nobiliaires.
Je dirais même, "…par les républiques…", quel que soit leur quantième.

En réalité, aucun "bannissement" officiel sérieusement avéré, car, après les nombreuses décennies d'existence du Consulat et des régimes successifs, monarchiques, impériaux et républicains, la réaction "républicaine" la plus évidente avait été de tenter d'éliminer les "radis noirs" au sein de l'Armée, et, notamment, de la Marine, alors que le projet de Séparation de l'Eglise et de l'Etat, promulguée en décembre 1905, avait, alors, bénéficié d'une "temporaire" majorité de gauche.

De nos jours, c'est assez compliqué à "comprendre", mais cette loi impliquait, également, de "casser", ainsi, définitivement l'union historique entre le "cureton" et la noblesse, le hobereau local.

Ce n'est que, ultérieurement, à dater des années 1906 et suivantes, par le biais, notamment de la 1ère Guerre Mondiale, que la référence nobiliaire avait fini par être glissée sous le tapis... résultat, entre autres, d'une majorité d'inconnus issus de la plèbe, récipiendaires de décorations militaires, résultat direct d'une mobilisation totament inédite jusque-là de plusieurs millions d'hommes!