Puissance de Coriolis sur Terre et dans l'Univers

Bonjour à tous!
L'effet Coriolis se produit lorsqu'un objet s'approche ou s'éloigne de l'axe de la Terre.
En même temps, lorsqu'un objet qui se déplace sur la Terre s'approche ou s'éloigne de l'axe du Soleil, la force solaire de Coriolis apparaît.
L'effet solaire de Coriolis, en raison de la rotation axiale et orbitale de la Terre, est beaucoup plus compliqué.
Le cours de la Volga est constamment pressé contre la rive ouest par la force des Coriolis de la Terre.
Et l'effet solaire Coriolis, du fait de la rotation axiale et orbitale de la Terre, presse la Volga, puis sur la rive ouest puis à l'est, deux fois par jour.
Pour cette raison, des courants sinueux se forment dans les mers et les océans.
Ce qui précède peut être facilement vérifié en faisant tourner le globe autour d'un axe et en orbite. Entrelacé le long de l'équateur et du méridien avec un tuyau en plastique dans lequel le fluide se déplace. https://bigenc.ru/physics/text/3199621

L'énergie solaire de Coriolis est impliquée dans la formation de l'ellipse de la lune.
Lorsque la Lune tournant autour de la Terre au quatrième trimestre s'approche du Soleil à une vitesse de 1 km / s, et au deuxième trimestre s'éloigne du Soleil à une vitesse de 1 km / s, la Force solaire Coriolis étire l'orbite de la Lune le long de l'orbite terrestre. Grâce à quoi l'orbite elliptique de la Lune s'est formée.
Lorsque la lune est dans la phase de la nouvelle lune et de la pleine lune, l'énergie solaire de Coriolis n'affecte pas l'orbite de la lune, car dans ces phases, la lune ne s'approche pas et ne s'éloigne pas du soleil. https://youtu.be/OZIB_leg75Q
L'excentricité de l'orbite de la Lune peut être calculée à l'aide de la formule suivante. E = Vl / Vz = 27,3 / 365,2 = 0,0747
Où Vl est la vitesse orbitale de la Lune.
Vz - Vitesse orbitale de la Terre.
L'excentricité de l'orbite de la Lune peut être calculée approximativement à l'aide de la formule suivante.
E = (Vz / Sz) / (Vl / Sl) = 0,00071 / 0,0095 = 0,0747
Où Vz est la vitesse orbitale de la Terre - 107218 km / h.
Sz - Distance du Soleil à la Terre - 150 000 000
Où Vl est la vitesse orbitale de la Lune - 3683 km / h.
Sl - Distance de la Terre à la Lune 384 000 km.
L'excentricité de l'orbite de la Lune varie, de 0,026 à 0,077.
La formule E = Vl / Vz montre de manière convaincante la dépendance de l'excentricité orbitale sur la vitesse orbitale des planètes et des satellites.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Orbital_eccentricity
L'effet solaire Coriolis étire également l'orbite des satellites artificiels de la Terre, le long de l'orbite terrestre, de dizaines de mètres. http://www.sat.belastro.net/glava2/glava2.php#p1.2.c
Basé sur le fait de l'approche et du retrait de la Lune du Soleil, un dispositif de propulsion non supporté peut être construit. https://youtu.be/4_M-fBv5Xmc

L’effet solaire Coriolis étire également la Terre le long de l’orbite terrestre.
En raison de la rotation quotidienne de la Terre, le côté de la Terre qui est à l'aube s'approche du Soleil à une vitesse de 1600 km / h, et ce côté de la Terre qui est au coucher du soleil s'éloigne du Soleil à une vitesse de 1600 km / h. De ce fait, l'effet solaire de Coriolis étire la Terre le long de l'orbite de la Terre de plusieurs mètres.
Peut-être pour cette raison, les tremblements de terre se produisent généralement tôt le matin ou le soir.
La force solaire de Coriolis n'affecte pas les côtés midi et minuit de la Terre, car ces côtés ne s'approchent ni ne s'éloignent du soleil.
L'existence des bosses de Coriolis peut être facilement vérifiée si, à travers un télescope fixe, on observe un satellite géostationnaire pendant la journée.
https://bigenc.ru/geology/text/3475125
La vidéo montre comment l'énergie solaire Coriolis étire la Terre et l'orbite de la Lune le long de l'orbite de la Terre. https://youtu.be/AjnA-5WFlgw
Les sismologues ont découvert que les tremblements de terre se produisent plus souvent la nuit que le jour. https://www.google.com/amp/s/news.mail.ru/amp/incident/35211141/

Hypothèse de tremblement de terre.
La cause des tremblements peut être l'explosion de gaz volcaniques à la suite de l'auto-inflammation des gaz comprimés. Une explosion peut également se produire à la suite d'un contact entre le magma et le gaz, ou d'une décharge électrique.
Si l'explosion traverse la croûte de la planète, un volcan se forme; sinon, un tremblement de terre se produit. Au Japon, une explosion de gaz volcaniques a écrasé une montagne de 670 m de haut, et il existe de nombreux faits de ce genre. 90% des volcans sont situés dans des zones sismiquement actives. Chaque jour sur Terre, jusqu'à 5 000 tremblements de terre se produisent, qui durent en moyenne 5 à 20 secondes. http://www.evgengusev.narod.ru/spb/zhirnov-2011.html
Les sismologues ont découvert que les tremblements de terre se produisent plus souvent la nuit que le jour.
https://www.google.com/amp/s/news.mail.ru/amp/incident/35211141/

Critique de la théorie tectonique des tremblements de terre.
1. Il n'existe aucun fait convaincant que les plaques tectoniques existent.
2. Pourquoi des tremblements de terre se produisent, à la fois à la jonction des plaques tectoniques et au centre de la plaque?
3. L'affirmation selon laquelle les plaques bougent en raison de la différence de température dans les entrailles de la Terre est douteuse.
4. Il est également douteux que des plaques lithosphériques puissent s'enfoncer dans le manteau de la planète, atteignant la profondeur du noyau externe.
a) Si les plaques lithosphériques inférieures s'enfoncent facilement dans le manteau de la terre, alors pendant l'exploration des plaques, la plaque inférieure devrait facilement s'enfoncer.
b) Vous pouvez effectuer une expérience simple, si dans la piscine, pour vous rapprocher, deux plaques en caoutchouc ou en bois. https://youtu.be/3I_Eoo6XQ-U
5. Les plaques tectoniques ne peuvent pas avoir de propriétés de ressort.
6. La force centrifuge agit sur la croûte terrestre en raison de la rotation de la terre, mais en raison de la rotation orbitale de la terre, la force centrifuge de la terre fluctue. Pour cette raison, il y a un mélange de la croûte terrestre, mais pas un tremblement de terre. Il est également possible qu'au fil des années, le volume et la masse des terres augmentent. http://www.evgengusev.narod.ru/spb/zhirnov-2011.html

Suite: Forum Akademgorodok Novosibirsk. Science.
https://forum.academ.club/index.php?showtopic=1235578

Yusup a écrit:

[…] Peut-être pour cette raison, les tremblements de terre se produisent généralement tôt le matin ou le soir.[…]

Tiens ? Je n'y avais jamais pensé…

Citation :

[…] La force solaire de Coriolis n'affecte pas les côtés midi et minuit de la Terre, car ces côtés ne s'approchent ni ne s'éloignent du soleil.[…]

En effet. Mais ça n'est que transitoire. Aussitôt midi ou minuit passé (et ça passe vite !) la course vers le lever ou vers le coucher reprend de plus belle !

Citation :

[…] l'effet solaire Coriolis est le déclencheurdes tremblements de terre.[…]

Est-ce vraiment le seul ?

La raison de l'activité géologique des planètes est également l'effet Coriolis solaire.
Plus le diamètre, la vitesse axiale et orbitale des planètes et des satellites sont grands, plus le noyau des planètes et des satellites est chauffé.
La forte activité géologique du satellite Jupiter Io s'explique par le fait que la vitesse axiale et orbitale de Io est 15 fois supérieure à celle de la Lune.
La vitesse orbitale de Io est de 17 km / s, et la vitesse orbitale de la lune est de 1 km / s. La vitesse axiale de Io est de 1 tour en 42 heures, et la vitesse axiale de la Lune est de 1 tour par mois.
La distance de Jupiter à Io, la température de surface et le diamètre de Io sont les mêmes que celles de la Lune.
Géologiquement actifs sont également la Terre, Jupiter, Cérès, Encelade et autres.
L'activité géologique de Vénus et de Mercure, due à une rotation lente, est extrêmement faible. https://images.app.goo.gl/EC2iXou7XDLBWMB66
Si Io s'approche de Jupiter, la vitesse axiale et orbitale d'Io augmentera, grâce à quoi l'énergie solaire Coriolis peut déchirer Io en de nombreux morceaux, qui seront ensuite situés le long de l'orbite d'Io, formant un anneau.
Peut-être que la comète des Shumeikers - Lévi 9, a été déchirée par l'effet solaire de Coriolis, lorsqu'elle s'est approchée de Jupiter au périhélie.
Au moment de la rupture de la comète, la distance de Jupiter à la comète atteignait environ 40 000 km., Et la vitesse orbitale était de 60 km / s. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comet_Shoemaker%E2%80%93Levy_9
Il est possible que la ceinture d'astéroïdes ait été formée à partir d'une planète qui, en raison d'une augmentation de la vitesse axiale, a été déchirée par la force solaire de Coriolis.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asteroid_belt

L'orbite terrestre est formée par la force de Coriolis galactique.
When the Earth, revolving around the Sun, approaches and moves away from the center of the galaxy at a speed of 30 km / s, the galactic Coriolis force stretches the Earth’s orbit along the orbit of the Sun, due to which the Earth’s orbit similar to the Lunar one should form. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galactic_year https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milky_Way
But the orbits of the planets and comets are not elongated along the orbit of the Sun, which means that the Sun does not rotate around the center of the galaxy, but is in space, in a stationary state. https://m.habr.com/en/post/411567/
The objects of the solar system cannot endlessly revolve around numerous centers.
The laws of celestial mechanics are not omnipotent and are limited by the task of three bodies. The Earth revolves around the Sun, the Moon revolves around the Earth, and nothing revolves around the Moon. No natural planetary satellite has a permanent or temporary satellite, because this will be the task of four bodies, which contradicts the laws of being.
In nature, there is no relationship without symbiosis, and in the center of the galaxy, the solar system does not need.
https://spaceworlds.ru/solnechnaya-sistema/orbity-planet.html
And the main question is why planetary satellites do not have satellites, and asteroids possess satellites. Despite the fact that asteroids are much smaller than planet satellites. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minor-planet_moon
The two satellites of Saturn, Janus and Epimetheus, move in the same orbit, and overtake each other every four years.
If these two satellites revolved around the Sun, then Janus would capture Epimetheus. https://elementy.ru/kartinka_dnya/430/Tanets_Yanusa_i_Epimeteya

Il n'y a pas de réponses aux questions suivantes:
1. Dans le système solaire, les huit planètes tournent autour du soleil dans le même plan.
a) Et les étoiles, tournant autour du noyau de la galaxie, forment des dizaines d'avions.
b) Quelle force est impliquée dans la formation de la forme lenticulaire de la galaxie?
c) Dans le cadre des lois de la mécanique céleste, les étoiles devraient tourner autour du noyau de la galaxie, dans un seul plan, semblable aux planètes du système solaire.
2. La déclaration selon laquelle les amas d'étoiles globulaires sont des satellites de galaxies et tournent sur des orbites très allongées à une vitesse de ≈ 200 km / s va également au-delà de la mécanique céleste. https://images.app.goo.gl/7HbHogMoCKWPswX18
a) Si les amas d'étoiles sphériques tournaient autour de la galaxie, alors les amas d'étoiles sphériques avaient la forme d'un disque. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy
b) Est-il possible que Saturne et ses satellites tournent autour du Soleil sous la forme d'un amas globulaire?
3. Dans les amas d'étoiles globulaires,
il n'y a pas de rotation orbitale des étoiles.
a) Alors quelles forces forment un amas globulaire d'étoiles, s'il ne s'agit pas de lévitation?
4. Si les amas d'étoiles sphériques sont des satellites de galaxies, alors les amas d'étoiles sphériques, comme tous les satellites de la planète, doivent posséder tous les signes des satellites: axe de rotation, libration, etc. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster

Tout est relatif!!!
La mécanique de rotation des cyclones, anticyclones, cycles et galaxies, une seule et même chose. Cela peut être vérifié en comparant ces deux images.
https://images.app.goo.gl/1QaUggrb6N1qQ3xF8 https://images.app.goo.gl/xozpZJsAfkq1owoX9
La galaxie est un seul "monolithe" à rotation lente qui n'obéit pas à la loi de la gravitation universelle. Depuis, les étoiles des galaxies tournent avec les mêmes vitesses angulaires, comme un couvercle de réservoir de gaz. Pour cette raison, les étoiles situées à la périphérie de la galaxie se déplacent plus rapidement.
Et dans le système solaire, c'est l'inverse, plus la planète est éloignée du Soleil, plus la vitesse orbitale et angulaire de la planète est faible. La vitesse orbitale de Mercure est de 50 km / s, et la vitesse orbitale de Neptune est de 5 km / s. https://life.ru/p/907112
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons conclure qu'au centre de la galaxie se trouve l'œil de la tempête, et non un trou noir et de la matière noire. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eye_(cyclone) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy_rotation_curve
Les trous noirs quittent leurs galaxies. https://news.rambler.ru/scitech/43938566-astronomy-pokazali-kak-chernye-dyry-pokidayut-svoi-galaktiki/ https://youtu.be/pnbJEg9r1o8
Les astronomes ont accidentellement découvert une étrange étoile s'échappant de la Voie lactée.
https://in-space.ru/astronomy-sluchajno-obnaruzhili-strannuyu-zvezdu-ubegayushhuyu-iz-mlechnogo-puti/ https://youtu.be/f_w6JprsXK8
Le trou noir a engendré une planète unique. https://m.lenta.ru/news/2020/04/27/hole/amp/
Régénération des cyclones. https://slide-share.ru/regeneraciya-anticiklonov-28872

Sur la base de ce qui précède, nous pouvons avancer l'hypothèse de la formation du système solaire.
1. Le système solaire est un objet autonome de l'Univers et ne tourne pas autour du centre de la "galaxie", mais est dans l'espace à l'état stationnaire.
2. La lumière du soleil, en raison de la force de déviation de la Coriolis, tourne autour du système solaire.
3. Aux confins du système solaire, la lumière du soleil tourne contre la rotation du soleil, à une vitesse d'environ 0 km / s, par rapport à l'univers. https://images.app.goo.gl/GZMt3h1e1dH86wWN6
4. Le rayon du système solaire dépend de la vitesse de la lumière et de la vitesse angulaire de rotation du soleil. R ≈ c / ω
La vitesse de la lumière ≈ 1 000 000 000 km / h.
La vitesse angulaire du Soleil ≈ 0,0105 rad / h.
Le rayon du système solaire est de ,000 95 000 000 000 km.
http://universetoday-rus.com/blog/2008-07-16-10
5. Je crois que les étoiles sont d'énormes boules lumineuses formées de lumière.
6. La lumière du soleil se transforme en nébuleuses, étoiles, amas globulaires, galaxies, ceinture de Kuiper, astéroïdes, protoplanètes, planètes qui, après des milliards d'années, en rotation, retombent sur le Soleil. Le cycle de la matière solaire dans la nature se produit, sinon, pendant des milliards d'années de son existence, le soleil est brûlé depuis longtemps.
7. L'hypothèse que la lune a été formée à partir des anneaux de la terre. Et Mercure, un ancien satellite de Vénus, est dans les lois de la mécanique céleste.
8. Une planète est un objet du système solaire qui a une atmosphère, une rotation quotidienne, etc. https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet
9. En dehors du système solaire, la lumière du soleil ne pénètre pas et il sera impossible de voir le système solaire du côté de l'univers.
10. Tous les processus mécaniques qui se produisent dans l'atmosphère se produisent également dans le ciel étoilé.
11. La théorie de l'évolution de l'Univers ne doit pas contredire et dépasser les lois de la mécanique céleste. http://www.ponjatija.ru/node/938

Et la question la plus importante est de savoir pourquoi les satellites planétaires n'ont pas de satellites, et les petites planètes - les astéroïdes, ont des satellites. Malgré le fait que les astéroïdes sont beaucoup plus petits que les satellites de la planète. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minor-planet_moon
La théorie de l'évolution de l'univers ne doit pas contredire et dépasser les lois de la mécanique céleste. http://www.ponjatija.ru/node/938

Yusup a écrit:

Pourquoi les astéroïdes possèdent-ils des satellites, même s'ils sont beaucoup plus petits que les lunes de la planète.[…]

Seulement ~16% des astéroïdes possèdent un ou plusieurs satellites.
Quant à savoir pourquoi des lunes n'en auraient pas, elles aussi ? Je m'interroge encore à ce sujet Est-ce bien certain, ça ? N'y a-t-il pas des exceptions ?
Et puis ce n'est peut-être pas une question de taille (respective et relative)…

Citation :

[…] La théorie de l'évolution de l'univers ne doit pas aller au-delà des lois de la mécanique céleste.[…]

… Et pourquoi pas ?
Ce ne serait pas la première fois qu'une théorie en chasserait une autre… D'ailleurs certaines théories ne sont pas forcément valable à toutes les échelles... celles de la distance de Planck (infiniment petit) ne s'appliquent pas à l'infiniment grand.

Et la question la plus importante est de savoir pourquoi les satellites planétaires ne possèdent pas de satellites et les astéroïdes possèdent des satellites. Malgré le fait que les astéroïdes sont beaucoup plus petits que les satellites de la planète. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minor-planet_moon

Les deux satellites de Saturne, Janus et Epimetheus, se déplacent sur la même orbite et tous les quatre ans ils se dépassent. Si ces deux satellites se déplaçaient autour du Soleil, Janus capturerait Epimetheus. https://elementy.ru/kartinka_dnya/430/Tanets_Yanusa_i_Epimeteya

Yusup a écrit:

Et la question la plus importante est de savoir pourquoi les satellites planétaires ne possèdent pas de satellites et les astéroïdes possèdent des satellites. Malgré le fait que les astéroïdes sont beaucoup plus petits que les satellites de la planète. […]

Je ne sais pas si c'est la plus importante, mais on en a parlé juste avant. Il doit bien y avoir des explications à ça. Rien ne reste jamais sans hypothèses explicatives.

Citation :

[…] Les deux satellites de Saturne, Janus et Epimetheus, se déplacent sur la même orbite et tous les quatre ans ils se dépassent.[…]

Ils se dépassent, sans entrer en collision ? Alors leurs orbites respectives doivent être (légèrement) décalées. Ou même largement.

Citation :

[…] Si ces deux satellites se déplaçaient autour du Soleil, Janus capturerait Epimetheus.[…]

Ah, bon ? Mais sur quelle trajectoire seraient-ils alors, ces deux lascars ?

DahliaBleue a écrit:

[…]

Citation :

[…] Les deux satellites de Saturne, Janus et Epimetheus, se déplacent sur la même orbite et tous les quatre ans ils se dépassent.[…]

Ils se dépassent, sans entrer en collision ?  : scratch:  Alors leurs orbites respectives doivent être (légèrement) décalées. Ou même largement.
[…]

En fait, ils sont légèrement décalés. Et, en fait ils ne se dépassent pas : ils se rattrapent, ils se croisent, en passant sur la trajectoire du comparse, et se fuient à nouveau. Il y a, au moment du croisement, comme une tentative de capture, de l'un par l'autre.
Rien ne dit que ça dure indéfiniment. La capture ne pourrait-elle pas se produire un jour ?  

Secrets de l'orbite de la lune.
De ce qui précède, nous pouvons conclure que:
1) L'orbite de la Lune est toujours étirée le long de l'orbite de la Terre et ne tourne pas dans le sens antihoraire, ce qui fait une révolution en 8,8 ans.
2) La terre est au centre de l'ellipse de la lune et non sur le côté, cela peut être facilement vérifié. En mesurant le temps du mouvement de la lune, de la nouvelle lune à la pleine lune et de la pleine lune à la nouvelle lune, ce temps devrait être égal.
3) On pense qu'au périhélie, la lune est à 50 mille km. plus proche de la Terre que de l'aphélie, pourquoi cette énorme différence n'est-elle pas observée visuellement?
4) Quelle force ne donne pas le barycentre de la Terre et la Lune est au centre de l'orbite de la Lune? http://regul238_f27w5b.radius-host.net/forum/zemlja-luna.gif

Yusup a écrit:

Pourquoi les étoiles qui sont au-dessus des atouts de la galaxie ne tombent pas sur le noyau de la galaxie.
1. Quelle force empêche l'étoile polaire de tomber au centre de la galaxie.
2. Où est le centre de l'orbite des étoiles polaires.
3. Autour de quoi ces étoiles tournent.
4. Y a-t-il d'autres objets dans l'univers qui tournent autour d'eux ?
Dans le système solaire, les planètes ne peuvent pas être situées au-dessus du pôle nord ou sud du soleil. Cela dépasse les lois de la mécanique céleste. […]

Dans le système solaire, non. Mais une galaxie n'est pas comparable à un système solaire (ni stellaire).
Pour peu que la galaxie soit de type elliptique (par exemple) il n'y a pas d'interdiction à une étoile de se situer hors d'un plan donné (au contraire d'une galaxie spirale.
De plus, même dans notre système solaire, certains corps célestes se meuvent en dehors du plan de l'écliptique. C'est le cas des comètes.

Citation :

[…] Dans le système solaire, les huit planètes tournent autour du soleil dans le même plan. Et les étoiles tournent autour du centre de la galaxie dans plusieurs plans, ce qui contredit les lois de la mécanique céleste.[…]

Pas forcément. En fait à ces échelles-là, les étoiles ne sont pas des "planètes" du centre de leur galaxie.

Гипотеза образования рекордного супер новолуния.
Как мы знаем, длина лунного эллипса зависит, от орбитальной скорости Земли.
Ежемесячно, в фазе новолуния повышается орбитальная скорость Земли, благодаря чему увеличивается длина лунного эллипса. В тоже время, соответственно уменьшается высота лунного эллипса, благодаря чему, в фазе новолуния, Луна становится ближе к Земле. И как следствие, образуется супер новолуние.
Зимой в перигелии, повышается орбитальная скорость Земли.
Во время совпадения перигелии Земли и новолуния, орбитальная скорость Земли достигает максимального значения, благодаря чему образуется рекордное супер новолуние и супер полнолуние.
Летом в афелии, в фазе новолуния, образуется только супер новолуние.
Календарь рекордных суперлуний. https://predicalendar.ru/wiki/moon/super-moon/
3 Декабря 2017, Воскресенье
2 Января 2018, Вторник
21 Января 2019, Понедельник
19 Февраля 2019, Вторник.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supermoon

Критика существующей теории рекордного суперлуния.
Суперлуние — происходит, при совпадении полнолуния или новолуния с перигеем, в результате вращения орбиты Луны. Со скоростью один оборот за 8,8 лет.
Это означает:
Что через каждые 8,8 лет, должно происходить суперлуние.
А учитывая тот факт, что орбита луны вращается крайне медленно, 1 оборот за 8,8 лет, то суперлуние, должно длится около года.
В тоже время, если в перигелии происходит суперлуние, то в афелии, через пол месяца, должно происходить микролуние.
А такого явления природы, в природе не наблюдается.
https://images.app.goo.gl/aRfBpPhE2eTMB3YaA
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apsidal_precession
2) Какая сила вращает орбиту Луны?
3) Почему летом не образуются рекордные суперлуния.
4) Почему, рекордное супер новолуние, больше чем супер полнолуние.
5) Большая ось эллипса Луны всегда вытянута вдоль орбиты Земли, и не становится перпендикулярно орбите Земли.
https://images.app.goo.gl/aRfBpPhE2eTMB3YaA
6) Орбиты спутников планет не вращаются, и вытянуты вдоль орбиты планет. А орбиты планет, вращаются.

Citation :

Tout est connu en comparaison !!!
En comparant ces deux images, nous pouvons comprendre que les cyclones, les anticyclones et les galaxies sont de même nature.

[…]

Conclusion un peu hâtive, non ? Similitude (ou analogie ?) n'entraîne pas forcément identité (de nature).

Citation :

[…] Plus la planète est éloignée du Soleil, plus la vitesse orbitale de la planète est faible.
Et pour les cyclones des anticyclones et des galaxies, l'inverse est vrai, plus le centre est éloigné, plus la vitesse orbitale est élevée.
https://life.ru/p/907112 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy_rotation_curve
Cela suggère qu'au centre des cyclones des anticyclones et des galaxies, il n'y a pas de masse nécessaire pour créer la gravité.
Le mécanisme de formation des cyclones des anticyclones et des galaxies est similaire.
"Les lois de la nature sont universelles." Lao Tzu.

Si c'est l'inverse, ce n'est pas identique.
Et, justement, ce comportement inverse (des galaxies par rapport aux cyclones) suggère précisément qu'au centre de la galaxie se trouve un corps "hypermassif" (souvent désigné "trou noir").

Comme beaucoup, je me pose la question des sujets "scientifiques" dans ce forum Marine, sauf (et encore !) sur celui des marées qui nous concernent un peu.
Mais alors ces passages en russe méritent à minima un carton jaune, voire plus...

C'est comme les trolls. Quand on arrête de les nourrir, ils meurent !

Il n'y a pas de réponses aux questions suivantes:
1. L'affirmation selon laquelle les amas d'étoiles globulaires sont des satellites de galaxies va également au-delà de la mécanique céleste. https://images.app.goo.gl/7HbHogMoCKWPswX18
a) Si des amas d'étoiles sphériques tournaient autour de la galaxie, alors les amas d'étoiles sphériques avaient la forme d'un disque. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy
b) Pourquoi Saturne et ses lunes ne tournent-elles pas autour du Soleil sous la forme d'un amas globulaire?
2. Les étoiles tournent-elles en amas d'étoiles globulaires, si oui, autour de quoi? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster
3. Dans le système solaire, les huit planètes tournent autour du soleil dans le même plan.
a) Et les étoiles, tournant autour du noyau de la galaxie, forment des dizaines d'avions.
b) Quelle force est impliquée dans la formation de la forme lenticulaire de la galaxie?
c) Dans le cadre des lois de la mécanique céleste, les étoiles devraient tourner autour du noyau de la galaxie dans un seul plan, semblable aux planètes du système solaire.
4. Autour des pôles nord et sud du soleil, les planètes ne pourront pas tourner.
a) Et les étoiles tournent autour des pôles de la galaxie.
5. Les étoiles pendent au-dessus des pôles de la galaxie, ressemblant à la lévitation. http://www.astro.caltech.edu/ay1/Ay1_main.html
b) La planète peut-elle pendre immobile au-dessus du pôle du soleil? https://images.app.goo.gl/fhFoSebp3xHg4a267

Ces questions métaphisico-scientifiques sont du ressort de l'astronomie. Quel rapport avec la marine en général? Ici, les discussions tournent autour des naivres, des flottes et d eleur histoire. Pour vos sujets, il faudrait vous abonner à un forum d'astronomie.
Это ясно, мой дорогой оратор?

Yusup a écrit:

Il n'y a pas de réponses aux questions suivantes:[...]

Vraiment ? Est-ce si sûr ? Même en cherchant bien ?  

Starshiy a écrit:

Ces questions métaphisico-scientifiques sont du ressort de l'astronomie. Quel rapport avec la marine en général? Ici, les discussions tournent autour des navires, des flottes et de leur histoire. Pour vos sujets, il faudrait vous abonner à un forum d'astronomie.
Это ясно, мой дорогой оратор?

C'est vrai.
Cela mentionné, nous sommes dans la cambuse, qui est, selon les directives, un espace où [l'on peut] parler de tout et n'importe quoi, présenter [n]os coups de cœur ou coups de gueule sur l'actualité et tout ce qui [n]ous touche !.
Et l'ami Yusup semble très touché (voire atteint) par certaines de ces questions. De plus, il paraît qu'il n'y a pas de questions bêtes.

DahliaBleue a écrit:

Et l'ami Yusup semble très touché (voire atteint) par certaines de ces questions. De plus, il paraît qu'il n'y a pas de questions bêtes.

Oui, Miss, mais c'est un forum orienté "Marine", pas astronomico-métafisico-je ne sais quoi. Pour cela, il y a les réseaux "asociaux"!

JJMM a écrit:

Comme beaucoup, je me pose la question des sujets "scientifiques" dans ce forum Marine, sauf (et encore !) sur celui des marées qui nous concernent un peu.
Mais alors ces passages en russe méritent à minima un carton jaune, voire plus...

La base de la physique des océans est l'astronomie.

Oui, certes, mais quel rapport entre marine et tremblements de terre ?
Я не понимаю, какое отношение это имеет к флоту...

Starshiy a écrit:

Oui, certes, mais quel rapport entre marine et tremblements de terre ?
Я не понимаю, какое отношение это имеет к флоту...

Des tremblements de terre et des tsunamis se forment également dans l'océan.

Puisqu'on en est aux questionnements astronomico-métafisico-je ne sais quoi, y a ici de quoi alimenter notre curiosité :


Il est plutôt bon pédagogue !

Yusup a écrit:

Des tremblements de terre et des tsunamis se forment également dans l'océan.

Là je reste sur mon séant ! Quoi, des tsunamis dans l'océan ???  Ça alors !!!

Parabole :
Depuis de très nombreuses années, les astronomes scrutent le ciel et l'espace en quête de présence extraterrestre, et enfin, ils arrivent à capter un message qu'ils traduisent tant bien que mal :
"Q.U.I. E.T.E.S. V.O.U.S. ?"
On fait traduire et préparer une réponse brève et précise; on envoie alors ce message :
"L.A.  T.E.R.R.E."
Et on attend, longtemps, longtemps...
Après un bon moment, un message est capté, traduit et on peut lire :
"C'E.S.T.  P.A.S.  A.  V.O.U.S.  Q.U.'.O.N. C.A.U.S.E." !!!

Là, je me rends...

Yusup a écrit:

La raison de l'activité géologique des planètes.
Plus les vitesses axiales et orbitales des planètes et des satellites sont élevées, plus le magma des planètes et des satellites est chauffé.
La forte activité géologique de la lune de Jupiter, Io, peut s'expliquer par le fait que la vitesse axiale et orbitale de Io est 15 fois supérieure à celle de la Lune.
La vitesse orbitale de Io est de 17 km / s, et la vitesse orbitale de la Lune est de 1 km / s.
La vitesse axiale de Io est de 1 tour en 42 heures, et la vitesse axiale de la Lune est de 1 tour par mois.
La distance de Jupiter à Io, la température de surface et le diamètre de Io sont les mêmes que la lune.
Géologiquement actifs sont également Jupiter, Cérès, Encelade.
https://images.app.goo.gl/EC2iXou7XDLBWMB66

Si Io s'approche de Jupiter, la vitesse axiale et orbitale d'Io augmentera, grâce à quoi l'énergie solaire Coriolis peut déchirer Io en de nombreux morceaux, qui seront ensuite situés le long de l'orbite d'Io, formant un anneau.
Peut-être que la comète Shumeikers - Levi 9, a été déchirée par l'effet solaire Coriolis quand elle s'est approchée de Jupiter.
Au périhélie, la distance de la comète à Jupiter atteint environ 40 000 km. Et la vitesse est de 60 km / s. http://galspace.spb.ru/index452-2.html