Serait-ce Dahlia ?

C'est sa fille cadette ...

En tous cas, elle semble faire de l'effet au "Lieute d' Veau"... c'est quoi, ce truc dur que je touche ?... La cu... la cucu... la culasse!

Sujet plutôt flatteur à mon endroit

Citation :

C'est sa fille cadette… : scratch:

à y regarder de plus près, je dirais plutôt : "mon arrière-grand-mère"

Vu le bibi de la jeune femme et la longueur de sa jupe, le cliché pourrait avoir été pris entre 1916-1918, mais sans certitude.

Citation :

Vu le bibi de la jeune femme et la longueur de sa jupe, le cliché pourrait avoir été pris entre 1916-1918, mais sans certitude.

En lieu et place d'un argumentaire de mode vestimentaire, je m'attendais plutôt à celui de l'identification du modèle de canon, de la manufacture dont il provient, et des modifications qu'il aurait subi, le classant ainsi dans son créneau historique indubitable.

DahliaBleue a écrit:

En lieu et place d'un argumentaire de mode vestimentaire, je m'attendais plutôt à celui de l'identification du modèle de canon, de la manufacture dont il provient, et des modifications qu'il aurait subi, le classant ainsi dans son créneau historique indubitable.

Certes, mais çà risque de ne pas améliorer la datation ; sans aucune certitude, çà pourrait être une pièce de marine de 65 mm modèle 1889/1891 ou 1902 de 50 calibres.

Loïc Charpentier a écrit:

DahliaBleue a écrit:

En lieu et place d'un argumentaire de mode vestimentaire, je m'attendais plutôt à celui de l'identification du modèle de canon, de la manufacture dont il provient, et des modifications qu'il aurait subi, le classant ainsi dans son créneau historique indubitable.

Certes, mais çà risque de ne pas améliorer la datation ; sans aucune certitude, çà pourrait être une pièce de marine de 65 mm modèle 1889/1891 ou 1902 de 50 calibres.

Je pencherai également pour un canon de 65mm, le caillebotis au sol me fait penser à un torpilleur français construit avant guerre et il me semble que ces navires étaient armés de canons de 65 et de 47mm en plus de leurs tubes lance-torpilles.

J'ai éliminé l'hypothèse du 47 mm, car ce calibre avait une grande crosse "d'épaule", absente sur le cliché, par contre le canon photographié a des "bras de manoeuvre" (en azimut) et une barre d'appui "sellette" - sur laquelle le LV a posé sa main droite - non, il ne cherche pas à "peloter" les fesses de la  visiteuse!  -, cette barre, positionnée à la base du fessier, servait d'appui au canonnier pour "corriger" l'élévation de la pièce (en pliant les genoux). Les canons d'un calibre supérieur à 65 mm - 75 mm, etc. -  n'avaient plus ce type de dispositif mais des volants de manoeuvre.

Avec humour, bien entendu


Bonne journée confinée !

Starshiy a écrit:

Avec humour, bien entendu  : lol!: […]

Starshiy a écrit:

[…] Bonne journée confinée !

Est-ce aussi le cas en Espagne ?

Tout à fait. Et comme en France pour les "parigots", les stations balnéaires de Méditerranée ont été envahis par les madrilènes, ce qui a contribué à propager le problème !

Je ne m'aventurerai pas sur le terrain glissant de l'identification des jupes et des culasses, mais mes modestes capacités informatiques et la paresse qui me pousse à exploiter les renseignements apparemment anodins pour couper court à mes lacunes culturelles me permettent d'oser inférer une date pour cette photo.

Ledit détail anodin est le sigle S.C.A.G.L. qui figure en bas à droite de la carte postale. Ce sigle est celui de la Société Cinématographique des Auteurs et Gens de Lettres, une société de production cinématographique fondée en 1908 par Saul et Georges Merzbach, banquiers liés à la société Pathé frères (dont le nom figure en bas à gauche de la carte), à l'initiative de deux auteurs dramatiques de renom, Pierre Decourcelle et Eugène Gugenheim.

La S.C.A.G.L. a été en activité de 1908 à 1923, ce qui permet d'encadrer la date de publication de la carte.


C'était notre minute culturelle. Je peux à présent éteindre l'ordinateur et vaquer à mes occupations nocturnes habituelles.

Là, c'est certain, ce n'est pas elle !

On ne lui a pas vu d'oeil au beurre noir !

C'est vrai, on a mal pour elle

Fort heureusement, il ne s'agit, là, que d'une photo, avec un fute très élégamment taillé, permettant de se faire une idée de l'anatomie des plus flatteuses de la jeune femme, au passage, impeccablement, coiffée et les ongles faits! - ça a beau être un vernis "clair", çà se voit! -.  
Autour d'elle, personne n'avait été foutue de lui expliquer, même succinctement, comment on était sensé tenir une arme de guerre!

sa qui m'ettone c est que personne n’essaie d 'identifier le véhicule ou le fusil

valdechalvagne a écrit:

sa qui m'ettone c est que personne n’essaie d 'identifier le véhicule ou le fusil

Le véhicule est visiblement un P4. Le fusil et la lunette, je ne suis pas un spécialiste des calibres en dessous de 57 mm

Là encore, ce n'est pas Dahlia, mais .... Mais qui en fait ?

Starshiy a écrit:

Là encore, ce n'est pas Dahlia, mais .... Mais qui en fait ?

Mireille, non ?

Yep, à sa première visite en UReeeeeeeeeeeSS
Devant le croiseur AUrora

Starshiy a écrit:

Yep, à sa première visite en UReeeeeeeeeeeSS
Devant le croiseur AUrora

Et "zut", Le-MDD a été le plus rapide!

Mireille avait fait surface en URSS, dès 1967, date à laquelle, elle avait à son répertoire, une chanson..."Quand fera-t-il jour, Camarade?" - kif-kif le titre de l'ouvrage qu'elle fait semblant de feuilleter pour le photographe -, ce qui était, évidemment, bien vu, localement, d'autant qu'elle l'avait, alors, interprétée, sur scène avec les Chœurs de l'Armée Rouge (pas moinsse!)