VILLEFRANCHE sur MER Patrimoine historique et maritime

La photo montre l'Arkansas après refonte donc après 1931; il a été en Méditerranée du l'été 1934 donc à mon avis il faut lire du 6 au 9 juillet 1934 à Villefranche d'autant qu'il est rentré aux USA en août 1934.

Merci Alain. Je me doutais que tu aurais une petite idée... C'est quand même étrange qu'il n'y ai pas l'année (en l'occurance 34) sur le cachet ?

C'est un cachet de la poste navale US pour un croisière apparemment des midships donc certainement pour eux l'année est une évidence.

Toujours des recherches archéologiques fructueuses à Villefranche:i

https://www.nicematin.com/vie-locale/la-science-a-parle-decouverte-en-2016-lepave-immergee-au-pied-de-la-citadelle-de-villefranche-date-du-xvie-siecle-303616

Un bateau ayant participé à l'opération Dynamo en mai 1940 restauré à Villefranche.

https://www.nicematin.com/belle-histoire/restaure-a-villefranche-sur-mer-ce-bateau-de-legende-va-reprendre-la-mer-pour-rejoindre-antibes-son-port-dattache-304454

Voici un navire que l'on ne présente pas, le Hood à Villefranche


Le Hood le 23 avril 1938 en rade de Villefranche.

Bonjour Alain.
Je ne suis pas sur du tout que ce soit Villefranche ! Quasi certain même ...

J'ai moi aussi quelques doutes, toutefois cela ressemble assez au coté Cap Ferrat de la rade de Villefranche; puisque la photo est datée précisément il ne reste plus qu'a savoir ou se trouvait le Hood le 23 avril 1938

En tout cas ce n'est pas pris DANS la rade de Villefranche. Beaucoup de navires ont mouillés aussi en baie de Beaulieu / St Jean Cap ferrat, de l'autre coté...

bonjour
HMS Hood était bien en Méditerranée en 1937/1938.
il existe des photos prises à Golfe Juan.
possible ? moi, je ne connais pas ces lieux…

Ca ressemble plus à Golfe-juan effectivement...très ressemblant même...

bilou06 a écrit:

Ça ressemble plus à Golfe-Juan effectivement… très ressemblant même…

Pas si sûre. Le relief du cap d'Antibes est moins élevé que ça. L'idée du cap Ferrat me semble plus probante.
On y devine le plateau du sémaphore.

En tout cas ce qui est sure c'est que la photo du Hood n'a pas été prise à Villefranche.

Pour mettre tout le monde d'accord; disons: le Hood sur la Cote d'Azur

Bonjour à tous.
Trouvé aujourd'hui. Pas de nom...pas de date...à vôtre bon coeur m'sieurs dames ! Et c'est bien pris à Villefranche.

Il s'agit du cuirassé Suffren probablement en 1904 à Villefranche.

NIALA a écrit:

Il s'agit du cuirassé Suffren probablement en 1904 à Villefranche.

De mon côté, j'avais pensé au Iéna... la plate-forme, avec ses arcs-boutants, dans le prolongement du blockhaus, semble plus ressemblante.  

En plus, le Suffren - contrairement au Iéna, où les pièces de 164 mm, étaient en casemates - avait deux tourelles, une sur chaque bord du château, qu'on devrait apercevoir, partiellement, sur le cliché.

Loic a raison les renfort de passerelle sont plus épais que sur le Suffren, il s'agit donc de l'Iéna, j'ai été trompé parce que je possède une photo pratiquement identique du Suffren; tout collait sauf les fameux supports; quand aux tourelles latérales on ne les voit pas sur ma photo, pas plus qu'on ne voit les casemates alors cela ne permet pas de les distinguer.

Et, hop, photo de la tourelle de proue et du château du Suffren. A noter la disposition particulaire des 3 passerelles et, notamment, celle en deux parties, autour du blockhaus.

NIALA a écrit:

Loic a raison les renfort de passerelle sont plus épais que sur le Suffren, il s'agit donc de l'Iéna, j'ai été trompé parce que je possède une photo pratiquement identique du Suffren; tout collait sauf les fameux supports; quand aux tourelles latérales on ne les voit pas sur ma photo, pas plus qu'on ne voit les casemates alors cela ne permet pas de les distinguer.      

J'ai, moi-même, pas mal galéré avant d'en arriver au Iéna . Il convenait, d'abord, de cerner les cuirassés (pré-dreadnoughts) français à tourelle "jumelée", sur ce coup-là, nous avions été assez tardifs - à la louche, après 1895 (Gaulois!) -, puis ceux avec leurs tourelles principales dotées de 3 coupoles de pointage. Sincèrement, lors de ma première recherche, j'avais, "aimablement zappé", le Iéna, pour, moi-aussi, faire une fixette sur le Suffren, puis, après avoir repassé en revue tous les plans - stockés sur un vieux gros DD externe USB 2... très lent à réagir! -, il s'est avéré que la configuration particulière des passerelles du château du Iéna collait à la photo. C'était, juste, au moment où tu avais annoncé avoir identifié le Suffren... donc, çà faisait un bail, une bonne heure , que je "ramais".

Sinon, sur la photo que je viens de poster (12:32), on distingue (difficilement), à hauteur du garde-fou de la tourelle principale de proue du Suffren, les coupoles des tourelles de 164 mm.

pour le "Quizz" improvisé.

Il ne reste plus qu'a essayer de dater la photo. Là, je donne ma langue au chat, sauf qu'elle date d'avant le 12 mars 1907!

Là il n'y a pas photo celle ci est plus proche que la mienne, on distingue plus les détails.

Très bien Messieurs. Donc le Iena. Une idée de la date ?

Pour ma part j'avais ça pour le Iena à Villefranche :

La photo de1906, la dernière affichée, à l'exception de la bouée accrochée à la rambarde de la passerelle de navigation, correspond "strictement" à celle mise en ligne par Alain (Niala).

Iena aussi ? (surement une photo de la même série que la première...)