Los! N°28 - Septembre-Octobre 2016

Sommaire

Kriegsmarine / 1942-43 - Scharnhorst - Le guerrier du nord
Croiseur de bataille / 1914 - A la poursuite du Goeben - Traque en méditerranée
Guerre froide / URSS / 1945-94 - Les SSG et SSGN soviétiques- Sous-marins, missiles de croisière et antinavires
Technique / Allemagne / 1939-41 - L’artillerie principale au feu - Le guide du parfait officier canonnier
Renseignement / France-Italie/ 1908-43 - Guerre des codes italo-française - Une Histoire méconnue
Actualité - Le Barracuda australien de DCNS - Un navire espion chinois en eaux japonaises-  L'US NAVY salue l'action du Charles de Gaulle
Lexique - Branle-Bas & Batayole


Disponible en kiosque ou auprès du service commercial www.caraktere.com +33 (0)4 42 12 06 76 - sales@caraktere.com
Ne manquez plus votre magazine Los ! grâce à ZEENS, l'application qui vous permet de géolocaliser le point de vente approvisionné le plus proche.

si la qualité des articles vaut la diversité des sujets traités, ce devrait être un numéro intéressant.

Oui, il y en a pour tout le monde.
J'aurais juste une petite remarque à faire à propos de l'article "Direction de Tir"; faute de place, il lui manque, à mon goût, un aspect "vulgarisation" et un petit topo "origines historiques et évolutions des technologies"... mais je chipote.

y'a une superbe "coquille" (photo de Lindemann).

Je ne suis pas très physionomiste, mais, si on parle de la photo du haut, page 63, d'après la dimensions de ses oreilles, çà me parait bien être lui.
A 47 balais, à peine révolus, l'homme semble être, prématurément, vieilli par les responsabilités... et les veilles "passerelle".

je ne le conteste pas; ce qui m'amuse, c'est qu'il soit accoudé à un zerstörer de la passerelle…

warburton a écrit:

je ne le conteste pas; ce qui m'amuse, c'est qu'il soit accoudé à un zerstörer de la passerelle…

Non, un Zeigeber ... un poste d'acquisition de données optiques, couplé avec la direction de tir.
C'est, là, qu'on en revient à ma remarque précédente.

oups…
l'image est si peu nette sur mon écran, que j'avais lu: zerstörer !
désolé.
et, j'y pense, Pascal est en passe de devenir LE spécialiste du Scharnhorst.

Citation :

et, j'y pense, Pascal est en passe de devenir LE spécialiste du Scharnhorst.

Non, il s'en faut de beaucoup mais le bâtiment est techniquement très intéressant, j'ai apprécié ce travail en terme de recherches -les contingences, les choix techniques très révélateurs d'une stratégie ou d'une culture "maison"...

Mais pour moi la guerre des grands bâtiments de surface allemands est particulièrement dénuée de relief ...
Si l'on excepte la belle croisière de Panzerschiff Adl Scheer, les opérations Berlin et Sizilien et les missions d'appui feu en Baltique en 45 pour le reste, c'est au mieux en demi teinte au pire çà se finit en catastrophe ...

Rheineübung: fin du Bismarck carrière ops à peine une semaine çà fait cher du Hood ...
Cerberus: le Gneisenau ne ressortira plus et le Scharnhorst est désormais cantonné à la Norvège
JW 51 B: un fiasco qui indirectement coûte son poste à Raeder
Ostfront fin du Scharnhorst
Le Tirpitz en "fleet in being"

etc etc ... Concernant les bâtiments de surface de la Kriegsmarine je préfère très nettement travailler sur les aspects techniques plutôt que les carrière ops.

Pour paraphraser l'axiome sportif "La guerre sur mer en Atlantique c'est des gros bateaux et à la fin ce sont les Anglais qui gagnent"; problème de stratégie, de logistique, de points d'appui ...

King avait raison la guerre sur mer est une bataille pour la supériorité navale de zone et par là même un combat pour des bases outre mer. Je me suis amusé à imaginer ce que la Kriegsmarine aurait pu faire après avoir envahit l’Islande et obtenu l'alliance du Portugal avec un dock flottant ainsi que 3 navires ateliers à Lisbonne et 80 Ju 88 à Montijo ...

Bref Lindemann avait les oreilles décollées faisait plus vieux que son âge et savait râler: "je ne vais pas les laisser me péter mon bâtiment sous le cul sans rien faire ..."*

*Traduction libre de Lolo dans Los N°1

ce que je voulais dire, c'est qu'article après article… le Scharnhorst…
vous devez commencer à connaitre le sujet. me goure-je ?
effectivement, la croisière du Scheer…
ainsi que celle du Hipper lorsqu'il était bien commandé (Heye).
je vous ai parfois agacé avec mes "têtes de turc"; King* et Lindemann n'en font évidemment pas partie.
j'aime beaucoup la "traduction libre" des propos d'Ernst.
les Teutons ont fait fort avec leur "profil bas".
les noms de leurs destroyers: Lütjens, Rommel, Mölders…
berk ! à pleurer !
fridolin, j'aurais préféré: Marschall, Guderian, et Rudel.
je sais, c'est pas korrekt.
mais le korrekt, c'est pour les gourdasses de la télé.
* le fait que je partage son anglophobie et son goût pour certains breuvage n'est qu'une pure coïncidence.

pascal a écrit:

Bref Lindemann avait les oreilles décollées faisait plus vieux que son âge et savait râler: "je ne vais pas les laisser me péter mon bâtiment sous le cul sans rien faire ..."*

*Traduction libre de Lolo dans Los N°1

En fait, ce n'était pas Lindemann, mais Adalbert Schneider, premier officier d'artillerie, qui avait poussé ce coup de gueule, "en aparté", alors que, dans sa direction de tir, il attendait, impatiemment, de la part de Lütjens, via Lindemann, tous deux dans le blockhaus, l'ordre d'ouvrir le feu, après les premières salves du Hood et du Prince of Wales. C'est un témoignage du second officier d'artillerie (Burkard von Müllenheim-Rechberg), l'un des rares survivants, qui était, à ce moment-là, aux côtés de Schneider, dans la direction de tir principale. Il est probable qu'en présence de Lütjens et Lindemann, Schneider aurait eu des propos plus mesurés.