pourquoi ont'ils demolit l'enterprise

ils auraient puent le garder en tenps que musée , ils n'auraient pas dus le demolir , le transformer aurait couter peut quand meme .

Citation :

ils auraient pu le garder en tant que musée, ils n'auraient pas dû le démolir ; le transformer aurait coûté peu quand même. : bismarckaction

Le démantèlement de l'Enterprise n'est pas une broutille !

En gros plan:

On posé exactement la même question lors de la démolition en 1958 de son prédécesseur homonyme le CV6 Enterprise qui lui a fait avec panache toute la guerre du Pacifique, et aurait bien mérité de devenir un musée.

Il y a le côté "propulsion nucléaire" qui le distingue des autres porte avions conservés comme musée.

Il n'est pas question non plus, avec ce truc à bord, de l'envoyer se faire ferrailler au Bengladesh !

Ce démantèlement est aussi, je crois, une expérience en vraie grandeur, il y a 10 ou 12 PAN qui devront bien en passer par là dans les décennies qui viennent...

Sinon, oui, avec certaines précautions, je crois qu'il aurait pu faire un PA musée visitable. Après tout,
1: on fait bien des visites de centrales nucléaires,
et 2 : y avait 5.000 ou 6.000 personnes qui habitaient à bord quand il était en service...

Bonjour
Quel est le musée qui serait capable de s'assurer dans le temps que la radio-activité n'évolue pas?
A+

Problème partagé avec les centrales nucléaires, justement... (j'en ai visité une et je ne suis pas encore mort )

Je ne suis pas un spécialiste, mais d'après mes faibles connaissances en ce domaine, la radioactivité d'un matériau décroit naturellement dans le temps.

On peut aussi déposer le réacteur, je crois que ça a été fait pour le Redoutable qui, lui, justement est exposé et visité...

Pour un PA c'est peut être une autre histoire... peut être une question a laquelle l'exercice mené sur le Big E pourra répondre ?

Il y en avait huit sur l'Enterprise !

ironclaude a écrit:

Problème partagé avec les centrales nucléaires, justement... (j'en ai visité une et je ne suis pas encore mort   )

Je ne suis pas un spécialiste, mais d'après mes faibles connaissances en ce domaine, la radioactivité d'un matériau décroit naturellement dans le temps.

On peut aussi déposer le réacteur, je crois que ça a été fait pour le Redoutable qui, lui, justement est exposé et visité...

Pour un PA c'est peut être une autre histoire... peut être une question a laquelle l'exercice mené sur le Big E pourra répondre ?

bonsoir .
pour le redoutable sa à était plus ou moins simple , la tranche réacteur a était retiré et remplacé si je me trompe pas .
la 8 réacteurs sont a vidé de leur combustible , ensuite retiré les 8 cœurs qui sont encore radioactif donc , avec découpe des pont et des structure interne à touts les étages pour les sortir .
avec le risque de pollué entièrement tous le navire et ensuite tout refermé .
sa fait combien au final en dollars ?

moi-même a écrit:

[…] Le démantèlement de l'Enterprise n'est pas une broutille ! […]

valdechalvagne a écrit:

[…] pour le Redoutable ça a été plus ou moins simple, la tranche réacteur a été retirée et remplacée si je me trompe pas.
Là, 8 réacteurs sont à vider de leur combustible, ensuite retirer les 8 cœurs qui sont encore radioactifs donc, avec découpe des ponts et des structures internes à tous les étages pour les sortir.
Avec le risque de polluer entièrement tout le navire et ensuite tout refermer.
Ça fait combien au final en dollars ?

C'est chiffré dans l'article mis en lien plus haut (démantèlement).
Plus d'un milliard et demi !

valdechalvagne a écrit:

ironclaude a écrit:

Problème partagé avec les centrales nucléaires, justement... (j'en ai visité une et je ne suis pas encore mort   )

Je ne suis pas un spécialiste, mais d'après mes faibles connaissances en ce domaine, la radioactivité d'un matériau décroit naturellement dans le temps.

On peut aussi déposer le réacteur, je crois que ça a été fait pour le Redoutable qui, lui, justement est exposé et visité...

Pour un PA c'est peut être une autre histoire... peut être une question a laquelle l'exercice mené sur le Big E pourra répondre ?

bonsoir .
pour le redoutable sa à était plus ou moins simple , la tranche réacteur a était retiré et remplacé si je me trompe pas .
la 8 réacteurs sont a vidé de leur combustible ,  ensuite retiré les 8 cœurs qui sont encore radioactif donc , avec découpe des pont et des structure interne à touts les étages pour les sortir  .
avec le risque de pollué entièrement tous le navire et ensuite tout refermé .
sa fait combien au final en dollars ?

C'est le principe de l'opération: Au départ ils n'ont pas les réponses à toutes ces questions. C'est le côté expérimental + exercice de l'opération, développer la façon de faire, l'essayer, et aboutir à un procédé satisfaisant...

DahliaBleue a écrit:

moi-même a écrit:

[…] Le démantèlement de l'Enterprise n'est pas une broutille ! […]

valdechalvagne a écrit:

[…] pour le Redoutable ça a été plus ou moins simple, la tranche réacteur a été retirée et remplacée si je me trompe pas.
Là, 8 réacteurs sont à vider de leur combustible, ensuite retirer les 8 cœurs qui sont encore radioactifs donc, avec découpe des ponts et des structures internes à tous les étages pour les sortir.
Avec le risque de polluer entièrement tout le navire et ensuite tout refermer.
Ça fait combien au final en dollars ?

C'est chiffré dans l'article mis en lien plus haut (démantèlement).
Plus d'un milliard et demi !

ça représente quel nombre de jours de bombardements au moyen-orient ? (en attendant mieux )
l'Enterprise qu'ils auraient du conserver est "Le survivant du Pacifique".

L'Enterprise qu'ils auraient du conserver est "Le survivant du Pacifique".

C'est exactement ce que je disais plus haut

bonsoir Alain
désolé; je me suis mal exprimé. je ne voulais qu'abonder en votre sens.

Au contraire je suis particulièrement content que nous soyons du même avis; comme souvent d'ailleurs.


Cordialement