langage télévisuel "tendance"

bonjour
il m'arrive encore d'écouter la télévision. j'ai constaté que chaque fois que l'un de nos politiciens passe ses vacances sur la COTTE d'azur, sa CÔTE de popularité augmente; et ce, même si - faisant preuve de REALIZZME - il ne parle pas de l'ANTICICLEUNE des Açores, ni de la couche d'EUZEUNE.
y'a pas que les sms; y'a la télé, aussi…
bon, il est temps de CLOTURER le débat (comme disait PPDA).

warburton a écrit:

[…]chaque fois que l'un de nos politiciens passe ses vacances sur la COTTE d'azur, sa CÔTE de popularité augmente[…]

Pas plutôt «… sur la COTTE…» d'émail ?

Les travers journalistiques sont en effet pendables, voire savoureux…
Il y a l’emploi (fantaisiste) de mots avec un sens altéré et puis leur prononciation… approximative…

Celui des termes ici cités (réalisme, anticyclone, ozone…) relève apparemment de cette dernière ; avec l’excuse — plus ou moins acceptable — des accents régionaux (et en Provence, nous sommes particulièrement servis… ).

Il y a tellement longtemps que je ne regardais pas des informations sur une chaîne télévisuelle française....

il y a tellement longtemps que je ne regarde plus l'ORTF

Perso, je n'ai jamais fait la différence entre "cotte" et "côte", "patte" et "pâte", "fosse" et "fausse", etc... Je ne la fais pas et je ne l'entends pas. Mais c'est dû à mon accent du sud-ouest.
En revanche je fais une différence entre "un" (prononcé "eun") et "in".
Un autre truc qui m'écorche l'oreille, c'est quand on ne fait pas les liaisons comme dans "six heuros", un film "de Alain Chabat"

Sur le langage des journalistes, il y aurait beaucoup à dire :
- opportunité au sens de possibilité (c'est un anglicisme)
- solutionner les problèmes (il n'y a plus que les mathématiciens qui continuent à les résoudre, mais il est vrai que ce verbe est particulièrement difficile à conjuguer)
- ...

LaurentV a écrit:

Perso, je n'ai jamais fait la différence entre "cotte" et "côte", "patte" et "pâte", "fosse" et "fausse", […]
Un autre truc qui m'écorche l'oreille, c'est quand on ne fait pas les liaisons comme dans "six heuros", un film "de Alain Chabat"[…]

D'autant qu'outre la côte et la cotte (de maille), il y a la cote (de popularité…).

Quand aux euros, l'absence de liaison est vraiment une horreur !
Et le mauvais exemple vient du plus haut. Le président de la République avait ainsi annoncé, il y a quelques mois, à des grévistes antillais de la grande distribution :
"Ils bénéficieront donc d'une prime de trois cents heuros…"

Je me demande si cette anomalie ne viendrait pas de l'époque des francs, où, évidemment, aucune liaison n'était à faire : "trois cents francs, ou six francs" s'est directement transformé en "trois cents heuros, ou six heuros".

Autre tic de langage très fréquent : l’emploi du verbe caracoler (cad : tourner en rond de façon désordonnée…) pour dire : «être en tête».

Et le parque des princes

"caracoler en tête" les deux vont toujours ensemble aujourd'hui

Se disait beaucoup à propos des officiers de cavalerie à la tête de leurs escadrons avant une charge caracolant pour regrouper et donner du coeur à leurs hommes.

Murat était spécialiste de celà.

bonjour
j'avais oublié.

pascal a écrit:

il y a tellement longtemps que je ne regarde plus l'ORTF

LaurentV a écrit:

[…]Un autre truc qui m'écorche l'oreille, c'est quand on ne fait pas les liaisons comme dans "six heuros", un film "de Alain Chabat"[…] Sur le langage des journalistes, il y aurait beaucoup à dire […]

Dans le même ordre d’idée, mais en pire (il n’y a pas que les journalistes qui torturent la langue :
Entendu aujourd’hui, à la radio, une déclaration du ministre de l’éducâââtion nationââââle soi-même (au sujet du drame de Béziers, il me semble…) : « Il y avait dans la cour [de récréation] quatre-vingts hélèves… » (avec un h aspiré, comme dans heuros !)

Il est vrai que le ministre se doit sans doute de suivre l’exemple du chef de l’État… (voir post du 6 sept 2011, 23h45).

Ils doivent croire "vingt" et "cent" toujours invariables... au fond de leurs wagons plombés, qui déchiraient la nuit, de leurs oublis patents...bien entendu...

Osmosis a écrit:

Ils doivent croire "vingt" et "cent" toujours invariables[…]

Possible… Mais pas sûr. Car, même en cas de pluriel invariable (comme mille), nos impétrants gouvernementaux auraient prononcé (ou auraient dû prononcer…) « trois cent(s) teuros… » et « quatre-vingt(s) télèves… »