LE CARGO ARTIC SEA

Quand tu detourne un avion c'est pour toi aller a ton lieu d'arrivée normal toi ?? pareil pour un navire je pense

Surtot qu'ils l'ont "perdu" quelques heures

Tu m'as mal compris. Je suis parti du principe que si les Russes ont mis autant d'efforts pour retrouver le navires, c'est qu'ils s'en servaient pour transporter autre chose que du bois, vers l'Algérie. Mais qu'est-ce que cela pourrait être ?

ok donc on à la même idee ...
reste a envoyer des espion en Algerie pour voir ce qui se trouvais la dedans ...

les ventes d'armes à Algérie ne sont pas interdites que je sache donc au choix

du nucléaire
de la drogue
de l'argent sale
armes chimiques
etc.....

Bonjour,

C'est vrai que quand on y réfléchi bien il y a toujours eu des ventes d'armes Russe à l'Algérie.
Mais quel interet de médiatiser cette affaire, il faut donc avouer qu'il y a quelquechose qui a cloché quelque part, si on pouvait savoir quoi.
Quand à la cargaison :
-De la drogue, ok mais d'habitude elle voyage plutôt dans l'autre sens, non ?
-Du nucléaire, pour l'Algérie, ça me parait un peu beaucoup ???
-Du chimique, pourquoi pas ? toujours le même problème pour faire quoi...
-De l'argent sale, le meilleur moyen de laver de l'argent sale n'est pas de le transporter physiquement dans une valoche, il y a mille et une façons de l'investir et de le transferer de façon abstraite sur un compte.
Aucune de ces possibilités n'a de sens si la cargaison s'arrète en Algérie, il donc nous rendre à l'évidence : si l'a cargaison n'était pas constituée de bois d'oeuvre, elle était certainement destiné à un autre pays et ne devait que transiter par l'Algérie.

GD

La Lybie n'est plus sous embargo puisqu'on veut lui vendre des rafales, il reste quoi comme pays autour de l'Algérie ????

Certes, mais si tu veux vendre des armes de haute technologie sans que Washington ne tique, vaut mieux faire ça en douce. Surtout si la Libye n'est qu'un intermédiaire.

Du nucléaire ou du chimique cela pourrait interesser la Lybie. Pas certain que Khadafi veuillle qu'on sache ce qu'il pourrait farfouiller avec ça. Le chimique pourrait peut-être aussi interesser le Soudan. On peut penser, mais cela reste à prouver que la marchandise ne fait que transiter pour rejoindre l'océan Indien et être réembarquée. C'est un peu brameux comme explication, mais avec les Russes hein...

GD

Ce pourrait t'il que cette affaire soit liee avec la liberation etonnante d'un terroriste par la justice Ecossaisse
Le point semblable est que les 2 faits sont inexplicable et dans le meme coin du monde

Citation :

C'est un peu brameux comme explication, mais avec les Russes hein...

Ils n'allaient pas mettre le machin en caisses direction Tripoli. Ca aurait tout de suite alerté la VIè Flotte. Alors que du bois pour l'Algérie... c'est plus anodin, ce qui peut parfois mettre la puce à l'oreille des douaniers cela dit ( combien de cartouches de cigarettes de contrebande retrouvées dans des palettes de légumes ? ).

Cela dit, comme quelqu'un l'a dit, Bejaia était le port d'arrivée officiel. Une fois arrivé dans l'Atlantique, les ports officieux sont aussi nombreux que les poils d'un mouton australien égaré depuis deux semaines dans le bush.

Une tentative de conspiracy
Le bois a ete passe illegalement en Finlande. En verite, il provient des forets de Chernobyl et par l'intermediaire de la maffia russe, ce bois aussi valuable que radioactif a ete redirige vers la finlande
Des agents russes ant drogues ont fait une routine inspection et ont reportes de la radioactivite. Mis au courant de cette affaire, les authorites Russe, pour eviter une reaction mondiale ont mis au point un scenario de disparition
C'est bien entendu leur Navy qui dirige la recherche

La presse russe dénonce l’implication du Mossad dans le «Arctic Sea» .

Un journal russe a publié ce Vendredi que les pirates présumés qui ont embarqués sur le cargo «Arctic Sea» étaient en fait des agents des services secrets Israéliens essayant d'arrêter les voies de contrebande vers Iran. Selon les médias russes, le «Arctic Sea» pourrait avoir transporté des missiles de croisière illégaux X-55 destinés à l'Iran cachés parmi sa cargaison de bois de charpente.

Les hommes agissant au nom des services secrets Israéliens du Mossad ont réquisitionné le bateau pour détourner les armes de l’ennemi régional d'Israël, a déclaré le quotidien Novaya Gazeta.

Citant le publiciste moscovite Yulia Latynina, le quotidien évoque la visite surprise du Président Israélien Shimon Peres le 18 août, un jour après que le «Arctic Sea», qui avait été porté disparu pendant trois semaines, ait été localisé et libéré par les forces russes le long des côtes d’Afrique de l'ouest.

Pendant sa visite, Peres, qui selon Latynina n'a eu aucune autre affaire en Russie, a demandé à Moscou d’arrêter de fournir à l’Iran des armes ou des systèmes de missiles défensifs.

Les autorités Russes ont nié que le «Arctic Sea» faisait de la contrebande d’armes.

L’Ambassadeur Russe à l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, Dmitri Rogozin, a déclaré Vendredi dernier que de telles allégations étaient des «phantasmes» et « ridicules. »

Le déploiement à grande échelle de flottes Russes en Mer Noire pour libérer le bateau détourné a été entrepris pour sauver les 15 marins russes à bord et non pas pour récupérer des armes supposées, a déclaré Rogozin.

Les autorités Russes à Moscou ont formellement poursuivi Vendredi dernier les huit pirates présumés pour kidnapping et piraterie, a rapporté l'agence de presse d'Interfax.

Les suspects incluent un Lithuanien, un Russe, trois apatrides, et un Espagnol, indique le rapport, ajoutant que la citoyenneté des deux autres suspects doit encore être clarifiée.

Selon des rapports officiels, le «Arctic Sea» a été libérée des pirates Lundi le long des côtes de l'Afrique de l'ouest. Selon les sources russes, les pirates ont pris le cargo le 24 juillet le long des côtes Suédoises.

Victor Matveev, directeur de «Solchart Management», la compagnie maritime qui possède le«Arctic Sea» a déclaré vendredi que sa compagnie « n'a toujours reçu aucune information officielle » sur le bateau ou son équipage.

http://www.alterinfo.net/La-presse-russe-denonce-l-implication-du-Mossad-dans-le-Arctic-Sea_a35937.html

tiens , un coup des Iraniens ?? mais par contre , PQ faire passer des missiles par la mer quand on sait le faire autrement ??

Parce que si un Il-76 décolle d'Aktiubinsk et file plein sud vers Téhéran, je crois que ça se verrait assez vite.

http://www.liberation.fr/monde/0101589202-des-missiles-dans-l-arctic-sea-selon-the-sunday-times?y=1

peut-être un début d'explications ?

edit : j'avais raté les posts précédents, oups

ciders a écrit:

Parce que si un Il-76 décolle d'Aktiubinsk et file plein sud vers Téhéran, je crois que ça se verrait assez vite.

Tu crois vraiment qu'il n'y a aucun trafic aérien régulier entre la Russie et l'Iran ?
Et puis, pas besoin d'avion dans ce cas là. Un convoi par la route (largement étalé dans le temps) ou mieux, un train de marchandises doit parfaitement faire l'affaire.
Je crois difficilement à cette histoire de Mossad... Qu'avaient-ils l'intention de faire de ce bateau... 2 ou 3 charges bien placées -après avoir évacué l'équipage s'ils souhaitaient faire ça proprement- et hop ! Plus besoin de faire une croisière jusqu'au large de l'Afrique

Ogotai, bien sur qu'il y a du trafic régulier. Y compris maritime, si le nouveau port d'Olia, près d'Astrakhan est désormais opérationnel. Mais à mon humble avis, si des missiles devaient sortir de Russie par là, ça se verrait assez vite. Les satellites sont nombreux dans les cieux. Et les taupes aussi ( on est dans le Caucase, je vous le rappelle ).

Et l'Arctic Sea : pas vu, répondent les Suédois...

Des sources discordantes, des faits contradictoires, X versions, des démenties ou affirmations.

De toute manière, l'affaire de ce navire, très opaque, rocambolesque, très énigmatique, cache certainement beaucoup plus.

On en saura plus dans 20/50 ans quand certaines archives classifiées seront rendus publiques.....

D'après Navires et Histoire les missiles seraient des S-300

JollyRogers a écrit:

tiens , un coup des Iraniens ?? mais par contre , PQ faire passer des missiles par la mer quand on sait le faire autrement ??

parce que si tu veux faire passer non pas un mais plusieurs missiles S300 de Russie vers un autre pays pacifiste, il est plus facile de les embarquer sur un petit cargo transportant un peu de bois et beaucoup de missiles que d'organiser une noria de camions ou de les livrer un par un par avion, ni vu ni connu....

petit rappel, le S300 ou Favorit ou SA 10 Grumble est un beau bébé, comme savent faire les Russes:

longueur: 7,5 mètres
diamètre: 50 cm
masse: 1800 kg
portée: 120 km

http://fr.wikipedia.org/wiki/S-300