QUIZZ AERONAVAL

Ce serait-y pas un Judy ?

Un kézaco...

Ok je sors:lol!:

Aichi B7A Ryusei "Grace"

j'aurais dis celui là effectivement

Bonjour
Le point revient à Ombre.

Coupe du clin d'oeil à ...Apolloman.

Son petit frère de l'autre côté de la flak... euh non flaque
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_X-5

Starshiy a écrit:

Son petit frère de l'autre côté de la flak... euh non flaque
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_X-5

Ben celui-là non plus il n'aura pas duré longtemps!

En fait bien sur, le Messerschmit P-1101
http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_P.1101

Celui là a servi aussi dans l'aéronavale française

Le voilà aux couleurs française

http://frenchnavy.free.fr/aircraft/york/images/york-003.jpg

Bien vu
A ton tour

Heinkel -100 ?

Macchi MC.205 ?

Starshiy a écrit:

Heinkel -100 ?

ciders a écrit:

Macchi MC.205 ?

Il ressemble en effet, mais non!

Fiat G-55 alors ( j'ai vérifié, ce n'est pas le Reggiane 2005 ^^ ) ?

ciders a écrit:

Fiat G-55 alors ( j'ai vérifié, ce n'est pas le Reggiane 2005 ^^ ) ?

Hé merde trouvé en 3 secondes mais 5heures aprés avoir mis la photo!par contre ce g-55 n'a rien d'aéronaval...

ciders a écrit:

Fiat G-55 alors ( j'ai vérifié, ce n'est pas le Reggiane 2005 ^^ ) ?

En étant un tout petit peu pinailleur, je te dirai que ce n'est pas le
Fiat G55, bien que celui-ci en utilise la même cellule à quelques
modifications pret...

Red a écrit:

par contre ce g-55 n'a rien d'aéronaval...

En fait, vu que j'en ai vu un ou deux n'en faisant pas partie également, je me suis dit que ce n'était pas bien grave... Donc si vous voulez, je tacherai de faire plus attention la prochaine fois!

Qui sait ? Si les italiens avaient eu un programme de porte-avions (ce que je ne sais pas...), ils auraient très certainement utilisés cet appareil en version navalisée pour créer leurs flottilles...

ombre a écrit:

ciders a écrit:

Fiat G-55 alors ( j'ai vérifié, ce n'est pas le Reggiane 2005 ^^ ) ?

En étant un tout petit peu pinailleur, je te dirai que ce n'est pas le
Fiat G55, bien que celui-ci en utilise la même cellule à quelques
modifications pret...

Red a écrit:

par contre ce g-55 n'a rien d'aéronaval...

En fait, vu que j'en ai vu un ou deux n'en faisant pas partie également, je me suis dit que ce n'était pas bien grave... Donc si vous voulez, je tacherai de faire plus attention la prochaine fois!

Ben personnellement ca ne ma dérange pas non plus mais ca rique a la longue de faire partir l'esprit aéronaval qui est justement tout l'interet dans un forum naval .Tiens lesquels apparail n'étaient pas d'une force aéronaval (garde cote c'est bon) ou un hydravion ???

Un G-56 Propulsé par un DB-603 ou lieu d'un DB-605 pour le G-55,appareil qu ia faillit Etre produit éclusivement pour la luftwaffe,par contre je ne comprend pas pourquoi l'on dit qu'il était plus rapide que le G-55 alors que sont moteur en théorie (DB-603) est inférieur au DB-605!

Oui ben au fait le db-603 était un moteur lourd mais puissant prévus pour les bimoteurs a l'origine mais qui pouvait s'adapter assé facilement sur la cellule de G-55 (jusqu'a 1750-1900 cv et l'emconbrement pas tellement supérieure au DB-605 malgré sa plus grande cylindrée et son poid).
Du coup,un chasseur totallement valable équipé de 3x20mm et 2x12,7mm capable de 685-695 km/h aux performances proches du BF-109K-4 et FW-190D-9

Red a écrit:

Un G-56

A toi!

Voilà,voilà