les remplacants des ticonderoga, des arleigh burke +++ !

coucou,
voici voilou !
pour leurs programmes CGX de remplacement des croiseurs ticondéroga, les américains ont dans leurs cartons une "version agrandie" des destroyers arleigh burke ! cette version, serait plus puissante que les DDG arleigh burke, se rapprocherait des destroyers/croiseurs sud coréen "KDX 3", mais serait armés.....d'un canon AGS de 155mm ! ....aurait un tas de VLS et tout et tout le matos qui suit .......




excellent tableau de comparaison pour les navires modernes AA, ce qui m'énèrve c'est que les ricains se disent toujours 1er

source: jeffhead
http://www.jeffhead.com/aegisvesselsoftheworld/2view-US-nextgencg.gif
http://www.jeffhead.com/aegisvesselsoftheworld/Photo-USN-NewCG.jpg
http://www.jeffhead.com/aegisvesselsoftheworld/Photo-USN-NewCG2.jpg
http://www.jeffhead.com/aegisvesselsoftheworld/aegiscompare.jpg

alors, crédible ou pas ?

C'est quoi le Tico"Bridge" ???
C'est le plan que tu nous montres au-dessus ?

je pense que c'est credible. les technologies sont maitrisés et si l'argent suit les americains pourront les faire. si c'est le cas sacré bestiaux en perspectives.

Raisonnant comme un européen... J'aurais ajouté dans les paramètres, le coût réel de fabrication de chaque unité ( x -5 ) et le nombre de membres d'équipage ( x -2)...

Hallucinant! Si je compte bien, il va y avoir 12 (!!!) tubes lance-torpilles et rien qu'en "close-range" 4 bushmasters 25 mm et 8 mitrailleuses (sans doute l'increvable 12,7 mm).

à l'époque du DDX, c'est presque un retour en arrière.. ou une échappatoire en cas de loupé du programme... Cela ressemble au F-18E Super Hornet... Pourquoi développer quelque chose de nouveau ? Cela sent la réduction budgétaire des programmes. La guerre, ça coûte cher!!!

Vu la concurrence c'est une solution que permet d'avoir des navires puissants à moindres coûts......

Pour les coût je serais a même de dire , oui , ca existe il suffit d'ameliorer les coques existantes ... mais technologiquement , on recule

pas d'etrave inversee ... pas de furtivite complete avec les oeuvre vive du navire ...

c'est tout a fait possible , si on parle de faire des economies mais on est pas au Nuc là

lowlow a écrit:

à l'époque du DDX, c'est presque un retour en arrière.. ou une échappatoire en cas de loupé du programme... Cela ressemble au F-18E Super Hornet... Pourquoi développer quelque chose de nouveau ? Cela sent la réduction budgétaire des programmes. La guerre, ça coûte cher!!!

Recoucou méssieurs
apparament mon post entraine des réactions!
LowLow a parfaitement raison !

apparament, cette "super version" des DDG "Arleigh Burke" serait en faite la solution "échapatoire".....un peux comme le F 18 super hornet est la solution de transition avant le F35......

Bref, quand ont voit l'explosion des couts dans les programmes (DDG 1000 Zumwalt, LCS, CVN 78, LPD San Antonio.......). La solution "Super Arleigh Burke" serait la "sortie de secour" en cas d'explosion (très probable) des couts du futur CGX.........rappeler vous d'ailleurs qu'une version nucléaire est a l'étude.....ce qui ferait encore plus grimper le prix.......

Il est vrai aussi qu'a ce jour, avec les concepts furtif avancé de mature intégrer, de proue "perce vague"........Revenir a une coque anciènne serait de la folie (les futurs croiseurs US devraient entrer en service vers....2017-2030 et rester en service jusqu'en.....2050-2070......alors !!!

lowlow a écrit:

C'est quoi le Tico"Bridge" ???
C'est le plan que tu nous montres au-dessus ?

oui très certainement lowlow

Euh , je te contredis mon bon Colomb , le F18E-F est pas là pour attendre le F35 ... le F35 ne remplacera que les F/A18C-D
Vérifie les capacites de chacun des 2 types d'engins ...
le F18E est prévut comme défense de flotte et les F seront les accompagnant des nouveau Drones choisi par la NAVY pour mener les assauts a la place des avions

bon c'est pas encore le cas , mais le F35 remplacera les appareils d'assaut ... regarde l'equipement d'un PA ...

2 unites de F18E et F et 3 ou 4 unites de F18C-D , bientôt une unites de F18G ... donc le F35 n'est pas encore prêt à reprendre le role de celui ci:lol!:

de plus si je regarde les spécificités du F35 de la navy il sera prevu ASSAUT , maintenant dans la NAVY qui dit appareils volant , dit Multifonction

Spain AN/SPY-1F

Salut
A propos de la propulsion nucléaire sur les futurs croiseurs =

Citation :

US Mandates Nuclear Battleships

December 24, 2007: The U.S. Navy has been ordered, by Congress, to use nuclear power in its new class of cruisers (the CG-21s). That should not be a problem, as the CG-21 is currently planned to be about 14,000 tons. But depending on the size of the nuclear power plant for the cruiser (one based on those used for nuclear subs, or the larger ones found in nuclear aircraft carriers), the CGN-21 might be a more conventional, 25,000 ton, design. The new destroyer (DD-21) has a stealthy superstructure, and is as big as a battleship, at least a battleship of a century ago, The new 14,000 tons design, is 600 feet long and 79 feet wide. A crew of 150 sailors will operate a variety of weapons, including two 155mm guns, two 40mm automatic cannon for close in defense, 80 Vertical Launch Tubes (containing either anti-ship, cruise or anti-aircraft missiles), six torpedo tubes, a helicopter and three helicopter UAVs. The CGN-21 would drop one of the 155mm guns and the torpedo tubes, but carry more vertical cells for missiles (especially anti-ballistic missile missiles).

A century ago, a Mississippi class battleship displaced 14,400 tons, was 382 feet long and 77 feet wide. A crew of 800 operated a variety of weapons, including four 12 inch, eight 8 inch, eight 7 inch twelve 3 inch, twelve 47mm and four 37mm guns, plus four 7.62mm machine-guns. There were also four torpedo tubes. The Mississippi had a top speed of 31 kilometers an hour, versus 54 for DD-21. But the Mississippi had one thing DD-21 lacked, armor. Along the side there was a belt of 9 inch armor, and the main turrets had 12 inch thick armor. The Mississippi had radio, but the DD-21 has radio, GPS, sonar, radar and electronic warfare equipment.

Adjusted for inflation, the century old Mississippi class ships cost about half a billion dollars (adjusted for inflation). The new CGN-21 cruisers will cost about $3 billion each, thus possessing the price, and size, if not the name, of a battleship.

Citation :