Porte-avions chinois

Le LIAONING a repris la mer le 15 août.

Takagi a écrit:

Le LIAONING a repris la mer le 15 août.

Et après une semaine d'essais en mer de Bohaï est rentré le 23 août à Dalian pour réparation et mises au point.


http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-24/1118737071.html

PALEZ a écrit:

Il semble clair que la Chine s'oriente pour de nouveaux PAs avec catapultes. Mais je ne crois pas à des catapultes EM.

la banderole rouge avec des gribouillis en chinois place devant le bloc signifie

"first things to remember is it's very important to keep a secret"

donc, les gars, ne le repetez pas, hein, on compte sur vous

PALEZ a écrit:

Et après une semaine d'essais en mer de Bohaï est rentré le 23 août à Dalian pour réparation et mises au point. (...)
http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-24/1118737071.html

... et toujours ce BPC (bateau promène-Chinois) blanc immatriculé 88 amarré devant...

Les médias chinois auraient annoncé le début de construction d'un PA de 110 000tones pour contrer la présence US dans le pacifique.

Chinese media reports of plans to build a 110,000 ton 'super aircraft carrier' to rival US naval power
http://www.heraldsun.com.au/news/world/chinese-media-reports-of-plans-to-build-a-110000-ton-super-aircraft-carrier-to-rival-us-naval-power/story-fni0xs61-1226788022570

110 000 tonnes plus gros que les ricains?

PALEZ a écrit:

Les médias chinois auraient annoncé le début de construction d'un PA de 110 000tones pour contrer la présence US dans le pacifique.

Chinese media reports of plans to build a 110,000 ton 'super aircraft carrier' to rival US naval power
http://www.heraldsun.com.au/news/world/chinese-media-reports-of-plans-to-build-a-110000-ton-super-aircraft-carrier-to-rival-us-naval-power/story-fni0xs61-1226788022570

Il parlent du projet 1153 Orel des annees 1970
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_aircraft_carrier_Ulyanovsk

Ce nest pas nouveau comme info.
En fait, je voudrais bien qu'ont m'explique ou passe les fonds enormes R@D si c'est pour se retrouver avec des bibliothecaire qui travaille dans les archives poussiereuses de l'union sovietique.

ils faudraient dire au SHM qu'\il devraient planquer le plan du Bearn...

Cela dit, les chinois n'ont pas tord, plutot que de re-inventer encore la poudre, il refont des Orel, des Soyouz, Mir et autres technique eprouves.
quelques part, je me dit que la DCNS pourrait proposer un package avec plans de soum (Surcouf, Rubis) ou de porte avions (Bearn, Foch) reloockes et avec des "ingenieurs cooperant" pour la construction de ces trucs en chine

Bill a écrit:

PALEZ a écrit:

Les médias chinois auraient annoncé le début de construction d'un PA de 110 000tones pour contrer la présence US dans le pacifique.

Chinese media reports of plans to build a 110,000 ton 'super aircraft carrier' to rival US naval power
http://www.heraldsun.com.au/news/world/chinese-media-reports-of-plans-to-build-a-110000-ton-super-aircraft-carrier-to-rival-us-naval-power/story-fni0xs61-1226788022570

Il parlent du projet 1153 Orel des annees 1970
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_aircraft_carrier_Ulyanovsk

Ce nest pas nouveau comme info.
En fait, je voudrais bien qu'ont m'explique ou passe les fonds enormes R@D si c'est pour se retrouver avec des bibliothecaire qui travaille dans les archives poussiereuses de l'union sovietique.

ils faudraient dire au SHM qu'\il devraient planquer le plan du Bearn...

Cela dit, les chinois n'ont pas tord, plutot que de re-inventer encore la poudre, il refont des Orel, des Soyouz, Mir et autres technique eprouves.
quelques part, je me dit que la DCNS pourrait proposer un package avec plans de soum (Surcouf, Rubis) ou de porte avions (Bearn, Foch) reloockes et avec des "ingenieurs cooperant" pour la construction de ces trucs en chine

plutôt que cacher les plan des PA français foch et clem vendons les au chinois !!
ils en font 5 on en rachète deux et comme ça plus de problème pour la marine française !!!
un PA en iper le CdG un en fonction et un en formation !!!

Bonjour,
beaucoup de rumeurs circulent sur le net sur une localisation du PA Liaoning à Tartous en Syrie accompagné d'autres bâtiments?
Qu'en est-il vraiment?

http://www.metamag.fr/metamag-3269-LA-MARINE-CHINOISE-EN-SYRIE-.html

çà veut dire que c'est un monceau de conneries, le Liaoning est arrivé comment à Tartous par Gibraltar, Suez ou par voie postale ? personne ne l'a vu! c'est pourtant gros un porte-avions. à moins que la NSA nous ai caché des choses.

Faut arrêter avec ces sites totalement loufoques qui prônent l'esprit critique mais qui débitent des inepties dont ils ne s'assurent même pas qu'elles soient crédibles sous couvert de défendre des lignes éditoriales souvent nauséabondes.

Qu'irait foutre le L16 en Syrie alors qu'il n'est même pas définitivement opérationnel, si tant est qu'il le soit un jour au sens qu'il est surtout pour la marine chinoise un laboratoire grandeur nature des procédures aéronavales pour le futur ...

Quel serait pour eux l'intérêt de venir s'embourber en Syrie dans un port dont il n'est même pas dit que ses installations soient suffisante pour accueillir le p-a en question. P-a dont soit dit en passant la raison d'être est de rester en mer et pas de s'amarrer au premier quai venu.

Ayez l'esprit critique ! réfléchissez à tout çà ! çà ne tient pas vraiment debout.

Citation :

la libération de l’hégémonie nord-américaine et le retour massif des immigrés africains et moyen-orientaux en leurs terres ancestrales

Çà fixe un peu la ligne du "magazine de l'esprit critique"

pascal a écrit:

çà veut dire que c'est un monceau de conneries, le Liaoning est arrivé comment à Tartous par Gibraltar, Suez ou par voie postale ? personne ne l'a vu! c'est pourtant gros un porte-avions. à moins que la NSA nous ai caché des choses.

Tu es out mon ami, au moyen âge on parle déjà de la pièce jointe dans un mail (ok en french ça fait courriel...). Aujourd'hui on parle de la transformation de l'état quantique.

Il faut suivre un peu quoi... Je ne peux pas toujours rester derrière tes fesses...

Je sors --------> []

pascal a écrit:

Faut arrêter avec ces sites totalement loufoques qui prônent l'esprit critique mais qui débitent des inepties dont ils ne s'assurent même pas qu'elles soient crédibles sous couvert de défendre des lignes éditoriales souvent nauséabondes.

Les "journalistes" ont encore frappés ? Je trouve que tu es encore trop gentil dans tes mots.

pascal a écrit:

Qu'irait foutre le L16 en Syrie alors qu'il n'est même pas définitivement opérationnel

C'est exact (sans ironie).

La phrase exacte est : Il n'est pas opérationnel, tout court.

pascal a écrit:

si tant est qu'il le soit un jour au sens qu'il est surtout pour la marine chinoise un laboratoire grandeur nature des procédures aéronavales pour le futur ...

Non Pascal...  

Henri K.

"...Ayez l'esprit critique ! réfléchissez à tout çà ! çà ne tient pas vraiment debout."

c'est bien parce que cela m'apparaissait assez surréaliste pour un PA incomplet, en phase d'essais, d'aller sur une zone d'opérations en cours.
En cherchant sur le net pour la semaine passée vous trouvez une page de liens de ce genre! (cela dure depuis même le 27/09/2015...);ils sont repris en boucle sans nuances.

Par contre rien sur sa localisation actuelle?

Heureusement il y a quelques démentis:

http://www.meretmarine.com/fr/content/pas-lombre-dun-porte-avions-chinois-au-large-de-la-syrie

bonjour
j'ai trouvé cette "info" ce matin. envoyée par un aimable correspondant. j'ai cru à un gag.
après quelque recherches, il semble qu'il s'agisse d'un nouveau "scoop" de debkafile…

a une époque ont ( les journalistes très libre  ) voyer l'hombre des communiste partout !!
maintenant ses les chinois !!!!


ATTENTION PÉRIL JAUNE !!!!

pascal a écrit:

çà veut dire que c'est un monceau de conneries, le Liaoning est arrivé comment à Tartous par Gibraltar, Suez ou par voie postale ? personne ne l'a vu! c'est pourtant gros un porte-avions. à moins que la NSA nous ai caché des choses.

Faut arrêter avec ces sites totalement loufoques qui prônent l'esprit critique mais qui débitent des inepties dont ils ne s'assurent même pas qu'elles soient crédibles sous couvert de défendre des lignes éditoriales souvent nauséabondes.

Qu'irait foutre le L16 en Syrie alors qu'il n'est même pas définitivement opérationnel, si tant est qu'il le soit un jour au sens qu'il est surtout pour la marine chinoise un laboratoire grandeur nature des procédures aéronavales pour le futur ...

Quel serait pour eux l'intérêt de venir s'embourber en Syrie dans un port dont il n'est même pas dit que ses installations soient suffisante pour accueillir le p-a en question. P-a dont soit dit en passant la raison d'être est de rester en mer et pas de s'amarrer au premier quai venu.

Ayez l'esprit critique ! réfléchissez à tout çà ! çà ne tient pas vraiment debout.

Citation :

la libération de l’hégémonie nord-américaine et le retour massif des immigrés africains et moyen-orientaux en leurs terres ancestrales

Çà fixe un peu la ligne du "magazine de l'esprit critique"

pour répondre (après recherches), à cette question:
par le canal de Suez. ce qui prouve que les Chinois maitrisent totalement la furtivité.
on nous cache tout; on nous dit rien !

warburton a écrit:

[…] j'ai trouvé cette "info" ce matin. envoyée par un aimable correspondant. j'ai cru à un gag.
après quelque recherches, il semble qu'il s'agisse d'un nouveau "scoop" de debkafile…

DEBKAfile ? Pourquoi pas ? Tout lui est permis…

valdechalvagne a écrit:

à une époque on (les journalistes très libres : ala: ) voyait l'ombre des communistes partout !! : tele: maintenant c'est les Chinois !!!! : titanic:
ATTENTION PÉRIL JAUNE !!!! : boulet:

La notion de « Péril jaune » est tout de même assez ancienne (voir The Yellow Danger de M. P. Shiel en 1898).

Henri K. a écrit:

[…] Aujourd'hui on parle de la transformation de l'état quantique. […]

… au moyen des LOCC ? mais à condition d'établir une relation de domination grâce à Nielsen et les coefficients de Schnmidt  

l'état quantique......., c'est le pendant chrétien de l'état islamique

n'empêche que, au-delà de la rigolade ceci illustre parfaitement le concept de mer fermée et l'importance du contrôle des détroits et des accès à une mer qui pour les années à venir demeure une des zones les plus stratégiques du monde ...

warburton a écrit:

pour répondre (après recherches), à cette question:
par le canal de Suez. ce qui prouve que les Chinois maitrisent totalement la furtivité.
on nous cache tout; on nous dit rien !

C'est avéré ? Si c'est le cas, tous le monde le sait, sauf les média. Mais, comme, actuellement, ils sont trop occupés à essayer de vérifier si les frappes russes en Syrie tombent sur les "bonnes" ou "mauvaises" cibles, çà peut se comprendre.

Pour continuer sur du HS puisque c'est vendredi :

* Péril jaune, on parle des Mongols, pas des Chinois. Mais évidemment à l'époque on ne fait pas de distinction.

* Le PA 16 Liaoning est complet, mais pas opérationnel, nuance...

* Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise cible. Pour les Russes, ce sont les bonnes, pour les Occidentaux, ce sont forcément des mauvaises. La règle est assez simple.

Henri K.

Henri K. a écrit:

* Péril jaune, on parle des Mongols, pas des Chinois. Mais évidemment à l'époque on ne fait pas de distinction.

Henri K.

En 1898, année de publication du bouquin "The Yellow Danger", écrit M. P. Shiel et évoqué par Dahlia Bleue, çà fait un bail que les Mongols sont repartis garder leurs troupeaux en Mongolie. Ils ont été virés du pouvoir, en Chine, en 1368.

et les "Huns" de churchill; y venaient d'où ?

warburton a écrit:

et les "Huns" de churchill; y venaient d'où ?

Hein ?...

en tout cas vu comme il fait peur au media se porte avions chinois il doit être vraiment super puissant !!!

celui de 2003 est plus bestial