ca vaut combien un missile Milan ??

depuis quelques jours je vois au infos que les infirmieres bulgares en libie ont finalement ete liberes, tant mieux car c'etait vraiment n'importe quoi.

et que ces con d'un parti dont je ne citerai pas le nom braille qu'il y a eut des contre partie entre autre un contrats de 100 millions d'euros rien que pour des missiles Milan

bon, que EADS sur une elan de generosites soudain vient fourguer 100 millions pour 8 infirmieres....

mais bon, ce n'est pas le sujet

ca vaut combien un missiles milan ?? c'est un truc antichar de 35 kg avec son lanceur et qui se monte sur une P4, ca fait meme pas un metre de long

100 000 000 euros de ces joujous ?????
Kadhafi veut envahir l'europe ou les USA ???
ou c'est du flanc et seuleument la partie visible du contrat ? (ca me parait plus senses)

il y a 20 ans ça coutait 500 000 ff l'unité au jourd'hui je suppose qu'on peut aller jusqu'à 150 000€, il faut compter le prix des postes de lancement.

je pense qu'au dela de l'epicerie, ce qu'il faut voir à plus long terme, c'est cette vente envisagée de 48 rafales dont on a parlé ici meme

LE soucis est aussi là ou les autres n'ont pas voulu jouer , encore une fois l'Europe baisse son pantalon pour recuperer ces personnes là !!

Je comprend pas comment ont a pu encore aller la bas passer de tels contrats ... quoi qu'il arrive , l'argent qu'on y a passer en contrat est pour moi une grosse bêtise quand bien même cela a permis la liberation des ces infirmières...

Cela pose quand même une question etique sur le monde diplomatique ... on sait pas discuter ?? ben alors on va les payer puisque de toutes façons ils sont coinces

c'ets d'une logique a toute epreuve, on retiendra surement que c'est Sarko qui les a fait sortir de là , mais je retiens encore une fois qu'on est les pigeons d'un monde diplomatique totalement ingerable par l'Europe seule

Mais, c'est justement ça la diplomatie : un jeu d'échange, de contreparties, le but du jeu étant de faire comprendre au partenaire qu'il y gagne aussi. Il y a des discussions, mais elles se font à coup de contrats et de millions, et ce partout et depuis toujours. Désolé, mais le reste, les grands principes, les belles idées, c'est du blabla pour faire de beaux discours et utiliser le poids des opinions publiques, au mieux une vague espérance lointaine. Ca n'est certainement pas satisfaisant moralement, mais c'est comme ça.
La seule discussion moralement acceptable avec les libyens, c'aurait été de dire : "elles sont évidemment innocentes, donc il faut les libérer". Donc les libyens, frappés par la justesse du raisonnement, s'exécutent sur le champ, et libèrent tout le monde. Ca ne se passe pas comme ça, malheureusement...
Et puis, je crois qu'il n'y a pas beaucoup de clients de la France en matière d'armement qui soient irréprochables, la Libye n'étant qu'un exemple parmi d'autres. Combien d'exécutions capitales en Arabie saoudite depuis le début de l'année ? Alors que faire ? Ne plus rien vendre ? mais c'est d'autres qui en vendront pour ces pays...

je discute pas sur la diplomatie et ses applications , là moi , j'appele cela payer une rançons a un escroc

Je suis bien d'accord. Le message précédent voulait seulement expliquer que c'était dégueulasse, mais malheureusement le cours normal des choses.

moi, mon point de vue est autres,carrement opposes

je ne pense absolument pas que nous avons fourgues ces missiles ou quoi que ce soit a Khadafi pour liberer les infirmieres.


296 millions d'euros de contrats d'armement (missile Milan, station de comunication....) plus une centrale nucleaire et sans doute d'autres trucs, je sais pas moi, une fabrique de lait en poudre ou de dentifrice, qu'a fiche, ne se negocie pas en une ou deux semaines et simplement pour les beaux yeux de Nicolas ou de Cecilia, ou par un elan de solidarite europeenne, croire ca releve pour moi du ridicule finit

non, ces contrats sont negocies depuis des mois, voire des annees vous plantez une centrales nucleaires du jour au lendemain ???

alors sachant ces contrats sur le point d'etre conclus, je m'en servirait pour aller dire au colonel
"allez mon vieux, arrete tes conneries avec ces pauvres infirmieres qui croupissent, car ca vat nous pourrir la vie le jour ou nos contrats seront devoiles au public, tous le monde braillerat qu'ont ne peut traiter avec un type comme toi"
la dessus le colonel dirat
'bien, ok , mais d'abord ont signe et apres je les liberes"

ca ne vous semble pas plus raisonable ???


cela dit.... 150000 euros pour un Milan
serieux, a ce prix la je ne les tirent meme pas contre un char amoins que ce soit un abrams ou un merkava, car sinon, le missile, il vaut plus que le char
ca vaut surement moins que ca, ou alors EADS se fait des trucs en or

bah, il me semble qu'un amx30 à l'epoque c'etait dejà 4MF, pour un truc donc, amorti et conçu dans les annee 60

un AMX 30 fait 30 tonnes, a un canon de 105, un moteur enorme, une direction de tir, une radio..... et vaut juste 4x plus qu'un Milan de 30 kilo en plastique

ma foi, electronique contre fonte?

etpis c'est 8 fois plus (500000F contre 4MF) et je soupçonne que le prix de 4MF correspont plutot au prix des année 60-70, vu qu'au milieu des 80' la production etait dejà arretée il me semble, alors que celui du milan etait vraiment comptemporain

Il est difficile si ce n'est impossible de déterminer le prix exact d'un matériel de guerre, car (en dehors des considérations politiques et des pots de vin) une partie importante des contrats concerne la logistique afférente aux armes achetées.
Lorsqu'un pays achète des chars, il achète également des munitions (souvent de différents types), des pièces de rechange, des simulateurs et un contrat de formation / d'entraînement, des porte-chars avec tout leur équipement, des bancs techniques pour la maintenance et la réparation, etc.