l'Affaire des missiles de Cuba

Je vais faire un résumé de cette histoire vécue, à la base de Karouba, où j'étais seul au pc. dans l'attente des représailles Russes, à suivre le plus vite que je puisse retrouver les détails anciens. A bientôt.

marienneau jean-michel a écrit:

Je vais faire un résumé de cette histoire vécue, à la base de Karouba, où j'étais seul au pc. dans l'attente des représailles Russes, à suivre le plus vite que je puisse retrouver les détails anciens. A bientôt.

dans l attente de vous lire !!!!

Le 28 octobre 1962, c'était un dimanche et la base était en état d'alerte renforcé suite à la tournure de l'affrontement URSS et ETATS-UNIS, depuis le 2 octobre. Un convoi de 30 cargos partis du port de Kola, et escorté par 4 sous-marins (Foxtrot) armés de torpilles nucléaires T5 (celà on le saura en 2001) arrivait à la limite du blocus US.

Kennedy déclare le 28, que si les installations Russes présentes sur l'île ne sont pas démantelées, les forces aériennes US lanceraient une attaque.

Le Politburo annonce qu'aucune négociation n'est possible, le 26 déjà l'Urss annonçait " que si les US. veulent la guerre, nous irons tous en enfer)

Donc on nous annonce que la base va être évacuée dans les abris prévus dès l'aube du 29. Comme je suis membre d'une section de défense, j'ai un poste de combat sur place au PC, avec un poste de transmission SCR 300, et armes portatives pour surveiller et rendre compte.

Le 29 tôt, je troque ma tenue blanche pour la tenue dite de combat, j'ai déjà mon Mac50, et la Mat 49, le commis me donne un paquet de biscuits et je gagne le PC. où je m'installe dans la salle des cartes au 2° étage de la tour avec mon poste très lourd. Déjà plus personne de visible, les services sont tous fermés.

Pour ne pas angoisser, je furète ci et là et découvre cet environnement secret pour moi, plus personne dans ce grand bâtiment, ni aucune activité dehors, où sont les flotilles ? Je trouve des grands classeurs verticaux remplis de cartes de différents pays; je regarde celles de l'Italie très détaillées avec les cibles à traiter progressivement en cas de conflit !!

Aucune vacation avec la Marine, mais avec l'Armée de terre à ma grande surprise. RAS c'est l'attente terrible près de ce poste qui crachotte pour rien. Je pense que certains sont restés dans leur postes et téléphone à mon pote commis et un autre tailleur, mais personne ne répond.

La fin du monde approchait j'en était certain, mais pas peur. Notre base de Bizerte était une cible privilégiée je le savait bien avec toutes ses installations terrestres, souterraines et aériennes.

Enfin, sans être prévenu par radio, je vois des officiers qui arrivent et surpris de me voir là m'ordonnent de partir, je refuse tant que mon Cdt. me le confirme (OEP.Le Sang)

L'idée m'est venue pendant ma solitude, que si les forces Tunisiennes avaient voulues reprendre la base, ce n'est pas les 2 ou 3 sections de défense étalées ici et là aux limites, qui auraient fait un barrage sérieux !

J'étais QM2 Fourrier et j'avais tout juste 19 ans.

QM2 à 19 ans, à l'époque, tu étais presque un "pistonné" Non, je rigole, car si on n'avait pas fait de "couenneries", c'était l'âge "requis" pour un matelot breveté.

J'aime bien l'évocation de la MAT 49 et du MAC 50 ... les chargeurs étaient-ils emballés dans leur toile jaune huilée ? On avait le temps de perdre une guerre, le temps de les déballer!

Euh, quand tu parles de "tenue dite de combat", n'était-ce pas notre bonne vieille tenue de travail en coton gris-bleu, assortie d'une paire de guêtres, vu que tu étais de service ?

J'apprécie, aussi, ta relation "pudique" quant à la "qualité" de l'information hiérarchique interne, lorsque qu'on t'avait intimé, à la fin de "l'alerte", de vider les lieux.

marienneau jean-michel a écrit:

[…] des grands classeurs verticaux remplis de cartes de différents pays ; je regarde celles de l'Italie très détaillées avec les cibles à traiter progressivement en cas de conflit !! […]

Des « cibles à traiter en Italie… » ? Bigre ! Pourtant, avec les Italiens, nous étions dans la même Alliance… non ?
Pas plutôt l'Albanie, la Bulgarie ou bien la Yougoslavie ?   à la rigueur l'Égypte (R.A.U.)…  

Citation :

[…] je vois des officiers qui arrivent et, surpris de me voir là, m'ordonnent de partir, je refuse tant que mon Cdt. [ne] me le confirme [pas] (OEP. Le Sang) […].

:
* Joseph Le Sang (9 décembre 1911)
* entré dans la marine en 1928,
spécialité : fusilier
* officier de 2^ème classe des Équipages, le 25/12/1948 (jour de Noël !   )
* officier de 1^ère classe des Équipages, le 1er janvier 1954
* OPE vers 1960.

Et oui, surpris comme moi, je certifie les cartes d'Italie, c'est pour celà que j'ai osé regarder et vu les cibles prévues avec différentes couleurs sur les villes et les sites stratégiques extrêmement détaillés. Bien sûr il y avait bien 20 cases représentant autant de pays. Comme je n'étais pas espion je n'ai rien photographié, et dans la situation où j'étais je n'y pensait pas.

C'est l'OPE LE SANG qui m'avait recruté dans cette section de défense, complémentaire à la Cie.défense de Karouba, la 4° Cie. Le bureau administratif était presque voisin du sien, et il savait que je venais de Sidi-Abdallah du Casafy, où en juillet 61, les forces Tunisiennes nous avaient encerclées, notre service étant en dehors de l'arsenal, et là déjà j'étais dans la section de combat qui a défendu cette position. J'étais aguerri par obligation.

La tenue de combat était la tenue kaki, dès que l'on portait une arme, et les munitions étaient à disposition. A karouba j'avais la chasuble de 6 chargeurs, dont 2 seulement étaient grée.

C'est vrai que ces officiers de l'aéro n'avaient pas l'air content que j'ai passé presque une journée dans leur pc. seul.

Ni remerciement, ni médaille, c'était pas l'époque.

Loïc Charpentier, à présent je ne suis plus sûr que j'étais QM2 en 10-62, vu que j'avais effectué 15 jours de prison vers Noël 61, je ne me rapelle plus de mes promotions QM2 et Chouf, peut-être que zone opérationnelle donne des avantages ?

marienneau jean-michel a écrit:

Loïc Charpentier, à présent je ne suis plus sûr que j'étais QM2 en 10-62, vu que j'avais effectué 15 jours de prison vers Noël 61, je ne me rapelle plus de mes promotions QM2 et Chouf, peut-être que zone opérationnelle donne des avantages ?

Laisse tomber, c'est du détail sans intérêt.
15 jours d'arrêt simple - on pieutait uniquement le soir et les jours fériés dans les "geôles" avec bas-flancs en bois et en pente - et tu avais droit à six mois de retard dans ta promotion "logique"!

Dans les années 60, les "arrêts simples" de 8 ou 15 jours tombaient "comme à Gravelotte" pour des motifs futiles.

La catastrophe a vraiment été évitée de justesse.
Quatre sous-marins de la classe Foxtrot sont regroupés au sein de la 20ème escadrille de sous-marins de flotte du Nord. Ils sont équipés de torpilles 53-58 dont quelques unes (deux au moins) à tête nucléaire
Torpille 53-58
Torpille anti surface et d'attaque d'objectifs côtiers thermique (oxygène - alcools) de 533 mm. En service en 1958. 7,6 m de long. 40 nds 11000 yds. Première torpille nucléaire soviétique avec la tête nucléaire RDS-9 de 3 kT. Connue aussi sous le nom de torpille T-5 ou Izdelie 233. Premier essai grandeur nature le 21 septembre 1955 sur le polygone de Novaya Zemlya. 15 essais de maquette inerte, dont 11 réussis. Premier tir de sous-marin le 10 octobre 1957 par le S-144, après 8 tirs avec tête inerte. Conception NII-400. Production en petite série pour les flottes du Nord et du Pacifique. Deux autres têtes essayées en 1961, une de 4,8 kT et une de 16 kT. (Opération Korall)
Les sous-marins
Les quatre sous-marins sont les B-4, B-36, B-59 et B-130. Les conditions à bord sont dantesques. Par manque de climatisation efficace la température à bord atteint les 60 ° en plongée, ce qui n'est pas sans effet sur le matériel notamment électronique avec des pertes fréquentes de contact radio avec la base. Le personnel est aussi affecté.
Les B-36 et B-130 vont connaître en novembre d'énormes problèmes de propulsion, avec deux Diesel sur trois en panne, le B-130 devant être remorqué en surface depuis les Açores. Les deux autres ont semble-t-il réussi à rester sur zone, et à échapper aux forces US.
Autre élément
A l'époque, les moyens ASM aériens faisaient appel à un équipement dénommé Julie composé de bouées passives. Mais les techniques de traitement du signal de l'époque n'étaient pas aussi abouties qu'avec Jezebel par la suite, il fallait créer une onde de choc. Le système utilisait donc des charges (grenades ou autres) qui explosaient dans l'eau. L'onde ainsi créée était réfléchie par l'éventuel objet sous-marin et captée par les bouées. Le hic dans cette affaire est que les soviétiques, soit par méconnaissance, soit par propagande, affirmaient qu'ils étaient grenadés. D'où le risque d'une riposte envers tout navire de surface présent sur zone
A+

marienneau jean-michel a écrit:

Eh oui, surpris comme moi, je certifie les cartes d'Italie, c'est pour cela que j'ai osé regarder et vu les cibles prévues avec différentes couleurs sur les villes et les sites stratégiques extrêmement détaillés. Bien sûr il y avait bien 20 cases représentant autant de pays. Comme je n'étais pas espion je n'ai rien photographié, et dans la situation où j'étais je n'y pensais pas. […]

Encore heureux de n'avoir rien photographié !

Pour l'Italie, il s'agissait peut-être de cartes anciennes, datant d'avant 1939…

DahliaBleue a écrit:

marienneau jean-michel a écrit:

Eh oui, surpris comme moi, je certifie les cartes d'Italie, c'est pour cela que j'ai osé regarder et vu les cibles prévues avec différentes couleurs sur les villes et les sites stratégiques extrêmement détaillés. Bien sûr il y avait bien 20 cases représentant autant de pays. Comme je n'étais pas espion je n'ai rien photographié, et dans la situation où j'étais je n'y pensais pas. […]

Encore heureux de n'avoir rien photographié !

Pour l'Italie, il s'agissait peut-être de cartes anciennes, datant d'avant 1939…

Pourquoi, aurait-il, nécessairement, s’agit de vieilles cartes "ante 1940"?
C'est surtout le "problème" d'une base navale française, installée en Tunisie, dont le stock de cartes disponibles était presque très "logiquement" circonscrit à son bassin opérationnel, en l'occurrence, la Méditerranée et ses rivages.

, aussi, à Alain (Starshiy) pour son évocation relative à la situation réelle de la "sous-marinade" soviétique! ... ainsi que des toutes premières lignes de détection immergées "US Navy-OTAN", qui, 20 ans plus tard, avaient été baptisées "SOSUS" ou "SOSSUS" et n'avaient plus recours aux grenades pour signaler leur franchissement - je vais faire référence à deux "romans" de Tom Clancy, l'incontournable "Octobre Rouge", en 1986, et le moins connu, Tempête rouge, en 1987, qui, lui, traite d'un conflit ouvert (bref!) entre l'URSS et l'OTAN, où, comme d'habitude, avec Tom Clancy, la France et son armée jouent aux abonnés absents! Il avait même été capable, dans l'un de ses romans, d'employer la garde pontificale suisse, comme force d'intervention façon "casques bleus de l'ONU!

Techniquement, cà avait été, en dépit de leurs rodomontades très officielles, très loin d'être le "pied" dans les deux camps et, d'après mes propres souvenirs, j'avais alors près 14 ans, et nous n'avions qu'une seule chaine ORTF, en N&B, les stations radiophoniques "privées" (Europe N°1, Radio-Luxembourg) et une station nationale, genre "France Inter", plus la presse quotidienne pour nous informer. De mémoire, dans la population civile française, l'affaire des "Missiles de Cuba" n'avait pas généré d'angoisse ou d'inquiétude particulière! Nous venions juste de nous cogner l'année précédente, le "Putsch d'Alger" et son "quarteron de généraux", puis, dans la foulée, l'été suivant, l'exode massif des "Pieds-Noirs", suite à la reconnaissance officielle de l'Etat algérien; autrement dit, en France, nous avions, alors, largement d'autres chats à fouetter, d'autant que la "crise cubaine", lointaine, n'avait guère perduré plus d'une semaine aux infos!

Je crois que dans toute base aérienne, c'est l'ABC.du job que d'avoir les cartes des objectifs à traiter ( en 62 support papier) même des pays amis, c'était l'époque de la "guerre froide" sur et sous mer, et possible sur terre. Celles-ci étaient de 58.
La base de Bizerte était en 62 une base de l'Otan avec entre autres capacités, stockage de combustibles aviation et marine de 150.000 m3., et de 5.000 t. de munitions.

Les obus de 20, des corsairs qui nous ont dégagés à Sidi le 20 juillet 1961, dataient de 1943 ! je recevait les douilles et les agrafes sur la tête, mais nous portions le casque lourd.

bonjour juste deux question pour les spécialiste !

En 1962 la France fessait encor partie de l Otan ou s en était elle mis en recul ?

dans les livres blanc de cette époque , il me semble qu il n y avait pas d ennemie directe annoncer et que la force nucléaire française pouvait frapper tout pays qu elle qu il soit , non ?

valdechalvagne a écrit:

bonjour juste deux questions pour les spécialistes !
En 1962 la France faisait encore partie de l'Otan ou s'en était-elle mise en recul ? […]

Nous étions encore, non seulement dans l'Alliance atlantique et l'Otan, mais encore dans l'organisation intégrée (en général).
Il n'y avait qu'une seule distance prise (depuis 1959) avec l'Organisation, concrétisée par les trois décisions :

• le retrait de nos Forces navales du Commnadement intégré de la Méditerranée
  
• le passage de notre Défense aérienne sous autorité nationale
  
• le refus de recevoir en France des dépôts nucléaires étatsuniens.
  

Ce n'est qu'en 1965 que De Gaulle a annoncé notre retrait de l'organisation intégrée, à rendre effective au plus tard en 1969.

Citation :

[…] dans les livres blancs de cette époque, il me semble qu'il n'y avait pas d'ennemi direct annoncé et que la force nucléaire française pouvait frapper tout pays quel qu'il soit, non ?

En 1962, notre "Force de Frappe" était encore embryonnaire : les premiers escadrons de Mirage IV n'ont été opérationnels qu'en 1964-65 (permettant ainsi la décision de De Gaulle du retrait de l'organisation intégrée).
Pas d'ennemi désigné, c'est une allusion à la doctrine de frappe Tous-Azimuts, mettant ainsi les USA et l'URSS dans la même vindicte, et entretenant par là l'apparence de notre indépendance (vis-à-vis des deux blocs stratégiques).
Donc pas d'ennemi désigné, cela revenait à dire : tous sont nos ennemis et ils sont partout.
Ce qui est une autre façon d'exprimer l'adage bien connu : les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts.

Mais l'idée de "frapper" les USA avec des Mirage IV était un peu illusoire (en 1965-66).
Même, en 1962, "frapper" l'Italie. Avec des Vautour ? Ou des Étendard IV ? Et pourquoi pas le Royaume-Uni, plutôt, si nous avions besoin d'un ennemi héréditaire ?
En revanche, à partir de 1971 (Plateau d'Albion et surtout Le Redoutable) ça pouvait se concevoir.

merci DAHLIA

Déjà dit, mais je me répète en 1962 c'était la "guerre froide", les 2 blocs s'épiant continuellement, en mer dès que l'on voyait un chalutier bardé d'antennes on savait que c'était un Russe, et le photographe était appelé à la passerelle, et l'on s'en approchait au plus près pour alimenter nos renseignements, sous la surface c'était pire.

Pour l'Italie qui en 62 était encore majoritairement communiste (sur le déclin), en cas d'attaque du bloc soviétique, ce pays pouvait soit, devenir neutre, soit soutenir les russes à travers ses cellules communistes Italiennes bien structurées.

Un pays ami envahi par l'ennemi justifie la destruction de ses infrastructures, qui peuvent aider celui-ci