Etats des SNLE russes
http://www.corlobe.tk/article14403.html


Le Nerpa bientôt transféré à l'Inde

http://www.corlobe.tk/article14425.html

8 SNLE opérationnels sur 12
ca dépend que ce que veut dire 8 opérationnels ? :

- en mer ou prêt a appareiller....= donc les 4 autres sont en ENTRETIENS
ou
- en état d'être mis en service....= donc les 4 autres attendent d'êtres férailler ou réparer. (et sont donc totalement hors service)

infos sup sur les SNLE

http://www.corlobe.tk/article14780.html

Les gardes cotes du FSB (ex KGB) recoievnt un nouveau type de patrouilleur =

Citation:

New guard ship (project 22460) named Ruby was launched at ship building yard "Almaz" June, 26th. The ship has 630 tons of displacement, speed up to 30 knots, range up to 3500 miles, autonomy 30 days, dimensions 62,5 х 11 х 2,7m, crew 20 seamen. Weapons 1 х AK-306 и 2 Х 12,7 mm "Kord". Can carry a chopper (but has no a hangar).

Il était à Saint-Petersbourg pour le salon naval... Il est magnifique...

Alors ça ce serait tout de même énorme ! J'ai un pe ude mal à y croire plus de 5 secondes ...

Red-stars en avait parlé dès novembre, ici.

http://www.euroinvestor.fr/news/story.aspx?id=10563184

Si on devait faire la liste des pays désirant acheter du matériel militaire français

Que les russes se dôtent de vrais LPD avant de vouloir acquerir des LHD

Mais les Russes sont sensés savoir dessiner des bateaux normalement, je comprends pas trop pourquoi ils ont besoin des plans du BPC (je pense qu'il le construierait chez eux) pour faire un LHD

A part ça :

http://www.corlobe.tk/article15444.html

Ce que je trouve très hypocrite dans la réaction US c'est que je ne pense pas que eux aient arrété d'envoyer des SNA à proximité de la Russie depuis la fin de la guerre froide

Les Russes n'ont jamais réellement construits de navires du même type que les BPC. Bien sur, ils ont lancé deux Moskva, mais bon ça date et un Moskva, ce n'est pas vraiment un LPD. L'intérêt marqué pour les productions étrangères s'explique par un gain de temps ( produit disponible presque tout de suite ), d'argent ( investir des milliards dans un projet neuf quand on a un BPC éprouvé sous la main ) et de technologies ( on achète des drones aux Israéliens, dans 5 ans on produit les notres ). Sans compter qu'un BPC pourrait être très utile aux Russes. Les Rogov sont de bons navires, mais ils sont limités en termes d'aviation embarquée. Un BPC avec des Ka-31 d'alerte radar, quelques hélicos d'attaque et des K-32 de transport, ça aurait de la gueule. Sans parler des équipements terrestres transportés. Et avoir la capacité d'envoyer un bataillon de fusiliers marins à l'autre bout du monde, ça force toujours le respect des autres nations susceptibles de devoir recevoir le dit bataillon.

Et accessoirement, si les BPC sont produits à Saint-Nazaire... c'est de l'emploi.

Citation:

Ce que je trouve très hypocrite dans la réaction US c'est que je ne pense pas que eux aient arrété d'envoyer des SNA à proximité de la Russie depuis la fin de la guerre froide

Même pas vrai. La preuve : l'US Navy n'a pas de sous-marins.

_________________
" Quand un diplomate dit 'oui', cela signifie 'peut-être' ; quand il dit 'peut-être', cela veut dire 'non' ; et quand il dit 'non', ce n'est pas un diplomate. " ( Henri Louis Mencken )

info sur la balade de deux SNA russes au larges des côtes US

http://www.corlobe.tk/article15444.html

http://www.corlobe.tk/article15449.html

Je suis d'accord avec l'analyse du portail des sous marins : depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir, les russes veulent retrouver un statut de grande puissance et en attendant d'en avoir réellement les moyens, ils se rattachent aux symboles.

Les russes nous achètent un bpc que l'on construit chez nous, de notre côté on annule le bpc n°4 et on garde l'argent pour le pa2 ou la flotte de soutient.

ca me plait comme idée:lol: