Projet 955 BOREY

Wis

bah on sais qu'ils ont utilisés des éléments du K-337 et du K-333 (projet 971M) donc c'est pas étonnant qu'il y ai plus que des ressemblances.

_________________
Mon site : www.wis-nha-tenebris.com
et Subressources : www.subressources.net :)

lowlow

Wis a écrit:

c'est pas étonnant qu'il y ait plus que des ressemblances.

lowlow

Petite vidéo de la bête lors de son départ de Severodvinsk. Retour prévu dans une vingtaine de jours...
http://www.tvc.ru/showNews.aspx?top=5&id=96196797-d5a0-4d7d-91e7-087a9e435647

Wis

Je commence à vraiment bien l'aimer ce sous-marin :)

vivement qu'on ai plus de photos et un pti^plan pas trop degueu pour en faire un modèle au 1/100°

_________________
Mon site : www.wis-nha-tenebris.com
et Subressources : www.subressources.net :)

Atom

lowlow a écrit:

Dis donc Lowlow, c'est un test psychotechnique que tu nous proposes là ???

lol!

Eagle_Eye

Arf, moi c'est le contraire, plus je le vois et moins je l'aime celui-là, comme tous ceux avec les silos à missile qui dépassent. C'est pas pour être chauvain mais nos Triomphant ont une ligne bien plus fluide et plus élégante

_________________
"Enfin, monsieur, avouez que vous, français, vous battiez pour l'argent tandis que nous, anglais, nous battions pour l'honneur"
"Certes, monsieur, mais chacun se bat pour acquérir ce qu'il n'a pas"

Robert Surcouf,

lowlow

Atom a écrit:

Dis donc Lowlow, c'est un test psychotechnique que tu nous proposes là ???

lol!

Pour les P4, ce n'est pas moi qui ait fait le schéma... Wink

mais la photo du haut est celle du Guépard (projet 971 AKULA) et les autres sont du Yuri...

Eagle_Eye a écrit:

C'est pas pour être chauvain mais nos Triomphant ont une ligne bien plus fluide et plus élégante

Quand ils sont dans un bassin à l'Ile-Longue, ils ressemblent d'avantages à des grosses limaces agonisantes... Laughing

Mais c'est vrai que ce sont les plus beaux...

Pour revenir au BOREY, cela peut permettre d'imaginer que ce n'est qu'une unité de transition, pour ne pas dire un navire d'essai avant une classe bien réelle et spécifique...

lowlow

Voici deux photos issues de la première page d'un journal...
Vous noterez les 16 trappes pour missiles... scratch

Et un design tourmenté, mais très profilé...

Wis

A noter :

l'absence de poste de veille dans le massif;
la forme en T de l'arrière du massif similaire à l'Akson II ( Pr. 09780);
le congé sous la plateforme missile et l'absence notable de grille de chasse;
la forme hydrodynamique qui racorde le pont missile à la proue.
la forme du massif reprise de l'étude du projet 881 illustré ci-dessous :

_________________
Mon site : www.wis-nha-tenebris.com
et Subressources : www.subressources.net :)

lowlow

Wis a écrit:

l'absence de poste de veille dans le massif

Pas d'accord, il y en a un au milieu du massif. Le personnel est debout sur les photos pour mieux voir les équipes de plages lors de la manoeuvre

Wis a écrit:

[*]la forme en T de l'arrière du massif similaire à l'Akson II ( Pr. 09780)

probablement l'échappement schnorchel à la manière hollandaise

Wis a écrit:

[*]le congé sous la plate-forme missile et l'absence notable de grille de chasse

Il y a une longue rainure le long des superstructures au niveau des missiles qui doit compenser ces différents volets sûrement très complexes et sans trop d'intérêt... (en français "volets de superstructures" qui aident à la vidange de celle-ci lorsque l'on fait surface ou au remplissage de celles-ci lors de la plongée)

Wis a écrit:

[*]la forme hydrodynamique qui raccorde le pont missile à la proue.

... et à la poupe... Wink

Wis

je parlais d'un poste dans le massif comme dans les typhoon et les delta

_________________
Mon site : www.wis-nha-tenebris.com
et Subressources : www.subressources.net :)

lowlow

Ok, je confirme... salut

La présence du sonar actif dans l'avant du massif est certainement la raison de cela...

Atom

lowlow a écrit:

La présence du sonar actif dans l'avant du massif est certainement la raison de cela...

Ah bah tu vois Lowlow c'est comme sur un type XXI !!! Je t'avais dit qu'on aurait pas dû ferrailler le nôtre !! Mr. Green

lowlow

Atom a écrit:

Ah bah tu vois Lowlow c'est comme sur un type XXI !!! Je t'avais dit qu'on aurait pas dû ferrailler le nôtre !! Mr. Green

Je confirme que l'architecture des sous-marins n'a pratiquement pas évoluée depuis les premières réalisations. Il y a eu des perfectionnements, mais aucune révolution...

lowlow

Wis a écrit:

Je commence à vraiment bien l'aimer ce sous-marin :)

vivement qu'on ai plus de photos et un pti^plan pas trop degueu pour en faire un modèle au 1/100°

Incontestablement, c'est cet homme qui avait réalisé le meilleur schéma... Il y avait 2 ans. salut

Mais pourquoi 12 missiles alors qu'il y a 16 trappes ? scratch