nouvelles toujours aussi alarmante sur le futur de la royal navy
http://www.corlobe.tk/article16218.html

Faut croire qu'ils sont tous completement débiles au ministère de la def Britanique

A ne plus rien voir que l'A-stan, il en arrive à négliger la sécurité de leur propre territoire

Et à priori, le gouv anglais pense que tout va bien avec l'Iran, la Guinée, la Somalie, qu'il y a pas de trafic de drogue entre l'Amérique Centrale et l'Europe via l'Afrique...

Et pour commencer, si le pb en A-stan n'était que militaire, ce n'en serait plus un depuis longtemps
C'est combien déjà le rapport de force en hommes, matériels et budgets entre la coalition d'un coté et les Talibans et autres insurgés de l'autre

Et dire qu'ils habitent sur une île
Nelson doit s'en retourner dans sa tombe

Les anglais sont des gens pragmatiques...

Qui sait s'ils n'ont pas décidé de s'en remettre un peu aux américains sur l'eau en se disant que quoiqu'ils fassent il n'auront plus le potentiel de refaire les Malouines ...

La dissuasion telle qu'elle est entendue depuis 40 ans a-t-elle encore une valeur ussi importante on l'a vu dans les récentes réflexions menées aussi chez nous...

Et puis bon il ne faut pas tout noircir les Types 23 modernisées...et 45 c'est pas de la gnognotte pour les 15 prochaines années

Plus que l'avenir, les propos de l'article font craindre pour l'entrainement et la MCO immédiate de la RN

C'est extrèmement crétin et dangereux. Par exemple si la situation en Guinée se dégrade encore plus (pour info notre Ministre des Aff Etrangères a déclaré ce dimanche "au Grand Jury" qu'il allait demander un vote au Conseil de Sécurité de l'ONU pour une éventuelle intervention militaire afin renverser au besoin le régime en place ), cela nécecitera l'évacuation des Européens résidant actuellement dans ce pays et cette intervention militaire, si elle a lieu, ne se fera pas sans armée, hors si tous les moyens UK sont mobilisés sur l'A-stan, ils vont se retrouver comme des cons .

De plus, ce genre de propos est extrèmement mauvais pour le moral des troupes, sentiments d'être mal-estimé pour les Marins et Aviateurs et encore plus grave, cela donne à penser que la situation militaire sur place est critique, voir désespéré.
Et cela va en plus renforcer les arguments et la masse de ceux qui sont contre ce conflit

c'est ce que je dis...

Ce n'est pas le fait que la Grande Bretagne soit une île (caractère géographique) qui doit en faire une puissance navale, c'est son passé, son économie, sa population, son influence dans le monde (caractère géostratégique et géopolitique)

X

Disons que les deux sont liés, la géographie particulière de la France l'ayant toujours empêché de trancher entre puissance terrestre et puissance maritime. L'Angleterre ou le Japon, dans une moindre mesure les Etats-Unis, n'ont pas ce genre de problème.

Bonjour,

La Grande Bretagne a une ZEE d'environ 4000 000 km 2 de km2 soit 3 fois moins que la notre.
Elle ne possède plus de base navale outre mer, Gibraltar, Chypre et Singapour peuvent servir de point d'appui à l'occasion mais la RN n'y est quasiment plus présente.
Les colonies de sa majesté à sont toutes très autonomes.
On peut légimement se demander si Gibraltar ou les Malouines appartiendront encore longtemps à la Grande-Bretagne.
Au point de vue stratégique on a longtemps classé la Grande Bretagne comme un archipel périphérique (au même titre que le Japon).
De par sa position, elle commande le principale déversoir des marchandises Européennes : La Manche.
Elle possède une lucarne sur les mers Nordiques et est des rare pays Européens possédant un accès direct à la Haute mer à être connecté sur le poumon européen qu'est l'axe Rhénan. La Grande Bretagne a fait ses choix en se concentrant sur son territoire métropolitain, ses interets maritimes sont de plus en plus européens, pour le reste, elle peut se reposer sur l'US Navy qui dans l'ensemble défend des interets communs sur toutes les mers.
Dans l'avenir, tout dépendra du futur format de la RN, avec un minimum de 6 SNA, d'un PA et des navires d'escorte correspondants elle demeurerait crédible,au dessous on atteint la limite critique.

GD

on peut aussi se poser la question de savoir si c'est pas une bonne nouvelle pour l'europe de la défense. Si les pays européens ont tous du mal à aligner une marine digne de ce nom, et deviennent interdépendants en terme maritime pour la défense, la nécessité de se rassembler en une flotte commune ou interopérable peut apparaitre.

Salut,

Bof, pour ce que j'en pense de l'Europe de la défense...
Oui on achète des trucs en commun ici et là, on produit quelques raffiots ensemble. Mais ça marche pas bien.
Je pense que la seule chose sur laquelle les européens sont d'accord : c'est de laisser les Américains faire le boulot pour eux. Europe de la défense ou pas il y a l'OTAN dont les normes garantissent l'interopérabilité des marines bien au delà de l'Europe.
Sur ce point, la Grande Bretagne est bien le premier porte-avion Américain en Europe. Les interets des deux puissances sont tellement liés que j'en viens à m'interroger sur l'apparent affaiblissement de la RN. Les Anglais ne seraient ils pas en train de décolaliser leur marine aux Etats-Unis.
Non je blague mais quand même...

GD