pour l'instant le programme FSC c'est un grand flou artistique.

Si les anglais étaient pragmatique ils commanderairent des FREMM....

Sachant que les type 22 batch III seront les prochaines à être désarmé à la prochaine coupe budgétaire....il retera pas bcp de frégates d'ici 2020

Remise en service de Vanguard

http://corlobe.tk/article14628.html

B'in c'est la fête chez les copains de Bill

http://www.corlobe.tk/article14739.html

Nous avons la réserve spéciale... Comme les navires qui sont à Balaguier ou à Landevennec...

Tout de même, pour un pays insulaire comme l'Angleterre

Vous allez me dire, je suis pas dans le secret des dieux et je suis pas militaire et tout, mais si j'étais au MinDef je pousserai à fond sur la Navy quitte à tailler sec dans l'army ou la RAF car:

- le risque d'un conflit dans l'environnement immédiat de l'Angleterre est désormais inexistant (à moins que Bill parvienne à monter une coalition des pays-européens pour envahir la Grande Bretagne ou à persuader les chinois que Londres finance le Front de Libération National du Tibet et que le Dalaï Lama est le frère jumeau caché de la reine Elizabeth ), la plupart des conflits se passeront désormais hors d'Europe
- dans ce cas seul la marine peut assurer la projection et le soutien de forces importantes (transporter un régiment de char par avions ca doit pas être de la tarte)
- 70% du commerce mondial (90% dans le cas de la Grande-Bretagne) passe par les mers, d'où la nécessité d'une flotte capable d'assurer la protection des navires marchands
- Avoir 300 chars lourds dernier cri en métropole est un gaspillage d'argent si on est pas capable d'en déployer un grand nombre à très grande distance (vu que c'est pas demain que la 2eme DB va franchir le tunnel sous la manche et marcher sur Douvre), ce qui ne peut se faire que grâce à la marine
- De même, avoir 230 Eurofighter c'est bien beau mais si ils sont tributaires de bases prêtées par les pays alliés c'est limite, et si aucune base n'est disponible à proximité ils ne servent tout simplement à rien. Donc mieux vaut 2 porte-avions et 80-100 avions embarqués, quitte à réduire le format de la RAF à 150 appareils.
- L'Angleterre est tout de même une île. Si une île ne voit pas l'intérêt d'une marine crédible...

Donc à mon avis l'armée du futur ca doit être:
- Une marine puissante pour assurer la sécurité du commerce maritime et la projection de force
- des forces aériennes réduites (pas besoin de 300 avions pour faire la police au dessus d'Heathrow) et une aéronavale renforcée, plus d'hélicos et d'avions cargos
- des forces terrestres avec moins de matériel lourd (plus besoin de dizaines divisions blindées pour repousser des hordes de chars soviétiques qui n'attaqueront plus) et plus de fantassins et équipement "moyens"/légers

Note, tout cela est valable aussi pour la France à mon avis.

Ce qui est génant c'est l'absence d'une Politique de Défense clairement définie sur le long terme (à la manière du Livre Blanc fançais) et d'un vrai patron Politique des Forces Armées qui assume son rôle (il y a pas eu une démission du ministre de la défense Briton il y a peu ?)

Depuis quelques temps, on a franchement l'impression que cela devient du grand n'importe quoi Outre-Manche

Sauf que chez les Britons ça se dégrade et que chez nous, la tendance est vers le mieux même si on revient de très bas. Ce qui coinse et va prendre du temps à revenir à la "normale" chez nous, c'est les hélico mais au moins, il y a un patron, qu'on l'aime ou pas.

De l'autre coté, il y a à peine un gouvernement (ça fait 15 jours qu'on parle d'une possible démisson du 1er ministre), un MinDef qui a démissionné avant le 6/06, des retards budgétaires ordonnés par le gouv à cause de la crise (attitude inverse de la France + 2 milliard d'Euros), des factures en hausse sur les prog Typhoon et F-35B, des retards techniques et annulation sur les type 45... et du coup les principaux officiers généraux qui se tirent dans les pattes au lieu de bosser ensemble

Il parait oui
L'AdA va rapatrier 2 Casa d'outre-mer pour essayer de compenser mais ça devient réellement problématique

Salut
Sur la période 2010-2016 le budget de la défense devrait baisser de 10 à 15% ..................la majorité des coupes prévues seraient réalisées sur le budget d'équipement

Les forces anglaises n'ont pas finies de payer la guerre en Iraq et maintenant le crise financière qui touche durement l'Angleterre