Salut,
l'Iran possède de fait deux marines bien distinctes.
La Marine Iranienne "régulière" ne représente, il est vrai, pas une menace sérieuse contre un ennemi comme les Etats-Unis et leusr alliés ou Israël (conflit qui serait d'ailleurs principalement aérien et accessoirement terrestre).
A ce jour, on compte :
- quatre corvettes "Vosper" ou dérivée (Moudge). Un cinquième (deuxième Moudge) serait en construction. Ce sont des navires qui datent et s'ils pourraient avoir un certain poids face aux marines locales (Oman, Pakistan, Etats du Golfe), il est évident que leur survie face à un groupe aéronaval serait problématique,
- 14 classe "Combattante II" ou dérivés ("Sina") : là aussi, ce sont des navires qui datent un peu mais une attaque massive d'une dizaine d'unités (quatre C-802 par coque) contre un groupe aéronaval pourrait avoir une chance de faire quelques dégâts. Mais il faudrait qu'ils puissent arriver à portée de tir... Et beaucoup risquent d'être détruits au port par les premières frappes,
- les trois "Kilo" : là, il s'agit de la seule réelle menace "océanique" et toujours sous conditions de ne pas être neutralisés (bombardement ou forces spéciales) et donc hors jeu dès le départ. D'autre part, les sous-mariniers iraniens ont-ils l'expérience suffisante pour franchir un écran ASM? Et dans le cas d'une confrontation avec Israël, entre un "Dolphin" et un "Kilo", je parie sur le "Dolphin".
- Pour mémoire, trois soums moyens (1000 t en plongée) sont en cours de construction.
- je passe sous silence les deux corvettes "Bayandor" (aucune valeur militaire) et les navires de soutiens (guerre des mines, tankers, transports, LSM). Il semble que le "Jamaran" soit une pure affaire de propagande, en tous cas, auncune source fiable ne peut en donner la moindre image!
La chance de l'occident et de ses alliés, c'est que les quatre "Kidd" n'aient pas été livrés à l'Iran suite à la chute du Shah (ils sont à Taïwan), parce que ces engins-là auraient donné des sueurs froides aux état-majors de la région.
Passons à l'autre marine : celles des Pasdarans (Gardiens de la Révolution Islamique) et là, c'est beaucoup plus sérieux. Les avis et les sources divergent mais ce sont plusieurs dizaines de vedettes "Tir", "China-cat" et Boghammer en tous genre, sans oubliers au moins cinq sous-marins nains (si ce n'est plus, certaines sources parlent d'une dizaine) et une dizaine de "Houdong" emportant chacun quatre C-802. Quand on ajoute les batteries côtières, les plate-formes pétrolières armées, çà commence à devenir sérieux et toute tentative de porter le combat dans la zone littorale seraît certainement coûteux pour une flotte, même américaine. Un danger potentiel serait l'utilisation d'une fraction de cette force à partir de bases étrangères (Erythrée, puisqu'on en parle mais aussi Syrie, Liban ou Gaza) pour viser directement les intérêts commerciaux des pays hostiles à l'Iran.
Maintenant, sur le fond du problème, je ne voit pas les USA ou Israël attaquer l'Iran "de front" et si le conflit survenait, je ne crois pas à une tentative d'invasion qui serait à la fois coûteuse sur le plan humain et matériel mais aussi impopulaire dans l'opinion mondiale et contre-productive en ce qui concerne l'évolution de l'Iran : alors que le crédit des mollah intégristes et des nationalistes durs s'effrite d'année en année, qu'une immense majorité de la jeunesse pousse les réformistes en avant, toute guerre ou même conflit larvé n'auran de mon point de vue, pour effet que des souder les iraniens derrière leurs leaders jusqu'au-boutistes... Pas la meilleure méthode pour ramener ce pays dans le concert des nations.