Le missile à été lancer de la côte non ?

Car de ce que j'ai compris il était à l'arret entrain de bombarder la côte...
Donc a partir de là, la furtivité ne sert strictement à rien suffit juste de placer le missile/roquette/... dans l'axe et c'est partis...

C'est ce que j'ai dit la furtivité ne sert a rien dans ce cas la.
A mediter, travaillons sur des navires invisibles a l'oeil.

ben y a qu'a mettre un bon IOWA au large et tirer sur tout depuis les 40kms lol

Mais bon ...

Ouais, mais si ce sont une ou deux RPGs qui l'ont touché (ce qui paraît le plus probable, et un sacré coup de chance pour le Hezb'), je doute que le système anti-missiles aurait pu faire quelque chose...

S'il y a des spécialistes, peut-être pourront-ils nous éclairer là-dessus ?

je te repondrais juste que le USS STARK a eu la même histoire , un CIWS pas Ops a un moment et le missile passe ... donc si les officiers responsables de la defense du navires n'armes pas le matos alors ca sert a rien ...

Le Ciws aurait fonctionné ... mais bon si tu eteins la lumiere chez toi tu vois rien ...

au final, pas de photo nulle part du navires endomages... ils sont bon en censure les israeliens

les quelques photos montres sont plus anciennes, les taches noires sur la coque viennent effectivement de l'echapement des auxiliaires et pas d'un coup au but de RPG ridicule

en fait pas mal de speculation sur soit un C802, soit un Silkworm, les deux d'origines chinoise et transit par l'Iran

http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=60132&page=2&pp=30

mais un impact d'un de ces deux joujou..... le SAAR 5 il est mal

affaire a suivre

Des infos tirées de la newsletter de Net-MArine.

Citation:

Les Israéliens ont annoncé que la corvette Hanit (type Saar V) avait été touchée le 14 juillet dernier par un missile anti-surface C802 (nom de code OTAN : Saccade) de conception chinoise et de fabrication iranienne (version Noor). Le navire israélien se trouvait à 16kms des côtes libanaises quand il a été touché. Le missile aurait été tiré depuis une batterie côtière (à confirmer). L'attaque a été double : un missile tiré en position haute et un autre en sea skimmer. Le premier (qui est passé au dessus de la corvette Hanit) a touché et coulé un navire marchand, sous pavillon cambodgien, 44 km plus loin, causant la mort de 12 marins égyptiens. Le deuxième a touché la corvette Hanit faisant une brèche sur l'arrière au dessus de la ligne de flottaison et causant la mort de 4 marins. Cette technique, désormais classique, de guerre électronique consiste à créer une cible facile avec le premier missile (séduction), pendant que le deuxième arrive en vol rasant. L'Hanit a regagné par ses propres moyens la base navale d'Ashdod pour réparations. Officiellement, le système d'autodéfense de la corvette avait été désactivé parce que d'autres bâtiments étaient proches (?). Selon des sources officieuses israéliennes, la corvette n'avait pas activé son système d'auto-défense, par manque d'anticipation de la menace. Le C802 est un missile particulièrement high-tech, que les spécialistes comparent à l'Exocet ou au Harpoon. Il y a toutefois quelques doutes sur les capacités du Hezbollah à manier seul de tels systèmes d'armes particulièrement sophistiquées... De plus les dégâts causés par un C802 devraient être plus importants (charge explosive de 165 kgs) que ne laissent penser les comptes-rendus de l'IDF. Il est possible que le missile n'ait pas explosé, mais il pourrait aussi s'agir d'une version iranienne " Kosar " du missile chinois C701 (plus rustique), qui lui aussi peut être tiré depuis une batterie côtière. Quoiqu'il en soit, s'il n'y a qu'une conclusion a tirer de ce drame, c'est qu'aucun bâtiment, quel qu'il soit, n'était à l'abri d'un tir de missile à moins de 110 km des côtes libanaises.

_________________
kentoc'h mervel eget bezañ saotret (plutôt la mort que la souillure) devise de la Bretagne.

c'est bien connue que les chinois ne font que des daubes et que les iraniens ne font que des mauvaises copies de daube et qu'en plus les hezbollien n'ont aucun sens de la strategie en dehors de celle de la ceinture d'explosifs

110km de portee ???

zut, par soucis de paix et de securite ont aurait du leurs revendre nos MM40, ils n ont que 70km de portee et en plus il leurs faut un appui aerien pour trouver leurs cible, sans ca, la portee n'est que de 35-40km

de toute facon, le C701 est beaucoup trop rustique pour nous faire peur, ce n'est jamais qu'une vielle merde de copie d'un vieux missiles russes

même si les miliciens du Hezbollah commencent à avoir de la bouteille, moi aussi je doute de leur capacité à mettre en oeuvre un tel matériel, je parierai plutôt sur les Pashdarans, les gardiens de la revolution iraniens dont la présence au sein du mouvement chiite est de notoriété publique car la création du Hezbollah en 1983 est une volonté de l'Iran qui s'en servit à la fois contre Israël comme milice classique mais aussi comme mouvement terroriste contre les marines americains et les paras français à Drakkar (respectivement 241 et 58 morts) et quelques années plus tard en 1985/1986, ce seront les services iraniens qui planifieront la vague d'attentats qui frappa la France

et toujours pas de photos du rafiot endomages

C'est ca le secret militaire en israël........;

Oui, mais c'est pas un secret bulgare....

les toles n'ont pas bien l'air epaisse

et l'ogive qui a fait ca avait seuleument 15kilos

si ce rafiot ce prend un exocet ou un harpoon.... il est par le fond