D'accord, un appui logistique ca aurait été la moindre des choses. D'un autre côté je comprends que nos dirigeants de l'époque aient préférés éviter le risque d'un conflit à l'autre bout du monde, alors que les allemands sont à la porte à côté et occupent déjà un morceau du territoire national.

c'est un peu renverser la vapeur ce que je lis la
en premier, si la déclaration de guerre (enfin la non déclaration) est japonaise, ce sont les russes qui ont cherchés les emmerdes en premier lieux. Je rappelle tout de même que le japon se cogne la chine en 1895 et tous le monde s'oppose a eux, mais pire que ça, les russes en profitent pour prendre port arthur, prendre le controle de la mandchourie et retourner l'influence japonaise en corée. en matière de mouvement amicaux et de traitrise les japonais ont été a bonne école, faut pas non plus s'étonner qu'ils utilisent les recettes qui leur ont été inculqués à coup de baton. La notion d'inferieurs ce sont les européens qui l'entretiennent a l'égard des asiatiques, pas l'inverse. les traités inegaux sont tres mal passés au Japon, et ils n'ont qu'une envie, c'est de les foutre dans la bouche des européens qui leur ont imposés ça.
quand a l'honneur, ne vous trompez pas de terme, c'est l'honneur personnel, celui qui mène aux kamikazes, pas l'honneur du beau geste façon "messieurs les anglais tirez les premier".
maintenant, sur le plan purement militaire, tsushima ou pas, la guerre est perdue par les russes avant même qu'elle commence. Je vais prendre quelque exemples pour vous montrer l'état de déliquescence du commandement russe
- en 10 ans, pas une seule cartographie de la Mandchourie n'est faite par l'état major russe. A contrario les japonais ont bien préparés leur retour et ont des cartes completes, qui leur permet de savoir ou ils vont. Les russes sont dans des terres qu'ils controlent, mais se font avoir régulièrement (tiens ya un col ici? ha bon, merde alors ils sont derrière nous alors)
- Si le courage individuel ne manque pas, hormis quelque exceptions, le commandement russe est aphatique pendant toute la guerre et ne sais pas quoi faire. Les victoires japonaises a moukden sont un bon exemple d'incurie coté russe.
- Le siege de port arthur est un autre exemple, avec des fortifications qui ne tiennent pas la route, des navires qui restent au port alors qu'ils pourraient malmener les japonais, de l'impréparation chronique,....
yen a d'autre hein (franchissement du yalou,...) ce n'est pas des cas isolés, et la plupart sont induits par un mépris pour les japonais (les singes jaunes) qui les fait sous-estimer leur adversaire.
Quand a l'intervention française, elle n'a aucune chance d'avoir lieu. En 1895 les japonais n'ont pas résistés pasqu'ils étaient tout seuls, en prévision de la guerre avec la russie, et pour ne pas se retrouver a nouveau dans cette situation, une alliance est passée avec l'angleterre (la seule avec les Etats unis qui a réellement les moyens d'intervenir dans la région). Déclarer la guerre au japon en 1905, c'est courir a un conflit avec l'angleterre, et avec l'entente cordiale qui pointe son nez, donnant une chance à la revanche sur l'allemagne, pas question de rentrer en conflit avec les britanniques.

du moment que les japonais ont pris l'initiative, il y a peu de chance que les russes fassent quoi que se soit au vue de leur préparation, et les japonais le savent en partie, c'est bien ce qui les pousses à frapper les premier.

si vous voulez un bon livre sur le sujet des ambitions coloniales japonaise et de la relation conflictuelles avec la russie, préalablement à 1900, je vous conseille ça

non ils ne l'ont pas fait sottement, ils ont au contraire fait ça pour faire piece aux ambitions russes (ils savaient tres bien ce qu'il en était) en chine.
par ailleurs c'est plutot les japonais les dindons de la farce dans cette alliance car c'est la GB qui ne va pas la renouveller, portant un camouflet aux japonais (et ça c'est vraiment mal passé) une fois que l'angleterre n'a plus besoin de cette alliance.

quand a vladivostock, même si ils avaient réussit à y arriver ça n'aurait pas vraiment changé la donne. Port Arthur finirait par tomber, et ça ne change en rien la situation terrestre, la marine russe n'étant pas en mesure de menacer les lignes de communications entre le japon et la corée (la seule chose qui pourrait influer sur la bataille terrestre).

pour port arthur je n'ai plus le détail, mais je sais que les russes auraient pu faire beaucoup plus avec un minimum de préparations poussées, et même sans ça le siege a été tres couteux pour les japonais (comme toute la campagne d'ailleurs, ils ont gagnés mais ça n'était pas sans prix). ça ne veux pas dire que les russes n'ont pas eu du courage ou on démérités, mais que l'improvisation contre une armée moderne ça n'est plus possible.

je rappelle que si le japon a gagné la guerre en 1905, il a chèrement payé sa victoire.

- certes, en 1905, l'empire russe vacille: défaite face aux japonais soit disant "inférieurs", mais aussi 1eres tentatives de révolutions (des centaines d'opposants au stzar seront abattues), et 1eres révoltes : affaire du cuirassé potemkime en 1905.

- Mais le japon sort du conflit endetté et épuiser financièrement.

La crise économique de la période 1908-1910 n'arrangera rien, seul vers 1911 le pays re-décollera vraiment.....

tu confonds le japon de 1905 et celui de 1942. Par ailleurs il y a eu des raids de croiseurs russes en 1905, ça n'a pas eu de réel impacts.
mais quand bien même, la flotte n'a pas a être rappatrié, elle est déjà au Japon. Une escadre principale pour défendre le détroit, une escadre secondaire pour protéger des raids des navires restant à vladivostock (et pourquoi pas un raid sur la base), c'est loin d'être hors d'atteinte.
a mon avis tu te leurre sur la puissance réelle de la marine russe d'extreme orient, surtout apres les pertes qu'elle a eu au début du conflit.