LOL !
Pour les sous marins anglais, c'est un autre sujet........

Pour les sous marins allemands, certes l'extraordinaire expérience des 2 guerres mondiales, de tête :
- 1500 sous marins construits
- 40/60000 sous mariniers allemands tués au combats
- 2/5000 navires alliés torpillés
prouve que les allemands maitrisent totalement les technologies sous marins et ont été les maitres de l'utilisation des SM au combat.

Mais pour les SM type 212/214, si ce sont de bon sous marins conventionnels, les succès allemands à l'export (turquie, grece, pakistan, amerique du sud) ne sont réussit que parce il est connu que les allemands sont............................généreux dans les contrats...........

quoique les grecs s'en sont mordus les doigts il y a peux........

les allemands ne sont pas genereux dans leurs contract, il s'adapte aux conditions local

l'allemagne est dans les premier exportateur au monde, il faut aussi que leurs produits soit bon

@Bill ne me fait pas dire ce que je ne pense même pas ...

Un sous marin AIP aura toute les peines du monde à intercepter un GAN à 200 miles de ses côtes par grand fonds.
MDCN et avions donnent au GAN une telle allonge qu'il peut SOUVENT (mais pas tout le temps) se permettre de déserter les eaux côtières pour frapper ses cibles...
Face à un target qui se déplace à 20 noeuds il n'est pas facile de se placer discrètement en position d'attaque quand on en fait 5 en anaérobie et pas discrètement du tout quand on est à 16/18 au schnorkel bien bruyant pour une écoute passive moderne.

Un 688 I c'est 15 noeuds en silence total et 30 + relativement tranquille sous la thermoclyne.

J'aimerais bien une fois comprendre pourquoi un soum classiques se limite a des actions "cotieres" et quellle est l'etendue de la zone "cotiere"

car bon, quand il y a 60 ans un soum "Cotier" operait devant le Venezuela ou New york, c'etait bien des cotes, d'accord, mais pas celle de l'allemagne

ensuite courir apres un GAN, c'est dur meme pour un nuc, y pas photos

mais est ce la mission premiere et unique des soums ???

Les 688 Improved sont donnés pour être totalement silencieux ET DE PLUS susceptibles d'utiliser leurs senseurs passifs jusqu'à une vitesse de 15 noeuds.
Pour pister un GAN qui croise à 18 noeuds avec des routes devant respecter les contraintes vent pour les opérations aériennes c'est bien. Car un GAN suit rarement une route rectiligne.
N'oublions pas qu'un GAN qui regroupe un PAN et quatre ou cinq escorteurs çà fait du bruit. C'est donc repérable et pistable de loin...
Après se placer en bonne position c'est autre chose...

Pour chasser une position d'attaque il faut pouvoir accélérer et éventuellement pouvoir plonger sous la couche thermoclyne là où on est pas recherché ...

Les Rubis peuvent utiliser leurs réacteur à mi puissance sans avoir à faire fonctionner les pompes du circuit vapeur ce qui est un facteur de discrétion supplémentaire même si nos SNA ne sont pas des références en la matière

ce n'etait pas juste l'annee derniere qu'un Song ou un Yuan chinois a fait surface a juste 5 nautiques du Kitty Hawk sans avoir ete auparavant reperes

puis immediatement replonges apres son "coucou je suis la"


alors comme je ne crois pas que le gan US etait en baie de Shanghai, il faut admettre que les classiques ont leurs chance

Faudrait vérifier aussi si le soum chinois ne se trouvait pas sur la route du GAN américain par hasard, et si il n'a vraiment pas été détecté (parce que là ca serait la honte absolue pour les ricains).

De toute façon je pense qu'un SM classique à une chance d'intercepter un GAN, mais ca doit être chocolat au large.

bah, peut etre que le GAN US etait en manoeuvre sur le Yang tse kiang et que le soum passait la par le plus grande des hasards
...

moi, je crois que c'etait evidement au large, a plus de 300 nautiques des cotes, et que le soum, qui a fait surface juste deux minutes pour bien montrer qu'il etait la avait bien pistes le GAn US et se l'es fait

ca avait d'ailleurs ete meme reconnus par l'US Navy